>>69
もう7万前後でしか売れないんだよ
だったら最初から価格落とした方が初期投資する客に不愉快な思いをさせない
15万で一年後に6万で、売るという売り方がおかしいのだから。
でもソニーのPJは高過ぎだね
あの価格では売れない
10万の価値はないから
キャノンは価値はあるがあの値段では一般人は、手を出せないな

>>72
>でもソニーのPJは高過ぎだね 　あの価格では売れない


売れてるから価格が下がらないんだろ。
アホだろ。
価格コムでも10万切れば一気に売れて最安値店が無くなり価格が上昇している事実。

>>72
あの価格で売れてるから下がらないんだろ、バカなの？

>>72
結婚式開始前に「ビデオカメラはどれ買えばいいんですか？」と聞いてくる知人に
X900M・G10・PJ760を次々に触らせて
「価格＆屋外使用も総合して考えたらX900Mが一番おすすめかな？」
と口添えしても
「やっぱりSONYですかね〜」
と言われてしまうんだよ。
君の脳内評価と現実世界での評価は違う。

このビデオカメラに限ったことではないのですが、
人が多そうなので、ここで質問させていただきます。

一般的なビデオカメラには風音カットしてくれる機能がついています。
恐らくハイパスフィルタを使っているのではないかと思うのですが、
一度、風音カット無しで録音した音声から、後から風音消すようなソフトってないですか？
背景音にゴーゴーというエアコンの音が入っており、人の声が聞き取りにくい動画があるので
これを後から編集できるソフトがあれば教えてください、

嫌です

>>76
グライコで調整

展示品の900Mが5万5千くらいだったから勢いで買ってしまった
使い倒すか

>>73
いや、売れてないだろ
生産台数を絞ってるだけ
売れないからこのクラスは生産調整するようにしたんだね
10万もするカメラがそんなバカスカ売れると思う？
一般人が出せる価格って精々5万前後だよ
最近はコンデジの動画が優秀だからその価格すら出したがらない
だからキャノンもG20は、焼き直しで価格を抑える作戦に出た
XA20は、業務用として投入

>>79
展示品を買うなら中古買えばいいのに

>>76
無理だと思う
音系って後から修正するのってほとんど不可能なことが多いんだよね
ノイズリダクションとかを波形編集ソフトでやっても丸められてだめ
スクラッチノイズとか決まったノイズしか除去できない
だから撮影のときにフワフワ付けるとかして工夫するのが大事なんだね

>>80
お前馬鹿だろ。
生産台数を抑えるてるって、どこの生産管理者の情報か。
生産台数を抑えたって人件費はかかるんだぞ。
発売してまだ3ヶ月なんだから、生産続けないと逆に損失だろ。
全世界に出荷してるんだから生産を抑える必要ないだろ。
生産調整は、次期モデルの生産が始まるころだろ。

まぁ実際790は売れてない。まだ高いからね
この時期は店でも毎年、出足が遅いんだが（高いから）
この時期はまだ安い方がよく出る。そういう意味ではパナの上のクラスは安くて
値下がり幅がデカイからよく出てるなうちでは

……ただ生産調整と言う意味ではパナのほうかもよｗ
930自体、実は店頭展示されてる店が今年は激減してる。しかも下のクラスも在庫薄
ちなみにキャノンもかなり撤退した。下のクラスすら展示がない店多数

この二社はキツイぞ今年

売れる、の定義を廉価機種レベルのロットで語るなら、そりゃPJ790も売れてないってことになるわな。
ネットで指名買いする人には人気で、高値安定どころか逆に上がってるって現状を知って貰って
このくだらない話を切り上げようや。

>>83
720よりは生産台数少ないと思う
価格下落させないように720は廃止
790は、付加価値つけて超過供給にならないようにしてると思うよ
価値が本当に分かる奴なら720と画質さがほとんどなく機能も変化してない790を買うわけないし
素人は高いから買わない
だからこの価格なんだよ

>>84
このクラスでセンサー一新したのはX920Mだけだからな
今苦しいだろうに気合入ってるよね
それでこの価格帯だから消費者にはありがたいよ
キャノンみたいに焼き直しで安くしてるわけでもないしね

>>86
ほんと馬鹿だな。
生産数を減らしても毎日の人件費は変わらんだろ。
つまり生産数を減らすという事は、1台当たりのコストが上がるんだよ。
バカは、バカなままだな。

>>87
そうなんだよ……
実際Panasonicは人件費までごっそり減らされているのだった……
むろん、工場の人達も販売の人たちもね

ちなみに販売の人件費はソニー様もごっそり減らされてる
ただソニーさんは黙ってても客が買っていくからね。。。

価格調整は卸価格を下げなければいいだけ。

アホだな
工場はPJ790を作ってるだけじゃないだろ
他に回すだけだよ。
GH3とかも今在庫ないから高値維持してるだろ
メーカーとしては量産体制ではなく
受注生産にしたいところなんだろうな

>>91
GH3のラインだけはいいからな。ここは廃盤にせずに頑張って欲しい

だいぶ値段がこなれてきたね
7万切ったら買い時かな？
バッテリーが900と一緒なのは嬉しい誤算

ところでTM700の1080×60pって独自規格ということになっているから、60p対応の
BDレコーダー買ってきてもダビングできないの?

>>94
ttp://panasonic.jp/support/video/connect/d_hv/60p_list.html

>>95
94だがありがとう。

TM750（フィルタ46ミリ）に合うフードはありますでしょうか？

いくつか試しましたがすべてワイ端でケラれます
できればフードをしたまま蓋をつけられる物を探しています

DHGレンズプロテクタ→フード→蓋の順番で付ける予定です

>>98
エツミのE6311は試した？
オリンパスの20mm用のフードだから換算40mm
フィルター付けなかったらけられないと思った
TM700の時に使ってた気がする
フィルター付けたらけられるかも
それか、UNX5281
パナソニックの14mm用だからこっちなら確実に大丈夫そう

急に安くなってきたな

>>100
いくらになったら買う？
当初は7万切ったら買う予定だったが
65000円くらいまで待とうかな
もっと下がりそうだよね
GH2やG5があれば慌てて買う必要はないしな

5万円台かな

>>102
それ在庫処分価格だろw
そこまで待つと逆に利用期間逃すから損だよ
価格が安定するくらいで買うのが通

>>103
GH2やG5を持ってるなら、X920ｍは止めた方が良いよ。
画調が違うからガッカリするかもよ。
あとデジイチからだとダイナミックレンジの狭さに閉口する。
GH3に行った方が幸せになれると思う。

>>104
GH3の方がもちろん上だけど、利便性は圧倒的X920Mなんだよ
そして画質もX920Mは侮れないぞ
こういう撮り方したら、GH3よりも画質がいいよ
ここに撮り比べがある
http://www.youtube.com/watch?v=CDe5tHbnr3c

買う前にあんまり持ち上げると値段が下がらなくなるんじゃないかと
思って控えていたけどｗ
多分単純な画質ってことでは、XA20よりも上だろうな。
ダイナミックレンジとか感度では負けるかもしれないが。

>>105
ごめん。
GH3の方が100倍良いわ。
暗部に階調性が全くないのは従来モデルから進化してないよ。
暗部をスパッと切り捨てた画はリアル感が無い。
黒が真っ黒になるのはダメだわ。

>>106
この絵だけなら黒の差なんてほとんどないよ
切り抜いて比較したらボケが同じなら分からないと思う
鮮度ってことなら、GH3以上
こういう絵はX920は強いよ

黒の再現性が悪すぎだろ。
黒潰れとは違うよ。
デジイチ扱っていたなら分かるはずだろ。
例えば、変に艶っぽい黒や歩いている人の黒い服が全部同じ黒に見える。
建物の黒枠や黒看板が違和感ある黒。
スマートフォンや安物カメラにありがちな色再現。
解像力も安定してないから、F2.8以上は並の解像力。
工場内の解像力と屋外の解像力に違いがあり過ぎ。
安定してないのがこのカメラだよ。
シーンにハマった時しか良い画が撮れない。

GH3の方が100倍良い。
GH3は単純に撮影者が下手だと思うよ。
フォーカスあってないしね。

>>108
少なくともこの絵では違和感はないな
切り出して比較してみる？
それよりも他のカメラの画質の甘さのが気になる

http://www.youtube.com/watch?v=2lnvvmaDCQ4
1080ｐ 全画面 で見ると、かなりボヤけてるのが分かる。
オートフォーカスが遅いのかもしれない。

>>110
ガラス越しでここまで写れば十分シャープだと思うぞ
それとパナソニックのカメラはオートよりも
マニュアルで画質を調整した方が遥かに高画質になる
最低でも明るさは落とさないと露出オーバーしちゃうよ

X920Mは実は密かに恐ろしく高画質になってるんだよなｗ
買う前に言いたくなかったんだけどな〜
仕方ない。これで値段が高騰したら怒るからなｗ

さてと、どっちが高画質でしょう？
http://sakuraweb.dip.jp/uploader/src/up202228.jpg

ID:5Lv/vwPXは、GH2とG5を持ってるというのは嘘で、
いつものパナキチ君かー。
皆さん、アスペは無視した方がいいですよ。
病気ですから。

>>113
やはり口だけだったね
ステレオタイプの批判だから画質も見ないで批判してるのがすぐに分かったよ

>>112
取り敢えず評価はしておく。
右の方がいい。
機械の汚れや色の微妙な変化が分かる。
フォーカスが会ってないのが残念。
左は単調すぎるし、ペンキ塗り立てのように色が変。
ノイズリダクションを掛けすぎた俗に言う塗り絵画質。
TM700から進化なし。
パナはデジイチだけを作ってればいいと思う。
ビデオカメラはダメだよ。

いや、TM700と比べればかなり良くなったはずだよ
センサーがパワーアップしたからね

HC-X920Mって、その昔ルーカスが映画撮影用にハイビジョンカメラをクソニーに
特別に数台注文して作らせたらしいが、当然そのカメラよりも遙かに高画質。

当時その特注のカメラ一台数千万円とか聞いたけど、今じゃ10万円出せば
それよりも遙かに素晴らしいパナソニックのHC-X920Mが手に入る事が、本当に
感謝感謝の世界です。

またルーカスが映画撮影用にカメラ特注するとしても
パナじゃなくてソニーになるだろうけどね

>>115
ハッハッハ
答えが知ってるから強気だねｗ
http://sakuraweb.dip.jp/uploader/src/up202238.jpg

これで塗り絵っていうのは無理がないかい？
単調ってｗ
誰が見ても左の方がこの場合はいいって答えるはずだよ

じゃあこれは
どっちがX920Mでしょう？ｗ

http://sakuraweb.dip.jp/uploader/src/up202239.jpg

この大きさでここまでの画質を作り上げた
X920Mは脅威的だよ
この画質を見て確信した
XA20よりも画質はいいだろうと。

これってどうやってそのカメラで撮ったって証明すんの？ペイントソフトでどうとでも加工して文字入れられるんでしょ？

>>120
ハッハ、今度は難癖かｗ
>>105に動画があるだろ
切り出して比較しただけだよ
この画質で、GH3の方が暗部がどうのこうのって
ステレオタイプの批判してきたので
おいおい、この比較でそのクレームは無理があるぞってｗ

どう見ても、X920Mの方がこの比較ではいい。
GH3はもっと画質を追い込めるとは思うけどね。
後、X920Mの方がこの条件下の撮影では
いいってだけだが。

X920MもX900Mもサンプルを見てると、
撮影者の能力によって画質が結構違うね。
カメラの画質を引き出せないでオートで撮影しちゃうと
普通の画質になってしまうが。
その特性を理解した人がこのカメラを使いこなすと
驚くべき高画質を発揮する

高感度もかなり良くなってるよ。
CX720には感度では負けるけど、かなり勝負できる
画質になった。

後、価格コムとかで縮小した画質を2つ並べて
ソニーの方がいいですねってしたり顔で
批評してる人がいるけど、あれに騙されない方がいいよ。
画質を引き出せてないだけだしソニーが得意な
条件下で撮影してるに過ぎないから。
リサイズした画質での比較になるんで、一見すると
ソニーがましに見えるってだけ、等倍で
このように切り出したら解像度シャープ感は圧倒するよ。
何しろGH3に勝るか超えるほどのシャープ感を持ってるから。
この画質に対抗できる民生機はないよ。
XA20でも無理だろうな。
だからインプレスの比較でも等倍の写真は避けてたし
サンプル見ても解像感は悪かったろ