【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 5  [sc]
1 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/03/27(水) 10:28:33.38 ID:MPd1Mb/p

生初※1! 裏面照射型MOSセンサー採用3MOSシステム搭載、鮮やかな色再現性を実現
デジタルハイビジョンビデオカメラ HC-X920Mを発売
新開発の「傾き補正」と「5軸ハイブリッド手ブレ補正」で手ブレ・傾きを大幅に低減

コンシューマーマーケティング ジャパン本部は、新開発の裏面照射型の大型MOSセンサーを3枚搭載したデジタルハイビジョンビデオカメラ HC-X920Mを2月20日より発売します。

本製品は、当社民生用ビデオカメラのフラッグシップモデルである「HDC-Z10000」にも採用
しているトリプルセンサーシステムをさらに進化させた、民生初※1の「裏面照射型MOSセン
サー採用3MOSシステム」を搭載。正確な色分解と高い色ダイナミックレンジを維持しながら
更なる高感度化を実現しました。ライカDCレンズによる、ゴーストやフレアを低減した色にじ
みの少ないクリアな光学系、虹彩絞りの採用と相まって、質の高い映像表現を可能にしています。
また、好評いただいている「5軸ハイブリッド手ブレ補正」に加えて新開発の「傾き補正」機能を搭載すること
により、撮影者の負担を軽減しながら、より失敗の少ない撮影を可能にしています。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/01/jn130110-1/jn130110-1-1.jpg
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/01/jn130110-1/jn130110-1.html

前スレ
【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 4 
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1358162745/


384 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/29(日) 12:18:20.73 ID:HRPkDM4k

>>383 X920Mは惨敗だな。


385 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/30(月) 00:46:31.47 ID:AoH4V2Fw

いくら裏面照射になったとはいえ、3板で300万画素だからな
感度では200万画素単板には勝てないよ。
その代わり解像度では勝ってる


386 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/30(月) 14:55:41.22 ID:F9kh/my0

>>383
いいや
X920は解像度で圧勝してる。
最後のシーンの比較みてごらん
XA20とX920M

40インチ業務用モニターで検証して明らかになった。家庭用X920Mの勝利
XA20はディティールが死んでる。

X920Mが18dBのゲインですむところを、XA20は25dBも必要

じつはほかにもX920Mにはシーンモードがありそのなかでロールクスにするとさらに25dB
まで上がる。これは1/30で暗闇でも映る。1ルクスでもOK

X920M圧勝の証拠が出ちゃった。


387 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/30(月) 17:14:04.39 ID:2bwRmjmD

↑ きちがいwww


388 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/30(月) 19:01:54.88 ID:3v4fLTtH

ロールクス ×
ローライト ○

本当に持ってるの?


389 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/02(水) 00:07:19.19 ID:H3RdKTI9

TM700が24pをネイティブで記録できなかったので
とっとと売り払った。

以来この系統のカメラは相手にしていないw


390 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/02(水) 21:45:44.88 ID:vH4818DS

民生用最高峰のビデオが7.5万で買えるのも水道哲学の成せる業でしょうか?


391 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/02(水) 22:02:45.46 ID:mdVmhHLD

7.5万じゃ高いね。
GH3のボディが8.9万で買えるのに。
GH3に比べたらX920Mなんてゴミだと思うよ。


392 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/02(水) 23:20:53.92 ID:Nd9ctz4G

GH3とX920Mを比較するなんて阿呆だと思うよ。


393 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/03(木) 22:39:50.79 ID:m/7E7tNV

パナもユニットスイング方式の出してほしい
3板で


394 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/04(金) 17:07:36.25 ID:ZKrv5aQK

>>392
だな。

同価格帯ならデジカメの方が画質良いのは当たり前だもんな


395 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/04(金) 20:24:23.98 ID:s0iJAKEu

GH3(ボディーだけ←ここ超重要!)約9万円
920M(ボディーレンズ一体)約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるアフォが一人だけいるらしいね。


396 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/04(金) 21:54:34.51 ID:CXDIwv+o

M4/3のレンズなんてヤフオクで5000円からあるよ。
14-140mmなら128000円。
安過ぎるね。


397 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/04(金) 21:55:38.14 ID:CXDIwv+o

14-42mm PZなら1万5千円で買える


398 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/04(金) 22:27:18.28 ID:s0iJAKEu

GH3(ボディーだけ←ここ超重要!)約9万円
920M(ボディーレンズ一体)約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるアフォがまだ一人だけいるらしいね。


399 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/05(土) 01:08:21.03 ID:hL219X3e

え?

性能ってメーカー希望価格の話だろ

たまたま安く売ってる店がある商品の価格と
たまたま安い在庫がない商品の価格で比べるってアホか?

しかもコピペまでして恥ずかしくないんかね


400 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/05(土) 07:13:43.01 ID:9bK7n6gj

GH3(ボディーだけ←ここ超重要!)約9万円
920M(ボディーレンズ一体)約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるキチガイがまだ一匹だけいるらしいね。


401 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/05(土) 12:39:55.78 ID:qpG3UG3h

↑おまい あっぽまってもケツの巣拭かない
にゃすとにどむーえびともにゃん だべ?


402 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/05(土) 15:33:56.34 ID:3yyw6ZBq

10万未満どうしを比べやっこしてアホじゃねぇー。


403 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/05(土) 17:50:17.01 ID:zs3zcS3i

GH3(ボディーだけ←ここ超重要!)約9万円
920M(ボディーレンズ一体)約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるキチガイがまだ一匹だけいるらしいね。


404 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/05(土) 20:56:06.74 ID:+QphQJSP

価格差以上にX920Mが画質が悪い


405 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/05(土) 20:57:38.49 ID:+QphQJSP

画質をとやかく言うわりにはミラーレスにいかないのがアホだと思うわ


406 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/06(日) 07:23:26.21 ID:q65C0ScA

GH3(ボディーだけ←ここ超重要!)約9万円
920M(ボディーレンズ一体)約7.5万円

↑これを同価格帯と言い張るキチガイがまだ
妄想を垂れ流してるな。
普通にキモイ。完全に病気。


407 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/06(日) 17:29:53.06 ID:JeT+A2pw

裏面照射は感度上がる代わりに多少解像度が落ちるのは避けられないからな
ソニーも最初はあれこれ言われた
感度と明るい場所での画質にはどうしてもトレードオフが生じるもの


408 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/06(日) 18:03:37.06 ID:iUft+NUA

んなこたない


409 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/06(日) 23:17:46.71 ID:o97S0fgf

>>406
ミラーレスはボケ過ぎてご家庭用には向かんよ……パンフォーカスにするのに
絞るのもアホくさいし。ムービーと一眼と2台3台持つなら正解と思うけど。
何を撮りたいかで選ぶべき。家庭用ならおとなしく920だし
もうすでに去年一昨年の持ってるならGH3

どっちが優れてるとか、機械が違うっていうか用途が違うのにナンセンス過ぎる


410 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 01:53:15.27 ID:3MWtHvsq

>>407
まぁ元々解像度が高過ぎてシャープネス-2で使ってたくらいだし問題ない解像度だと思うけどね


411 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 01:56:18.72 ID:3MWtHvsq

>>409
撮影機能は圧倒的にビデオカメラだよな
ミラーレスはAFが糞過ぎてすぐに迷う
でも画質は圧倒的にミラーレス
GH3でなくG6クラスでも1/3板の3センサー業務用よりも、ぶっちぎりで画質がいいからな…
だから不便でもGH3使いたくなる
マニアは画質再優先だからな
歩いて動きが回るときはビデオカメラだけどな


412 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 10:34:21.44 ID:i3VURGAG

GH3(ボディーだけ←ここ超重要!)約9万円
920M(ボディーレンズ一体)約7.5万円

↑これを同価格帯と言い張るキチガイがまだ
妄想を垂れ流してるな。
数字の大小すら分からないやつが
画質の良し悪しなんてわかるはずかないのにね。
普通にキモイ。完全に病気。


413 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 10:42:43.29 ID:i3VURGAG

>>408
だな。
今回X920Mの動画解像度が僅かにさがったのは
”裏面照射に変わったから”ではない。
単に動画有効画素数が増えたことでリサイズのプロセスが
変わったから。
”裏面照射かどうかはまったく無関係”。

こんな事も知らない無知のくせして
知ったかぶって”裏面照射に変わったからー”とか
ほざいている馬鹿がいて笑けるわ〜


414 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 10:42:58.80 ID:aXTY039T

X920Mを使う奴は情報弱者でアホだと思う。
同じメーカーなのにデジカメとビデオカメラは全くの別会社と思うほどクオリティが違う。


415 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 10:58:44.92 ID:i3VURGAG

まだ無知が何かほざいてて笑える


416 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 11:04:25.52 ID:aXTY039T

>>415
X920Mなんかマンセーしてるのが、笑える
この程度のカメラで満足できるのかよ


417 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 11:30:04.78 ID:gEviUeIM

X920MもGH3も名機だよ、使ってみれば納得できる。


418 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 11:45:01.22 ID:fpqGeMXI

最近、独特のセールストーク(若干コジツケ)で面白かった
某記者さんを、価格comで見ない。
消息はどうなったのだろう。


419 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 19:33:18.95 ID:cQk4pLeW

キャノ派の人は、ビデオでは、パナに解像度より色だと言い、デジカメでは
フジに色より解像度だと言ってるみたいだね。
パナのビデオには専門家の評価や、専門家のデータはあてにならん、実際見てみろと言い、
フジのデジカメには、数値で解像度が圧倒的にキャノンが良いとか言い、都合良いんじゃない?


420 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 19:51:02.42 ID:x3O2JTN8

そしたら今度の社長は御都合さんだな


421 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 20:17:49.04 ID:ATN16lU3

↑ つまんねーw


422 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 21:25:36.56 ID:qHQ/9SBz

x900mの言われようは凄かったな。
海外と日本では、その評価は真逆だった。


423 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 21:39:45.07 ID:tA+QGB/l

>>422
日本ではパナキチのステマが度を越して酷すぎただけだよ。


424 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 21:43:51.22 ID:i3VURGAG

このスレの知ったか無知の妄想叩きを見れば
日本の”ごく一部ネット上での”評価は
まったくのデタラメだと誰にでもわかる。

ちなみに同じ日本でも専門誌やプロの間からは
ちゃんと評価されてるから、見る人がみれば
国境関係なく評価は高い。

あくまで日本の”ごく一部ネット上”だけが異常。
○ちゃんねるとか○○コムとかね。

だって”裏面照射だから解像度が落ちた”だぜ?
一体何を根拠にこんな意味不明のデタラメが
書き込めるのか。
しかも断定口調だから一切言い訳出来ない。


425 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 21:49:17.13 ID:cQk4pLeW

よく、パナは色が変と言われるけど、正確な色のビデオカメラってあるの?
一眼の写真でもメーカーによって色が違うし。
液晶テレビ、LED、PC、プラズマ、メーカーによっても色が全部違うし、
解像度やノイズなら、判るけど、色は好みとテレビの相性もあるんじゃない?


426 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 21:50:59.31 ID:i3VURGAG

そういえば、この民生用最強の暗所性能を誇る
ビデオカメラを捕まえて”暗所に弱い”とかほざいてた
アホもいるしな。

ほんと、無知が知ったかぶってウソデタラメばっかし
書き込んでるからな。

情勢が不利になってくると畑違いの一眼レフを持ち出す
キチガイもいるしな。


427 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/08(火) 01:33:20.84 ID:mRltP6S6

>>ちなみに同じ日本でも専門誌やプロの間からは ちゃんと評価されてるから、

カネカネ キンコ
パナパナ キンコ
パナキンコ


428 :: 2013/10/10(木) 23:26:42.16 ID:vpQBXZPA

↑ あうあうか?
かわいそうに


429 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/13(日) 13:08:58.35 ID:XaucD4xy

Canon hg20と迷っています。
撮影は子供の運動会、ディズニーランドのパレードがメインです。

画質の綺麗さだと、どちらがお勧めですか?


430 :: 2013/10/13(日) 14:00:27.44 ID:/7dyrfCl

hg20書くから何のこっちゃとおもたら
G20のことかw

早い話しどっちもどっちじゃないのん?

Youtubeなんか見てそれぞれの傾向
見てきにいったのん買いなはれ

わしゃパナ買いたいのう


431 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/13(日) 18:32:09.36 ID:nQmyXSIl

X920のほうが綺麗だと思います
G20は最高画質でもインターレースだし
但し、最も大きなバッテリーの撮影可能時間ではG20の圧勝です


432 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/13(日) 18:33:05.25 ID:oFeyVCmW

オートで撮るならx920のが良いよ


433 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/13(日) 20:26:56.05 ID:s7htRDF2

>>431
標準付属のバッテリーではどちらが長時間録画できますか?
余計な出費はしたくないので。
どちらですか?
調べろとかいわないでね。
あなたの答えが聞きたいので。
よろしくお願いします。


434 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/13(日) 21:08:54.65 ID:W37PDbcd

3板が電気食うに決まってるだろ。バカか。

おすすめワード