>>380
おいやめろって
価格コムで両方持ってる人が比較したテストあるから
ユーチューブとかにもある
そういうのと違ってより実践に近いので机上の空論ではない

>>381
日本語が読めないのか？メクラウソツキ野郎

もう一度書くから理解できるまで声を出して読め。

わかったら返事と謝罪・訂正を必ずするように。
する気がないなら今後一切発言するな。
返事は？

こんなんは、
ttp://vimeo.com/72645083

>>383　X920Mは惨敗だな。

いくら裏面照射になったとはいえ、3板で300万画素だからな
感度では200万画素単板には勝てないよ。
その代わり解像度では勝ってる

>>383
いいや
X920は解像度で圧勝してる。
最後のシーンの比較みてごらん
XA20とX920M

４０インチ業務用モニターで検証して明らかになった。家庭用X920Mの勝利
XA20はディティールが死んでる。

X920Mが１８ｄBのゲインですむところを、XA20は２５ｄBも必要

じつはほかにもX920Mにはシーンモードがありそのなかでロールクスにするとさらに２５ｄB
まで上がる。これは１／３０で暗闇でも映る。１ルクスでもOK

X920M圧勝の証拠が出ちゃった。

↑　きちがいｗｗｗ

ロールクス　×
ローライト　○

本当に持ってるの?

TM700が24pをネイティブで記録できなかったので
とっとと売り払った。

以来この系統のカメラは相手にしていないｗ

民生用最高峰のビデオが7.5万で買えるのも水道哲学の成せる業でしょうか？

7.5万じゃ高いね。
GH3のボディが8.9万で買えるのに。
GH3に比べたらX920Mなんてゴミだと思うよ。

GH3とX920Mを比較するなんて阿呆だと思うよ。

パナもユニットスイング方式の出してほしい
3板で

>>392
だな。

同価格帯ならデジカメの方が画質良いのは当たり前だもんな

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるアフォが一人だけいるらしいね。

M4/3のレンズなんてヤフオクで5000円からあるよ。
14-140mmなら128000円。
安過ぎるね。

14-42mm　PZなら1万5千円で買える

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるアフォがまだ一人だけいるらしいね。

え？

性能ってメーカー希望価格の話だろ

たまたま安く売ってる店がある商品の価格と
たまたま安い在庫がない商品の価格で比べるってアホか？

しかもコピペまでして恥ずかしくないんかね

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるキチガイがまだ一匹だけいるらしいね。

↑おまい あっぽまってもケツの巣拭かない
にゃすとにどむーえびともにゃん だべ？

10万未満どうしを比べやっこしてアホじゃねぇー。

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるキチガイがまだ一匹だけいるらしいね。

価格差以上にX920Mが画質が悪い

画質をとやかく言うわりにはミラーレスにいかないのがアホだと思うわ

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これを同価格帯と言い張るキチガイがまだ
妄想を垂れ流してるな。
普通にキモイ。完全に病気。

裏面照射は感度上がる代わりに多少解像度が落ちるのは避けられないからな
ソニーも最初はあれこれ言われた
感度と明るい場所での画質にはどうしてもトレードオフが生じるもの

んなこたない

>>406
ミラーレスはボケ過ぎてご家庭用には向かんよ……パンフォーカスにするのに
絞るのもアホくさいし。ムービーと一眼と2台3台持つなら正解と思うけど。
何を撮りたいかで選ぶべき。家庭用ならおとなしく920だし
もうすでに去年一昨年の持ってるならGH3

どっちが優れてるとか、機械が違うっていうか用途が違うのにナンセンス過ぎる

>>407
まぁ元々解像度が高過ぎてシャープネス-2で使ってたくらいだし問題ない解像度だと思うけどね

>>409
撮影機能は圧倒的にビデオカメラだよな
ミラーレスはAFが糞過ぎてすぐに迷う
でも画質は圧倒的にミラーレス
GH3でなくG6クラスでも1/3板の3センサー業務用よりも、ぶっちぎりで画質がいいからな…
だから不便でもGH3使いたくなる
マニアは画質再優先だからな
歩いて動きが回るときはビデオカメラだけどな

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これを同価格帯と言い張るキチガイがまだ
妄想を垂れ流してるな。
数字の大小すら分からないやつが
画質の良し悪しなんてわかるはずかないのにね。
普通にキモイ。完全に病気。

>>408
だな。
今回X920Mの動画解像度が僅かにさがったのは
”裏面照射に変わったから”ではない。
単に動画有効画素数が増えたことでリサイズのプロセスが
変わったから。
”裏面照射かどうかはまったく無関係”。

こんな事も知らない無知のくせして
知ったかぶって”裏面照射に変わったからー”とか
ほざいている馬鹿がいて笑けるわ〜

X920Mを使う奴は情報弱者でアホだと思う。
同じメーカーなのにデジカメとビデオカメラは全くの別会社と思うほどクオリティが違う。

まだ無知が何かほざいてて笑える

>>415
X920Mなんかマンセーしてるのが、笑える
この程度のカメラで満足できるのかよ

X920MもGH3も名機だよ、使ってみれば納得できる。

最近、独特のセールストーク（若干コジツケ）で面白かった
某記者さんを、価格comで見ない。
消息はどうなったのだろう。

キャノ派の人は、ビデオでは、パナに解像度より色だと言い、デジカメでは
フジに色より解像度だと言ってるみたいだね。
パナのビデオには専門家の評価や、専門家のデータはあてにならん、実際見てみろと言い、
フジのデジカメには、数値で解像度が圧倒的にキャノンが良いとか言い、都合良いんじゃない？

そしたら今度の社長は御都合さんだな

↑ つまんねーw

x900mの言われようは凄かったな。
海外と日本では、その評価は真逆だった。

>>422
日本ではパナキチのステマが度を越して酷すぎただけだよ。

このスレの知ったか無知の妄想叩きを見れば
日本の”ごく一部ネット上での”評価は
まったくのデタラメだと誰にでもわかる。

ちなみに同じ日本でも専門誌やプロの間からは
ちゃんと評価されてるから、見る人がみれば
国境関係なく評価は高い。

あくまで日本の”ごく一部ネット上”だけが異常。
○ちゃんねるとか○○コムとかね。

だって”裏面照射だから解像度が落ちた”だぜ？
一体何を根拠にこんな意味不明のデタラメが
書き込めるのか。
しかも断定口調だから一切言い訳出来ない。

よく、パナは色が変と言われるけど、正確な色のビデオカメラってあるの？
一眼の写真でもメーカーによって色が違うし。
液晶テレビ、ＬＥＤ、ＰＣ、プラズマ、メーカーによっても色が全部違うし、
解像度やノイズなら、判るけど、色は好みとテレビの相性もあるんじゃない？

そういえば、この民生用最強の暗所性能を誇る
ビデオカメラを捕まえて”暗所に弱い”とかほざいてた
アホもいるしな。

ほんと、無知が知ったかぶってウソデタラメばっかし
書き込んでるからな。

情勢が不利になってくると畑違いの一眼レフを持ち出す
キチガイもいるしな。

>>ちなみに同じ日本でも専門誌やプロの間からは ちゃんと評価されてるから、

カネカネ　キンコ
パナパナ　キンコ
パナキンコ

↑ あうあうか？
かわいそうに

Canon hg20と迷っています。
撮影は子供の運動会、ディズニーランドのパレードがメインです。

画質の綺麗さだと、どちらがお勧めですか？

hg20書くから何のこっちゃとおもたら
G20のことかw

早い話しどっちもどっちじゃないのん？

Youtubeなんか見てそれぞれの傾向
見てきにいったのん買いなはれ

わしゃパナ買いたいのう

X920のほうが綺麗だと思います
G20は最高画質でもインターレースだし
但し、最も大きなバッテリーの撮影可能時間ではG20の圧勝です