>>370
>>338のリンクにあるレポを全部読んだか？
YESかNOで答えろ。

>>371
いまだに、それを真に受ける奴がいるんだ。

パナは昔からチャートやテストに有利な調整をしてるから無意味なんだよｗ
TM60ぐらいからどのクラスでもトップ評価だろｗｗ

>>373
低レベルの妄想だな、見苦しい

>>374
チャート番長は昔から有名ですよ。
本当にX920Mを持っているなら、疑問に思いますよ。
あの評価は何ってｗ

俺はPMW-EX3とHC-X920Mの組み合わせで撮ったブラスバンドのBDを見たが
解像度的にはまったく引けをとらない映像だったよ。
むしろステージに乗せた固定カメラHC-X920Mの方が切れている感じがした。

正しい評価だと思う
実際、上のサイト以外にも
専門誌やプロカメラマンなどの
専門家からの評価はむちゃ高いよねコレ
一部素人からの評価が悪いだけで

その時点でどっちが正しいか言わずもがな

x900mの事も忘れないで

>>377
いや、欠点もあるのはその通りなんだよ
でもそれを上回るメリットもあるってだけで。
暗所もソニーキャノンの最上機種と比較するとやや劣るけど
X900Mの頃よりは暗所性能もかなり良くなってる
次機種で並ぶかなってところだけどそろそろ4kだしな
また暗所性能は落ちる時代が来る。

>>379
>>いや、欠点もあるのはその通りなんだよ

欠点を言ってみ。
それでお前のレベルがわかるから。

>>暗所もソニーキャノンの最上機種と比較するとやや劣るけど

はい、この時点でお前がメクラで無知なのがバレちゃったね。
暗所性能は、G20＞＝X920M＞＞＞＞＞＞PJ760V
おまえは完全に答えを間違えました。
これが現実かつ唯一の正解。
なぜ唯一かって？
実際に測定した数値で比較しているから。
どっかのメクラが”感覚”で言ってるんじゃない。
波形モニターと照度計で測った結果だから。
バカのお前でもわかるように実際の測定数値で言ってやろうか？

【露出50IREを出力する照度】
・G20・・・３ルクス
・X920M・・・３ルクス
・PJ760V・・・１８ルクス

ソース
ttp://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_G20_review/Low-Light-Performance.htm
ttp://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HC-X920_Review_jp/Low-Light-Performance.htm
ttp://www.camcorderinfo.jp/content/Sony_Handycam_HDR-PJ760V_Review_jp/Low-Light-Performance.htm

わかったか？メクラ。
わかったら返事と謝罪・訂正を必ずするように。
する気がないなら今後一切発言するな。
返事は？

>>380
おいやめろって
価格コムで両方持ってる人が比較したテストあるから
ユーチューブとかにもある
そういうのと違ってより実践に近いので机上の空論ではない

>>381
日本語が読めないのか？メクラウソツキ野郎

もう一度書くから理解できるまで声を出して読め。

わかったら返事と謝罪・訂正を必ずするように。
する気がないなら今後一切発言するな。
返事は？

こんなんは、
ttp://vimeo.com/72645083

>>383　X920Mは惨敗だな。

いくら裏面照射になったとはいえ、3板で300万画素だからな
感度では200万画素単板には勝てないよ。
その代わり解像度では勝ってる

>>383
いいや
X920は解像度で圧勝してる。
最後のシーンの比較みてごらん
XA20とX920M

４０インチ業務用モニターで検証して明らかになった。家庭用X920Mの勝利
XA20はディティールが死んでる。

X920Mが１８ｄBのゲインですむところを、XA20は２５ｄBも必要

じつはほかにもX920Mにはシーンモードがありそのなかでロールクスにするとさらに２５ｄB
まで上がる。これは１／３０で暗闇でも映る。１ルクスでもOK

X920M圧勝の証拠が出ちゃった。

↑　きちがいｗｗｗ

ロールクス　×
ローライト　○

本当に持ってるの?

TM700が24pをネイティブで記録できなかったので
とっとと売り払った。

以来この系統のカメラは相手にしていないｗ

民生用最高峰のビデオが7.5万で買えるのも水道哲学の成せる業でしょうか？

7.5万じゃ高いね。
GH3のボディが8.9万で買えるのに。
GH3に比べたらX920Mなんてゴミだと思うよ。

GH3とX920Mを比較するなんて阿呆だと思うよ。

パナもユニットスイング方式の出してほしい
3板で

>>392
だな。

同価格帯ならデジカメの方が画質良いのは当たり前だもんな

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるアフォが一人だけいるらしいね。

M4/3のレンズなんてヤフオクで5000円からあるよ。
14-140mmなら128000円。
安過ぎるね。

14-42mm　PZなら1万5千円で買える

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるアフォがまだ一人だけいるらしいね。

え？

性能ってメーカー希望価格の話だろ

たまたま安く売ってる店がある商品の価格と
たまたま安い在庫がない商品の価格で比べるってアホか？

しかもコピペまでして恥ずかしくないんかね

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるキチガイがまだ一匹だけいるらしいね。

↑おまい あっぽまってもケツの巣拭かない
にゃすとにどむーえびともにゃん だべ？

10万未満どうしを比べやっこしてアホじゃねぇー。

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるキチガイがまだ一匹だけいるらしいね。

価格差以上にX920Mが画質が悪い

画質をとやかく言うわりにはミラーレスにいかないのがアホだと思うわ

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これを同価格帯と言い張るキチガイがまだ
妄想を垂れ流してるな。
普通にキモイ。完全に病気。

裏面照射は感度上がる代わりに多少解像度が落ちるのは避けられないからな
ソニーも最初はあれこれ言われた
感度と明るい場所での画質にはどうしてもトレードオフが生じるもの

んなこたない

>>406
ミラーレスはボケ過ぎてご家庭用には向かんよ……パンフォーカスにするのに
絞るのもアホくさいし。ムービーと一眼と2台3台持つなら正解と思うけど。
何を撮りたいかで選ぶべき。家庭用ならおとなしく920だし
もうすでに去年一昨年の持ってるならGH3

どっちが優れてるとか、機械が違うっていうか用途が違うのにナンセンス過ぎる

>>407
まぁ元々解像度が高過ぎてシャープネス-2で使ってたくらいだし問題ない解像度だと思うけどね

>>409
撮影機能は圧倒的にビデオカメラだよな
ミラーレスはAFが糞過ぎてすぐに迷う
でも画質は圧倒的にミラーレス
GH3でなくG6クラスでも1/3板の3センサー業務用よりも、ぶっちぎりで画質がいいからな…
だから不便でもGH3使いたくなる
マニアは画質再優先だからな
歩いて動きが回るときはビデオカメラだけどな

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これを同価格帯と言い張るキチガイがまだ
妄想を垂れ流してるな。
数字の大小すら分からないやつが
画質の良し悪しなんてわかるはずかないのにね。
普通にキモイ。完全に病気。

>>408
だな。
今回X920Mの動画解像度が僅かにさがったのは
”裏面照射に変わったから”ではない。
単に動画有効画素数が増えたことでリサイズのプロセスが
変わったから。
”裏面照射かどうかはまったく無関係”。

こんな事も知らない無知のくせして
知ったかぶって”裏面照射に変わったからー”とか
ほざいている馬鹿がいて笑けるわ〜

X920Mを使う奴は情報弱者でアホだと思う。
同じメーカーなのにデジカメとビデオカメラは全くの別会社と思うほどクオリティが違う。

まだ無知が何かほざいてて笑える

>>415
X920Mなんかマンセーしてるのが、笑える
この程度のカメラで満足できるのかよ

X920MもGH3も名機だよ、使ってみれば納得できる。

最近、独特のセールストーク（若干コジツケ）で面白かった
某記者さんを、価格comで見ない。
消息はどうなったのだろう。

キャノ派の人は、ビデオでは、パナに解像度より色だと言い、デジカメでは
フジに色より解像度だと言ってるみたいだね。
パナのビデオには専門家の評価や、専門家のデータはあてにならん、実際見てみろと言い、
フジのデジカメには、数値で解像度が圧倒的にキャノンが良いとか言い、都合良いんじゃない？

そしたら今度の社長は御都合さんだな

↑ つまんねーw