【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 5  [sc]
1 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/03/27(水) 10:28:33.38 ID:MPd1Mb/p

生初※1! 裏面照射型MOSセンサー採用3MOSシステム搭載、鮮やかな色再現性を実現
デジタルハイビジョンビデオカメラ HC-X920Mを発売
新開発の「傾き補正」と「5軸ハイブリッド手ブレ補正」で手ブレ・傾きを大幅に低減

コンシューマーマーケティング ジャパン本部は、新開発の裏面照射型の大型MOSセンサーを3枚搭載したデジタルハイビジョンビデオカメラ HC-X920Mを2月20日より発売します。

本製品は、当社民生用ビデオカメラのフラッグシップモデルである「HDC-Z10000」にも採用
しているトリプルセンサーシステムをさらに進化させた、民生初※1の「裏面照射型MOSセン
サー採用3MOSシステム」を搭載。正確な色分解と高い色ダイナミックレンジを維持しながら
更なる高感度化を実現しました。ライカDCレンズによる、ゴーストやフレアを低減した色にじ
みの少ないクリアな光学系、虹彩絞りの採用と相まって、質の高い映像表現を可能にしています。
また、好評いただいている「5軸ハイブリッド手ブレ補正」に加えて新開発の「傾き補正」機能を搭載すること
により、撮影者の負担を軽減しながら、より失敗の少ない撮影を可能にしています。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/01/jn130110-1/jn130110-1-1.jpg
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/01/jn130110-1/jn130110-1.html

前スレ
【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 4 
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1358162745/


370 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/26(木) 00:17:36.39 ID:6YZsAOKJ

>>369
動画アップよろ
どこを探しても暗所に強い映像が見つからないから


371 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/26(木) 00:25:40.82 ID:a6G0nNgT

>>370
>>338のリンクにあるレポを全部読んだか?
YESかNOで答えろ。


372 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/26(木) 00:53:43.97 ID:6YZsAOKJ

>>371
いまだに、それを真に受ける奴がいるんだ。


373 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/26(木) 00:58:22.12 ID:6YZsAOKJ

パナは昔からチャートやテストに有利な調整をしてるから無意味なんだよw
TM60ぐらいからどのクラスでもトップ評価だろww


374 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/26(木) 01:08:24.57 ID:Rv5wOzL/

>>373
低レベルの妄想だな、見苦しい


375 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/26(木) 01:12:25.01 ID:6YZsAOKJ

>>374
チャート番長は昔から有名ですよ。
本当にX920Mを持っているなら、疑問に思いますよ。
あの評価は何ってw


376 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/26(木) 01:49:10.96 ID:Rv5wOzL/

俺はPMW-EX3とHC-X920Mの組み合わせで撮ったブラスバンドのBDを見たが
解像度的にはまったく引けをとらない映像だったよ。
むしろステージに乗せた固定カメラHC-X920Mの方が切れている感じがした。


377 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/26(木) 12:05:34.97 ID:ic4OLNx6

正しい評価だと思う
実際、上のサイト以外にも
専門誌やプロカメラマンなどの
専門家からの評価はむちゃ高いよねコレ
一部素人からの評価が悪いだけで

その時点でどっちが正しいか言わずもがな


378 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/26(木) 12:09:49.27 ID:/CNeZL4X

x900mの事も忘れないで


379 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/26(木) 17:39:05.77 ID:oc8jjiZC

>>377
いや、欠点もあるのはその通りなんだよ
でもそれを上回るメリットもあるってだけで。
暗所もソニーキャノンの最上機種と比較するとやや劣るけど
X900Mの頃よりは暗所性能もかなり良くなってる
次機種で並ぶかなってところだけどそろそろ4kだしな
また暗所性能は落ちる時代が来る。


380 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/26(木) 18:38:02.14 ID:a6G0nNgT

>>379
>>いや、欠点もあるのはその通りなんだよ

欠点を言ってみ。
それでお前のレベルがわかるから。

>>暗所もソニーキャノンの最上機種と比較するとやや劣るけど

はい、この時点でお前がメクラで無知なのがバレちゃったね。
暗所性能は、G20>=X920M>>>>>>PJ760V
おまえは完全に答えを間違えました。
これが現実かつ唯一の正解。
なぜ唯一かって?
実際に測定した数値で比較しているから。
どっかのメクラが”感覚”で言ってるんじゃない。
波形モニターと照度計で測った結果だから。
バカのお前でもわかるように実際の測定数値で言ってやろうか?

【露出50IREを出力する照度】
・G20・・・3ルクス
・X920M・・・3ルクス
・PJ760V・・・18ルクス

ソース
ttp://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_G20_review/Low-Light-Performance.htm
ttp://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HC-X920_Review_jp/Low-Light-Performance.htm
ttp://www.camcorderinfo.jp/content/Sony_Handycam_HDR-PJ760V_Review_jp/Low-Light-Performance.htm

わかったか?メクラ。
わかったら返事と謝罪・訂正を必ずするように。
する気がないなら今後一切発言するな。
返事は?


381 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/26(木) 19:43:08.52 ID:oc8jjiZC

>>380
おいやめろって
価格コムで両方持ってる人が比較したテストあるから
ユーチューブとかにもある
そういうのと違ってより実践に近いので机上の空論ではない


382 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/26(木) 21:09:42.46 ID:a6G0nNgT

>>381
日本語が読めないのか?メクラウソツキ野郎

もう一度書くから理解できるまで声を出して読め。

わかったら返事と謝罪・訂正を必ずするように。
する気がないなら今後一切発言するな。
返事は?


383 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/29(日) 11:54:03.87 ID:9JJb1z2o

こんなんは、
ttp://vimeo.com/72645083


384 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/29(日) 12:18:20.73 ID:HRPkDM4k

>>383 X920Mは惨敗だな。


385 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/30(月) 00:46:31.47 ID:AoH4V2Fw

いくら裏面照射になったとはいえ、3板で300万画素だからな
感度では200万画素単板には勝てないよ。
その代わり解像度では勝ってる


386 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/30(月) 14:55:41.22 ID:F9kh/my0

>>383
いいや
X920は解像度で圧勝してる。
最後のシーンの比較みてごらん
XA20とX920M

40インチ業務用モニターで検証して明らかになった。家庭用X920Mの勝利
XA20はディティールが死んでる。

X920Mが18dBのゲインですむところを、XA20は25dBも必要

じつはほかにもX920Mにはシーンモードがありそのなかでロールクスにするとさらに25dB
まで上がる。これは1/30で暗闇でも映る。1ルクスでもOK

X920M圧勝の証拠が出ちゃった。


387 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/30(月) 17:14:04.39 ID:2bwRmjmD

↑ きちがいwww


388 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/09/30(月) 19:01:54.88 ID:3v4fLTtH

ロールクス ×
ローライト ○

本当に持ってるの?


389 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/02(水) 00:07:19.19 ID:H3RdKTI9

TM700が24pをネイティブで記録できなかったので
とっとと売り払った。

以来この系統のカメラは相手にしていないw


390 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/02(水) 21:45:44.88 ID:vH4818DS

民生用最高峰のビデオが7.5万で買えるのも水道哲学の成せる業でしょうか?


391 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/02(水) 22:02:45.46 ID:mdVmhHLD

7.5万じゃ高いね。
GH3のボディが8.9万で買えるのに。
GH3に比べたらX920Mなんてゴミだと思うよ。


392 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/02(水) 23:20:53.92 ID:Nd9ctz4G

GH3とX920Mを比較するなんて阿呆だと思うよ。


393 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/03(木) 22:39:50.79 ID:m/7E7tNV

パナもユニットスイング方式の出してほしい
3板で


394 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/04(金) 17:07:36.25 ID:ZKrv5aQK

>>392
だな。

同価格帯ならデジカメの方が画質良いのは当たり前だもんな


395 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/04(金) 20:24:23.98 ID:s0iJAKEu

GH3(ボディーだけ←ここ超重要!)約9万円
920M(ボディーレンズ一体)約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるアフォが一人だけいるらしいね。


396 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/04(金) 21:54:34.51 ID:CXDIwv+o

M4/3のレンズなんてヤフオクで5000円からあるよ。
14-140mmなら128000円。
安過ぎるね。


397 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/04(金) 21:55:38.14 ID:CXDIwv+o

14-42mm PZなら1万5千円で買える


398 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/04(金) 22:27:18.28 ID:s0iJAKEu

GH3(ボディーだけ←ここ超重要!)約9万円
920M(ボディーレンズ一体)約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるアフォがまだ一人だけいるらしいね。


399 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/05(土) 01:08:21.03 ID:hL219X3e

え?

性能ってメーカー希望価格の話だろ

たまたま安く売ってる店がある商品の価格と
たまたま安い在庫がない商品の価格で比べるってアホか?

しかもコピペまでして恥ずかしくないんかね


400 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/05(土) 07:13:43.01 ID:9bK7n6gj

GH3(ボディーだけ←ここ超重要!)約9万円
920M(ボディーレンズ一体)約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるキチガイがまだ一匹だけいるらしいね。


401 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/05(土) 12:39:55.78 ID:qpG3UG3h

↑おまい あっぽまってもケツの巣拭かない
にゃすとにどむーえびともにゃん だべ?


402 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/05(土) 15:33:56.34 ID:3yyw6ZBq

10万未満どうしを比べやっこしてアホじゃねぇー。


403 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/05(土) 17:50:17.01 ID:zs3zcS3i

GH3(ボディーだけ←ここ超重要!)約9万円
920M(ボディーレンズ一体)約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるキチガイがまだ一匹だけいるらしいね。


404 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/05(土) 20:56:06.74 ID:+QphQJSP

価格差以上にX920Mが画質が悪い


405 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/05(土) 20:57:38.49 ID:+QphQJSP

画質をとやかく言うわりにはミラーレスにいかないのがアホだと思うわ


406 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/06(日) 07:23:26.21 ID:q65C0ScA

GH3(ボディーだけ←ここ超重要!)約9万円
920M(ボディーレンズ一体)約7.5万円

↑これを同価格帯と言い張るキチガイがまだ
妄想を垂れ流してるな。
普通にキモイ。完全に病気。


407 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/06(日) 17:29:53.06 ID:JeT+A2pw

裏面照射は感度上がる代わりに多少解像度が落ちるのは避けられないからな
ソニーも最初はあれこれ言われた
感度と明るい場所での画質にはどうしてもトレードオフが生じるもの


408 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/06(日) 18:03:37.06 ID:iUft+NUA

んなこたない


409 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/06(日) 23:17:46.71 ID:o97S0fgf

>>406
ミラーレスはボケ過ぎてご家庭用には向かんよ……パンフォーカスにするのに
絞るのもアホくさいし。ムービーと一眼と2台3台持つなら正解と思うけど。
何を撮りたいかで選ぶべき。家庭用ならおとなしく920だし
もうすでに去年一昨年の持ってるならGH3

どっちが優れてるとか、機械が違うっていうか用途が違うのにナンセンス過ぎる


410 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 01:53:15.27 ID:3MWtHvsq

>>407
まぁ元々解像度が高過ぎてシャープネス-2で使ってたくらいだし問題ない解像度だと思うけどね


411 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 01:56:18.72 ID:3MWtHvsq

>>409
撮影機能は圧倒的にビデオカメラだよな
ミラーレスはAFが糞過ぎてすぐに迷う
でも画質は圧倒的にミラーレス
GH3でなくG6クラスでも1/3板の3センサー業務用よりも、ぶっちぎりで画質がいいからな…
だから不便でもGH3使いたくなる
マニアは画質再優先だからな
歩いて動きが回るときはビデオカメラだけどな


412 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 10:34:21.44 ID:i3VURGAG

GH3(ボディーだけ←ここ超重要!)約9万円
920M(ボディーレンズ一体)約7.5万円

↑これを同価格帯と言い張るキチガイがまだ
妄想を垂れ流してるな。
数字の大小すら分からないやつが
画質の良し悪しなんてわかるはずかないのにね。
普通にキモイ。完全に病気。


413 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 10:42:43.29 ID:i3VURGAG

>>408
だな。
今回X920Mの動画解像度が僅かにさがったのは
”裏面照射に変わったから”ではない。
単に動画有効画素数が増えたことでリサイズのプロセスが
変わったから。
”裏面照射かどうかはまったく無関係”。

こんな事も知らない無知のくせして
知ったかぶって”裏面照射に変わったからー”とか
ほざいている馬鹿がいて笑けるわ〜


414 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 10:42:58.80 ID:aXTY039T

X920Mを使う奴は情報弱者でアホだと思う。
同じメーカーなのにデジカメとビデオカメラは全くの別会社と思うほどクオリティが違う。


415 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 10:58:44.92 ID:i3VURGAG

まだ無知が何かほざいてて笑える


416 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 11:04:25.52 ID:aXTY039T

>>415
X920Mなんかマンセーしてるのが、笑える
この程度のカメラで満足できるのかよ


417 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 11:30:04.78 ID:gEviUeIM

X920MもGH3も名機だよ、使ってみれば納得できる。


418 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 11:45:01.22 ID:fpqGeMXI

最近、独特のセールストーク(若干コジツケ)で面白かった
某記者さんを、価格comで見ない。
消息はどうなったのだろう。


419 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 19:33:18.95 ID:cQk4pLeW

キャノ派の人は、ビデオでは、パナに解像度より色だと言い、デジカメでは
フジに色より解像度だと言ってるみたいだね。
パナのビデオには専門家の評価や、専門家のデータはあてにならん、実際見てみろと言い、
フジのデジカメには、数値で解像度が圧倒的にキャノンが良いとか言い、都合良いんじゃない?


420 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/10/07(月) 19:51:02.42 ID:x3O2JTN8

そしたら今度の社長は御都合さんだな

おすすめワード