>>358
ダサい服着てるんだな。
これがポケットに入るって、どんだけダサいんだよ。

ポケットの大きさで「ダサイ」とかぬかす馬鹿

>>359
例えが理解出来なかったんだね。ゴメンよ。
アンタのチンポコ並みに軽薄短小カメラだから
チャック下ろすだけでポロリと撮影始められるって言いたかったの。
ワカッタ？

例えがクソ詰まらないな。
やっぱセンスないよ。
センスが服装に現れてるな。

はいはい、この口げんかは　 ID:kqrCrdmN　の勝ち〜

だからこれ以上この糞くだらない口論はここで終りね

何が「勝ち〜」だよ、目くそ鼻くそじゃねえか
で、>>363は耳糞な

ゴメンよ。
服装(センス)コンプレックスだったんだ。

上には上がいる
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n123110735

>>338でおまえらに教えてやったサイトのレビューをよく読んだうえで
>>1からもう一度読んでみましょう。
キャノンのG20と双璧をなすほどの低照度性能を誇る、このX920を
どう評価していますか？？？(笑）

暗所に弱い　とか、知ったかぶって書いてるアホがいますね〜〜〜

いや〜〜〜笑えるわ〜〜〜〜〜

民生用最強の暗所性能のカメラをつかまえて　「暗所に弱い」だとよ（笑）

いったい何をみて言っているんでしょうか？

幻でもみてたんでしょうかね？(笑）

そんな奴が、いまさら何かいったところで説得力　ゼ　ロ　なんだけどね〜

んで、まだ無知の知ったかぶりは続くわけ？

これを書き込んでるのがオッサンだと思うとキモイな
病院行った方がいいｗ

民生用最強の暗所性能のカメラをつかまえて　「暗所に弱い」　とほざいてる妄想キチガイのほうが怖いわ
しかもこれだけ完璧な証拠をあげられてるのにまだ自分の間違いをみとめずに逃げ回ってるとか
完全に狂ってるわ

たのむからその珍妙な妄想で犯罪とか犯すなよ

>>369
動画アップよろ
どこを探しても暗所に強い映像が見つからないから

>>370
>>338のリンクにあるレポを全部読んだか？
YESかNOで答えろ。

>>371
いまだに、それを真に受ける奴がいるんだ。

パナは昔からチャートやテストに有利な調整をしてるから無意味なんだよｗ
TM60ぐらいからどのクラスでもトップ評価だろｗｗ

>>373
低レベルの妄想だな、見苦しい

>>374
チャート番長は昔から有名ですよ。
本当にX920Mを持っているなら、疑問に思いますよ。
あの評価は何ってｗ

俺はPMW-EX3とHC-X920Mの組み合わせで撮ったブラスバンドのBDを見たが
解像度的にはまったく引けをとらない映像だったよ。
むしろステージに乗せた固定カメラHC-X920Mの方が切れている感じがした。

正しい評価だと思う
実際、上のサイト以外にも
専門誌やプロカメラマンなどの
専門家からの評価はむちゃ高いよねコレ
一部素人からの評価が悪いだけで

その時点でどっちが正しいか言わずもがな

x900mの事も忘れないで

>>377
いや、欠点もあるのはその通りなんだよ
でもそれを上回るメリットもあるってだけで。
暗所もソニーキャノンの最上機種と比較するとやや劣るけど
X900Mの頃よりは暗所性能もかなり良くなってる
次機種で並ぶかなってところだけどそろそろ4kだしな
また暗所性能は落ちる時代が来る。

>>379
>>いや、欠点もあるのはその通りなんだよ

欠点を言ってみ。
それでお前のレベルがわかるから。

>>暗所もソニーキャノンの最上機種と比較するとやや劣るけど

はい、この時点でお前がメクラで無知なのがバレちゃったね。
暗所性能は、G20＞＝X920M＞＞＞＞＞＞PJ760V
おまえは完全に答えを間違えました。
これが現実かつ唯一の正解。
なぜ唯一かって？
実際に測定した数値で比較しているから。
どっかのメクラが”感覚”で言ってるんじゃない。
波形モニターと照度計で測った結果だから。
バカのお前でもわかるように実際の測定数値で言ってやろうか？

【露出50IREを出力する照度】
・G20・・・３ルクス
・X920M・・・３ルクス
・PJ760V・・・１８ルクス

ソース
ttp://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_G20_review/Low-Light-Performance.htm
ttp://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HC-X920_Review_jp/Low-Light-Performance.htm
ttp://www.camcorderinfo.jp/content/Sony_Handycam_HDR-PJ760V_Review_jp/Low-Light-Performance.htm

わかったか？メクラ。
わかったら返事と謝罪・訂正を必ずするように。
する気がないなら今後一切発言するな。
返事は？

>>380
おいやめろって
価格コムで両方持ってる人が比較したテストあるから
ユーチューブとかにもある
そういうのと違ってより実践に近いので机上の空論ではない

>>381
日本語が読めないのか？メクラウソツキ野郎

もう一度書くから理解できるまで声を出して読め。

わかったら返事と謝罪・訂正を必ずするように。
する気がないなら今後一切発言するな。
返事は？

こんなんは、
ttp://vimeo.com/72645083

>>383　X920Mは惨敗だな。

いくら裏面照射になったとはいえ、3板で300万画素だからな
感度では200万画素単板には勝てないよ。
その代わり解像度では勝ってる

>>383
いいや
X920は解像度で圧勝してる。
最後のシーンの比較みてごらん
XA20とX920M

４０インチ業務用モニターで検証して明らかになった。家庭用X920Mの勝利
XA20はディティールが死んでる。

X920Mが１８ｄBのゲインですむところを、XA20は２５ｄBも必要

じつはほかにもX920Mにはシーンモードがありそのなかでロールクスにするとさらに２５ｄB
まで上がる。これは１／３０で暗闇でも映る。１ルクスでもOK

X920M圧勝の証拠が出ちゃった。

↑　きちがいｗｗｗ

ロールクス　×
ローライト　○

本当に持ってるの?

TM700が24pをネイティブで記録できなかったので
とっとと売り払った。

以来この系統のカメラは相手にしていないｗ

民生用最高峰のビデオが7.5万で買えるのも水道哲学の成せる業でしょうか？

7.5万じゃ高いね。
GH3のボディが8.9万で買えるのに。
GH3に比べたらX920Mなんてゴミだと思うよ。

GH3とX920Mを比較するなんて阿呆だと思うよ。

パナもユニットスイング方式の出してほしい
3板で

>>392
だな。

同価格帯ならデジカメの方が画質良いのは当たり前だもんな

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるアフォが一人だけいるらしいね。

M4/3のレンズなんてヤフオクで5000円からあるよ。
14-140mmなら128000円。
安過ぎるね。

14-42mm　PZなら1万5千円で買える

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるアフォがまだ一人だけいるらしいね。

え？

性能ってメーカー希望価格の話だろ

たまたま安く売ってる店がある商品の価格と
たまたま安い在庫がない商品の価格で比べるってアホか？

しかもコピペまでして恥ずかしくないんかね

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるキチガイがまだ一匹だけいるらしいね。

↑おまい あっぽまってもケツの巣拭かない
にゃすとにどむーえびともにゃん だべ？

10万未満どうしを比べやっこしてアホじゃねぇー。

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これが同価格帯に見えるキチガイがまだ一匹だけいるらしいね。

価格差以上にX920Mが画質が悪い

画質をとやかく言うわりにはミラーレスにいかないのがアホだと思うわ

GH3（ボディーだけ←ここ超重要！）約9万円
920M（ボディーレンズ一体）約7.5万円

↑これを同価格帯と言い張るキチガイがまだ
妄想を垂れ流してるな。
普通にキモイ。完全に病気。

裏面照射は感度上がる代わりに多少解像度が落ちるのは避けられないからな
ソニーも最初はあれこれ言われた
感度と明るい場所での画質にはどうしてもトレードオフが生じるもの

んなこたない

>>406
ミラーレスはボケ過ぎてご家庭用には向かんよ……パンフォーカスにするのに
絞るのもアホくさいし。ムービーと一眼と2台3台持つなら正解と思うけど。
何を撮りたいかで選ぶべき。家庭用ならおとなしく920だし
もうすでに去年一昨年の持ってるならGH3

どっちが優れてるとか、機械が違うっていうか用途が違うのにナンセンス過ぎる