それはあり得ない。
GH3はソニーセンサーになって飛躍的に画質アップしたからね。
感度が違い過ぎる。

GH2とGH3はセンサーが違うの？

GH2で評価を得てた精細さとモアレ・偽色の少なさが後退してるのがな…

GH2の場合画質じゃカメラで勝負できんかったから
動画に逃げるしかなかったからな。まぁ良しとしよう

ここはビデオ鯖だから写真の事はどうでもいい

たしかに

遅くなったがX920M買った！
価格コムで74500円でひしめき合ってるので
9月以降6万円台になると思うけど、これ以上待てなかった

値段は価格コムの値段と対抗させて
量販店で7万くらいで買った。
結局5月に7万円で買うのが正解だったなぁ
来年後継機買うことがあったら、7万円を目安にしよう
X900Mが安く成り過ぎて損したから待ちすぎてしまったｗ
今年はソニーもキャノンもデフレで全体的にビデオカメラの値段上がってるから
価格の予想を失敗してしまったよ。

これでX920Mの画質の良さを遠慮なく力説できるぞｗ
もう価格は下がる必要ないからね
寧ろ下がるな上がれとｗ

>>293
>今年はソニーもキャノンもデフレで全体的にビデオカメラの値段上がってるから

お前はバカだと思う。


>>294
今まで妄想で書いてたのかよｗ

これでX920Mのダメダメが良く理解できると思うよｗ

>>295
妄想ではない
ちゃんと作例を見てから判断している
X900Mで素性のよさはもう分かってたしね。
暗所性能がどこまで良くなってるか楽しみ！
おらワクワクしてきたぞ

>>295
むしろ全体的には値下がりしてる
去年の年末の値段が今の値段って感じ

高級機種は生産台数を少なくして値崩れ防いでる感じだね
このカメラもヤマダとかには在庫ないし

今頃、暗所性能の低さで泣いてるんだろうな。

できるだけ安いコストで1080/60pを無劣化でカットするソフトはありますでしょうか？

900mのほうが920mよりも解像度はめちゃくちゃ高いのな。
900mの方が買い。

ようやく純正ビデオライトがLED化したか・・・
ttp://panasonic.co.jp/news/topics/2013/115413.html

>>302
高いね

>>302
今は中華とか韓国製で3000円くらいで買えるから純正いらないよね

お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://www.karilun.com/img_shop/15/ss52_1368685958.jpg　
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
　
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
　
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。

弊社としましても今後メールでのやり取りを差し控えたく、浪速建設様
と同行の上でお会いさせていただきたい所存です。
　
　
株式会社アパマンショップホールディングス
代表取締役社長
大村 浩次
　
■http://rfi.a.la9.jp/hn203/kb/kb-main3.html
　http://homepage2.nifty.com/e-d-a/hn203/ansec/animal.html

920はおねーたまの黒ストの再現性いいですか？

おねおねおねおね おねーたま!!

900mと920mってどっちが買い？
画質優先でお願いします。

>>307
そりゃ間違いなく920の方だろ
後継機だし改良されてる。

X900M \51.500　は買いですかね？

価格の人とは別人ですが...

>>309
家庭用最高の解像度だよ？
買いでしょ！

>>310
解像度はフルHDだろ。
何を言ってるんだ？？

>>309
その値段なら買っても損ではないけど
室内とか夕方や夜の撮影が多いなら、X920Mの方がいいよ。
裏面照射なんで。感度が改善されてる。
後、ホワイトバランスが良くなってiA＋って機能が追加されてる。

後、X900Mの29800円は、ヤマダとかでもよくある
限定数の特売なんで、一般人はまず買えないんで気にすることないよ。
市場価格よりも大幅に安いのは全て中華の転売屋が根こそぎ持っていくからね

>>312

ライブハウスとかで使いたいのでX920の方がいいかな？

FZ150は持ってるけど、全然違うかな？
FX150はライブハウスで使ったけど、色合いが微妙だった。
ちょっとオレンジ系が強く出過ぎる？

M41はすっごくリアルに取れるからな-

う---X920が安くなるまで待つべきか..

>>314
それならX920の方がいいね。
でも室内ならM41よりいいとはいえないかもしれない。
M41は60iしかないんで、60pのメリットはあるけどね。
室内なら、XA25が一番だろうけどね。
それから、一眼レフは？G6とかなら室内でも圧倒的にいいよ。

>>315

G6って簡単に書いてるが、レンズ依存が大きいけど。
明るい短焦点レンズじゃなければM41に勝てないよ。

>>316
G6はISO6400まで使えるんで、F5.6のレンズでも室内でもそこそこ撮れるよ。
M41の方が明るい可能性があるけど、最大ゲインまで上がるとM41でも画質落ちるからね。
それに比べてG6はISO6400でも質感の劣化が少ない
http://www.youtube.com/watch?v=jj4BIVnEpTc

>>317
っ、20mm 1.7 lumix lensだってよ。
GH3持ってるけどF5.6じゃ、夜間は使い物にならんよ

>>318
もちろん明るいレンズを使わないとこんなに明るくは撮影できないが、
ISO6400でも画質の質の劣化は少ないってこと。
センサーの小さいM41とか他のビデオカメラではゲインが最大になると画質が
極端に落ちるからね。

XA25 XA20最強
http://www.youtube.com/watch?v=xOCgdd8tTfU

>>320
XA25とかXA20ってこの程度なの、ごみジャンｗｗ

寧ろ意外にX920Mの暗所が頑張ってるよなｗ
本当に真っ暗になるまではX920Mのが明るく写してくれる。

俺も>>320を見た時はどう考えてもX920Mがオイシク写ってるようにしか見えなかったなｗ

実際は泣きたくなるほど暗所性能が悪いけどな。

そうなの？X920Mが？
良くも悪くも3板の特色が出て、暗所に強く昼間がキツイ的な話を聞いてたから意外だわ

パナは他社より暗所性能はダントツ悪かった。

パナは他社より明所性能はダントツ良かった。

>>327
さすが！

オート撮影では色がおかしい
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16238193/

やっぱX920Mが一番いいな

>>325
昔は強かったが、最近はキャノンとソニーが暗所に特化してるんでね。
キャノンは200万画素まで落として感度稼いでる。X920Mは、300万画素x3なんで、900万画素相当で
感度は悪い。解像度は一番高いけど。
それでも裏面照射センサーになり、X920Mは暗所もそこそこ良くなってる。

＞300万画素x3なんで、900万画素相当で感度は悪い

阿呆発見！

>>332
メーカーがそう説明してるんだから。
単板の300万画素よりは3センサーなんで解像度は上だよ

嘘パナ感度だな
実際には単板のsonyに敗けっパナし
中級以上ならcanonにも敗け続け
もはや一流企業らしさがない

パナなんて元々マネシタで2流3流だしな。

>>333
＞300万画素x3なんで、900万画素相当で感度は悪い

阿呆発見！

>>334
でも解像度だけはXA20を超えてこのクラスではナンバー１だよ

あれれ？

このスレの人たちって、X920が現行民生用ビデオカメラの中で
トップタイの暗所性能を持ってるって知らないんだね〜。
笑える。

ほーれ証拠。CANONのG20と並んで暗所性能はトップだよん。

http://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HC-X920_Review_jp/Low-Light-Performance.htm
低照度感度
HC-X920 の新開発のイメージセンサーは解像度の低下を招いたかもしれないが、
感度のほうは著しく向上した。
HC-X920 の低照度感度の高さは特筆物で、低照度での撮影では最も高感度な
カメラのひとつだ。
現在のところ、HC-X920 を超える感度を持ったビデオカメラは、キヤノン iVIS HF G20
だけだ。X920 はたったの3ルクス、つまりキャンドル1本の光で放送基準に即した
明るさの映像を記録することができるわけだ。HC-X920 がいかに低照度に強い
ビデオカメラであるかがわかるだろう。そして、X900M から見ても飛躍的な進歩を
遂げている。



ね。
ていうか、こんなスレにまで書き込みしてるほどの
ビデオマニアのくせに、こんな基礎的なことも知らないなんて
笑っちゃうね。