【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 5  [sc]
1 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/03/27(水) 10:28:33.38 ID:MPd1Mb/p

生初※1! 裏面照射型MOSセンサー採用3MOSシステム搭載、鮮やかな色再現性を実現
デジタルハイビジョンビデオカメラ HC-X920Mを発売
新開発の「傾き補正」と「5軸ハイブリッド手ブレ補正」で手ブレ・傾きを大幅に低減

コンシューマーマーケティング ジャパン本部は、新開発の裏面照射型の大型MOSセンサーを3枚搭載したデジタルハイビジョンビデオカメラ HC-X920Mを2月20日より発売します。

本製品は、当社民生用ビデオカメラのフラッグシップモデルである「HDC-Z10000」にも採用
しているトリプルセンサーシステムをさらに進化させた、民生初※1の「裏面照射型MOSセン
サー採用3MOSシステム」を搭載。正確な色分解と高い色ダイナミックレンジを維持しながら
更なる高感度化を実現しました。ライカDCレンズによる、ゴーストやフレアを低減した色にじ
みの少ないクリアな光学系、虹彩絞りの採用と相まって、質の高い映像表現を可能にしています。
また、好評いただいている「5軸ハイブリッド手ブレ補正」に加えて新開発の「傾き補正」機能を搭載すること
により、撮影者の負担を軽減しながら、より失敗の少ない撮影を可能にしています。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/01/jn130110-1/jn130110-1-1.jpg
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/01/jn130110-1/jn130110-1.html

前スレ
【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 4 
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1358162745/


222 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/05/29(水) 23:00:26.30 ID:l4egyCCL

http://www.youtube.com/watch?v=5gjVWdx10uY

この映像の水面に反射した光を比べてみ。
X920Mの駄目さが分かるから。
センサー感度が悪いから、弱い光はカット。
不自然な反射光。
画像エンジンで誤魔化している。
こういう細かいところをチェックできないんじゃ画質評価は無理じゃないかね。
もうソニーに土下座してソニーセンサー使わしてもらえばいいのに。
GH3のように。

夜間撮影はまだまだ他社に追いつかないな。
追いついた頃は、更に先いかれてるだろうしね。


223 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/05/29(水) 23:11:30.14 ID:0B/AJcUY

>>222
この場合は、パナソニックの方が暗く写してるからだよ
次の場面では、X920Mの水面もソニーと同じくらい
写ってるだろ
X920Mもノイズ出てもいいから、24dbまで上げれば
明るくは写るんだけどね。
でも夜景ってのは明るく写ればいいってものでもないし
パナソニックの方が黒が締まって見えるんで
トータルでは画質がよく見えるけどね
ソニーは見た目よりも明るく写してしまってる
だから映像が暗視カメラのような映像になってるよね。

もちろんソニーも露出を調整できるから
落とせばいいわけだが。


224 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/05/29(水) 23:14:44.22 ID:0B/AJcUY

でも先にいかれるというが、ソニーはずっと
足踏みしたままだけどね・・・
基本的画質はCX560の頃から変わってない
レンズがずっと同じだからね
手ブレ補正だけ強化されたが
根気に至ってはマイナーチェンジで何も変わってない

キャノンももう頭打ち
これ以上高感度をよくできる余地がない
画素を落とすという禁じ手をやってしまったから
だから60PのXA20でも解像度は一番低い。

これが4k時代に入ると致命的になるよ。
パナソニックはまだ画素は落としてないんで
ハイビジョンに特化すればもっと高感度は上げられるが
4k据えて画素は落とさなかったんだろうね。
一番頑張ってると思うよ
センサーを一新したのはパナソニックだけだからね。


225 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/05/30(木) 01:15:06.58 ID:ofyN075O

>>224
560はGレンズ。
知ったかぶりもいいところだな。


226 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/05/30(木) 19:53:57.21 ID:jT8z8Q1j

>>224
920を買おうかとこのスレにきたんだけどさ
ホントにパナ信者っているんだね
気持ち悪いくらいだわ


227 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/05/31(金) 01:23:10.61 ID:01RMI5IL

>>225
似たようなもんだろw
画角も似たようなもんだし


228 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/05/31(金) 01:46:41.60 ID:Gx4tjFAh

>>227

お前バカか。
レンズが違えば解像力・発色・収差・ゴースト他、さまざま違ってくるだろ。
バカ過ぎだろ。


229 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/02(日) 01:48:24.87 ID:fqfnvWfO

9万円に高騰しそうな勢いだな…
アベノミクスめ
インフレは良くないものだね


230 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/02(日) 16:01:10.59 ID:ezXvWfKP

運動会シーズンだからじゃね?


231 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/02(日) 21:11:46.23 ID:Roh5MY0v

公務員のボーナス(手当)出たらすぐに安くなる。
家電とデジタルモノは6月に買えと言うし。


232 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/02(日) 21:14:23.56 ID:MO3gpHVW

インフレ方向だから、売る方が強気ですよ。


233 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/07(金) 20:56:20.72 ID:XCuxE4FI

>>230
普通は安くなる……売る気がある機種に関してはね


234 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/10(月) 18:57:26.08 ID:2me/gj4D

8万円では買う気がしないな…
早く7万切らないかな


235 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/10(月) 19:00:20.47 ID:2me/gj4D

>>135
この時に買うべきだったな
まさかこんなに急激に高騰するとは
相場師の俺でも読めなかった
こりゃ6月中に値段が戻るの厳しそうだ


236 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/10(月) 22:30:52.94 ID:x3mHu47U

920系に関しては去年くらいから顕著に売上落ちてるからな……
SONYほどネームバリューがあるわけでもなく、機能的にNGを出されてる
わけではないが、ユーザーの財布の影響がデカイ。

不景気風に吹かれて財布をしぼっている層があったまるのはいつ頃かね。。


237 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/11(火) 13:07:19.30 ID:/lbAJNtm

x900mを使い続けようっと。


238 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/25(火) 08:11:41.11 ID:xFSDxt6P

パナに限らずビデオカメラのファインダーがショボいのは何で?


239 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/25(火) 09:27:02.93 ID:EmLQuiGt

>>238 コストがかかるから。


240 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/25(火) 13:26:56.69 ID:hi4Hh0xo

AF使え!というご指導


241 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/26(水) 00:26:36.46 ID:Tq0E1/LB

まあ、100万程度の業務用でも標準ビューファーは使いものにならないけどな。


242 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/26(水) 09:10:49.50 ID:ubVVWeSq

昔担いでいたBVW-400AのVFは確か80万だったな。


243 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/26(水) 13:08:58.19 ID:MLMGqn7/

■民生用で現在最高画質。

水平補正というユニークな発想。さすがだね。
個別顔認識も凄すぎる
しかも非常に広角度対応だからワイドコンバーター持ち歩く必要も無い。
WiFIテイザリンでUSTREAMに生配信、しかも本機にも、USTREAM側にも必要な解像
度で保存も出来る。

生配信者や、事件現場での世界への生配信にはもってこいだろ。しかも最高画質。
ワクワクするね。

放送局でのカメラマンは一人一台ずつ携帯必須だろあとは、WiMAXルータ
ポケットに入れておけば良いだけ。AtermWM3800Rがいいだろ。

大人気のインターバル撮影もしっかり備わっている。他機種で出来るのって他に存在し
ないよね。

しかも、あのジオラマ撮影機能も標準で備えているし、暗さにもノイズ感が全くない。

民生用ハイビジョンカメラでこれ以上の機能って必要ないね。

デザインもシンプル、ニョキッと突き出た何の防振機能も無い意味の無い余計なマイク
も無いし、使いもしないプロジェクター機能なども無し。いいね!!

クソニー完敗だね。


244 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/26(水) 13:13:26.03 ID:ubVVWeSq

出たあーー誉め殺しいいいいいーーー


245 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/26(水) 13:29:50.09 ID:MLMGqn7/

<<244
事実でしょ。

クソニーのなんの防振機能も無い見せかけの突き出た邪魔で仕方ないマイク。
クソニーのインターバル撮影出来ない事実。
クソニーのジオラマ撮影出来ない事実。
クソニーの旧型の受光素子。
クソニーの生配信出来ない事実。
クソニーの使いもしない貧弱なおもちゃプロジェクター。
クソニーの品質の悪い画質。
クソニーの水平補正出来ないおもちゃ同然の現実。

数え上げたら切りが無いね。

パナソニックさんありがとうございます。
先日追加でもう一台買い増ししました。


246 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/26(水) 13:44:33.00 ID:ubVVWeSq

ホントはソニーのビデオカメラ使ってるんでしょ?バレバレですよおおーーーー


247 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/26(水) 14:16:08.55 ID:MLMGqn7/

920の物理フォーマットの手順知っているのでパナソニック使ってます。
クソニー使っている人は知らない手順ですから。


248 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/26(水) 15:55:30.69 ID:ubVVWeSq

920の物理フォーマットってなんでしか?
920にはHDDが入ってるとか?


249 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/26(水) 19:32:13.65 ID:4DipsSoH

今x920mを使用しているのですが、どうも画質が色に透明感が無いと言うかくすんでるように見えませんか?
ようつべで他の方の動画を見ると綺麗に撮れているんですが。。。

調整は
シャープネス4
色の濃さ4
後は−1です
http://www.youtube.com/watch?v=EJZIYHOX5c4&amp;feature=c4-overview&amp;list=UUBjfd-gvZGPEKKMKzeUMk9w


250 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/26(水) 20:29:26.35 ID:KyiuZM5s

>>249
逆光補正とか? というかオートで撮った動画見てみたら?


251 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/26(水) 22:34:55.38 ID:4wERXHUB

もう次機種が発表されるまで7万以下になることはなさそうだ


252 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/26(水) 23:39:08.36 ID:oDynHypp

>>251
9月過ぎたら安くなるとは思うけど
高いからFZ200を買おうかと思案中
X920MよりもいいEVF付いてるし、600mmまであるからね。
ただFZ200の後継機もそろそろだから今買うのもなって気もする・・・


253 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/28(金) 15:51:07.65 ID:8XnwqUMM

FZ200とか昼間とかならビデオカメラと画質は遜色無いのかな?


254 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/28(金) 17:04:30.65 ID:3MJcdXjF

しばらく7万円台には戻りそうにないのかな?
寒々カメラ狙ってるんだが。


255 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/28(金) 19:20:02.93 ID:I9o1fdR9

>>253
FZ200は持ってないからよく分からんけど
でもX920Mよりは画質落ちると思うよ
高画素だしね。
でも600mmまであるんで、用途によっては使えると思う
EVFもX920Mよりはいいのが付いてるし


256 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/28(金) 23:47:28.73 ID:I9o1fdR9

でもFZ200は夜景がいいみたいだね
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gJkcyfjeH3Q

これだけ撮れたらある意味十分だなぁ
コスパは高いな。25-600mmで4万ちょっとだもんな


257 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/29(土) 09:04:11.55 ID:nSmE2Pq0

>>255
高画素すぎて200万画素への縮小処理がうまくいかないってこと?
撮影条件よければ大して変わらないなら安いし望遠も凄いし良いかなと思ったんだけど

>>256
綺麗な映像だねえ
けどいいビデオならもっと綺麗に撮れちゃったりするのかなあ


258 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/29(土) 14:17:32.14 ID:3vVdfCUm

画質だけらいいカメラの動画の方がよかったりするよ。
ビデオカメラはズームなどのハンドリング性と連続録画時間で選ぶものだと思う。


259 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/29(土) 15:59:16.91 ID:6Fa9VN5e

>>257
高画素になるとダイナミックレンジや感度が下がっちゃうからね
キャノンのXA20とかFZ200と同じサイズのセンサーだけどたったの300万画素しかないからね。
高画素は解像度の面では有利だけどね。

画質って面ではそりゃ高級ビデオカメラの方がいいよ
FZ200よりもX920Mだと思う。
でもネオ一眼の画質もかなり良くなってきたよね
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JCV7D2Kj43M

X920MとかG20にないメリットは25-600mmのレンズと、133万ドットのEVFだと思う。
ビデオカメラでこれ相当を得ようと思うと、キャノンのXA20を買わないといけないわけで
これは17万円もする。FZ200は4万。
コスパはいいことが分かる。

>>258
ネオ一眼ではまだビデオカメラの画質は越えられないね
G6よかGH3なら、完全に凌駕してしまうが。
ビデオカメラのメリットは画質や操作性だけでなく、
AFとか手ブレ補正がいいってメリットもある。

GH3とかの方が画質はいいが。
25-600mmなんてレンズはないし
電動ズームでもない。
FZ200にもそれなりのメリットはあるんだよね。


260 :名無しさん@お腹いっぱい。: 2013/06/29(土) 19:56:28.66 ID:30izC3fb

>>259
うるさい!アホは黙ってろ!


261 :名無しさん@お腹いっぱい。: ID:SyhgylX8

>>260
クソニー信者さんが、クソニーが、HC-X920Mに何一つ優位性が無い事で
イライラしているんだろうな。

お気の毒です。
真っ暗な部屋でざらざらの茶色い壁におもちゃのようなクソニーにくっつ
いているプロジェクターと称する幻灯機であなたの写した汚い部屋の様子
でも映写して大人しくしていてください。


262 :名無しさん@お腹いっぱい。: ID:xJfV1ptY

>>261
FZ200厨が荒らすから黙るように言っただけだが?
ソニー製品なんてFX1以来買ってないが?
FX1は別にゲイン上げなければザラつかないが?
お前が安物のカメラしか買ったことない貧乏人だからザラザラに感じるんだろう。

メーカーなんてどこ製でも関係ないだろ?
カメラなんて所詮道具だ。
そんな下らない事で選択肢狭めてどうする。
ただひとつ言える事はFZ200は値段なりのカス。


263 :名無しさん@お腹いっぱい。: ID:wOsze3yO

>>262
何様か知らないけど勝手に仕切るなボケが!!

最高傑作機、HC-X920Mを、毎日拝み倒す事が大切って事を忘れるな。


264 :名無しさん@お腹いっぱい。: ID:2fLqo3Kd

確かにFZ200はカスだわ。
ダイナミックレンジも狭いし階調性もないし。
画質がピーキーなんだよな。
スマフォに解像力チョット増した感じ。
映像から出る安物感はゲンナリする。
貧乏人がセレクトするにはお似合いかも。


265 :名無しさん@お腹いっぱい。: ID:Po2XNZR+

広角24mmが欲しくて(写真)、動画もバキバキに解像できるコンパクトが欲しくてLX7かNEX5R(PZキット)を検討中なんだけど
動画はどっちが綺麗に撮れるのかな?


266 :名無しさん@お腹いっぱい。: ID:e/lj9be/

>>265
>広角24mmが欲しくて(写真)、動画もバキバキに解像できる

コンパクトじゃないけど、この要望を満たすのはGH3しかないと思う。
価格は高いけど。

LX7とNEX5Rでは、バキバキに解像出来ないと思います。
普通のビデオカメラ程度です。
ハイエンドのビデオカメラに比べたら、解像力では劣ります。


267 :名無しさん@お腹いっぱい。: ID:Po2XNZR+

>>266
実はGH3はもう持ってるんですわ
12-35は高いし重いので使いたくないから、広角レンズ代わりとして動画も綺麗なコンパクトを物色してたんで
フルサイズは置いといてデジカメ動画はまだまだGHが別格なのかな?
今のデジカメの60p動画とか結構いい線行ってるのかと思ったけど


268 :名無しさん@お腹いっぱい。: ID:e/lj9be/

>GHが別格なのかな?

解像力バキバキという事であれば、GH3(GH2)だけが別格ですね。


269 :名無しさん@お腹いっぱい。: ID:hVlCwOVD

カミサンがコレ買ったよ。
PJ790Vとそうとう迷ったみたいだけど。
多機能過ぎて多分使いこなせないけど。
WiFiを説明したらスマホが欲しそうだった。
液晶が大きくてイイね。
レベラーも感心した。
フォトシューと消費電力は頂けない。
あとファンも。


270 :名無しさん@お腹いっぱい。: ID:Po2XNZR+

>>268
なるほど
テレビで見た時のGH3動画の圧倒感は伊達じゃないのね


271 :名無しさん@お腹いっぱい。: ID:OIi4Q0jv

>>265
コンパクトじゃないが、FZ200とかは?
25mmからだが、25も24もそんな変わらんだろう
ビデオカメラは30mmからのカメラが多いので
十分広角だ。
それで望遠は600mmまであって、パキパキに解像するから
オススメだよ。

やっぱ望遠は楽しいなw
テレコンのTCON-17Xも追加注文しちまったぜ
これで1020mmの超望遠!
iAズーム使えば2040mm!!


272 :名無しさん@お腹いっぱい。: ID:OIi4Q0jv

>>269
PJ790って260mmまでしか望遠がないんだよ
雑魚だよねw
こっちは1020mmの望遠を楽しんでるのに
260mmだよ?w
コンデジかよ!

おすすめワード