>>205
現状のパナ機ではなすこと無いからな……
せめてJVCよりはまともなもの出して欲しかった

返す言葉もない。。

>>209
確かにx920mはけなすところないね
完璧だぴよん

>>191
雲の上のライバルPJ790Vはいくらよ？

920が900m並に解像度が高ければ最高だったのにな。

>>213
実際は大して変わらないよ
デフォルトでシャープネス弱くしただけだろ
元々シャープネス-2で使用してたので問題ない

>>213
なんでこんなの出したんだろうね……

お前らが暗所アンショと五月蝿いからだよ

>>216

まだ改善されて無いよ。
他社に比べたら暗所は弱い。

X920Mは、階調性が格段にアップしていると思う。
X900Mの方が良いなんて言う奴は色盲か、階調認識が出来ないアスペルガーだろ。

＞＞212
750本程度。

920Mは60Pの解像度が今までの機種よりも下がったため、60iのフレーム数を上げた可能性ある。

>>218
それどういう解釈かよw

>>213
作例を見る限り解像度は変わらないどころか
X920Mの方が良く見えるよ
http://www.youtube.com/watch?v=0jPFgTptujY

落ちたってのはどこを比較して
テレ端の話じゃないの？
ワイド側に関してはX920Mの方が良く見えるけど。

テレ端で落ちたのは倍率が違うから
X920Mの方が拡大率が上がったので
その分落ちてる
http://www.youtube.com/watch?v=DJzcg9DnNKA

今高騰してるし、まだ買ってないので正直
あまりまだ褒めたくはなかったのだが、
暗所もソニーと比較してもいい線まで来てる
http://www.youtube.com/watch?v=5gjVWdx10uY

18dbの制限もあってソニーよりもやや暗いけど
質感はいいし、綺麗な夜景だよね。

ただパナソニックのカメラは画質を追い込んで
調整しないと画質がイマイチになる
http://www.youtube.com/watch?v=EkYRh_-o8gk

色がおかしくなって、ソニーよりも画質が悪く
感じるだろ？
マニュアルで追い込んだら
ソニー以上の画質になる
同じ人がマニュアルで調整して比較したのがこの動画
http://www.youtube.com/watch?v=Ev2fZd-pc04

http://www.youtube.com/watch?v=5gjVWdx10uY

この映像の水面に反射した光を比べてみ。
X920Mの駄目さが分かるから。
センサー感度が悪いから、弱い光はカット。
不自然な反射光。
画像エンジンで誤魔化している。
こういう細かいところをチェックできないんじゃ画質評価は無理じゃないかね。
もうソニーに土下座してソニーセンサー使わしてもらえばいいのに。
GH3のように。

夜間撮影はまだまだ他社に追いつかないな。
追いついた頃は、更に先いかれてるだろうしね。

>>222
この場合は、パナソニックの方が暗く写してるからだよ
次の場面では、X920Mの水面もソニーと同じくらい
写ってるだろ
X920Mもノイズ出てもいいから、24dbまで上げれば
明るくは写るんだけどね。
でも夜景ってのは明るく写ればいいってものでもないし
パナソニックの方が黒が締まって見えるんで
トータルでは画質がよく見えるけどね
ソニーは見た目よりも明るく写してしまってる
だから映像が暗視カメラのような映像になってるよね。

もちろんソニーも露出を調整できるから
落とせばいいわけだが。

でも先にいかれるというが、ソニーはずっと
足踏みしたままだけどね・・・
基本的画質はCX560の頃から変わってない
レンズがずっと同じだからね
手ブレ補正だけ強化されたが
根気に至ってはマイナーチェンジで何も変わってない

キャノンももう頭打ち
これ以上高感度をよくできる余地がない
画素を落とすという禁じ手をやってしまったから
だから60PのXA20でも解像度は一番低い。

これが4k時代に入ると致命的になるよ。
パナソニックはまだ画素は落としてないんで
ハイビジョンに特化すればもっと高感度は上げられるが
4k据えて画素は落とさなかったんだろうね。
一番頑張ってると思うよ
センサーを一新したのはパナソニックだけだからね。

>>224
560はGレンズ。
知ったかぶりもいいところだな。

>>224
920を買おうかとこのスレにきたんだけどさ
ホントにパナ信者っているんだね
気持ち悪いくらいだわ

>>225
似たようなもんだろw
画角も似たようなもんだし

>>227

お前バカか。
レンズが違えば解像力・発色・収差・ゴースト他、さまざま違ってくるだろ。
バカ過ぎだろ。

9万円に高騰しそうな勢いだな…
アベノミクスめ
インフレは良くないものだね

運動会シーズンだからじゃね？

公務員のボーナス(手当)出たらすぐに安くなる。
家電とデジタルモノは6月に買えと言うし。

インフレ方向だから、売る方が強気ですよ。

>>230
普通は安くなる……売る気がある機種に関してはね

8万円では買う気がしないな…
早く7万切らないかな

>>135
この時に買うべきだったな
まさかこんなに急激に高騰するとは
相場師の俺でも読めなかった
こりゃ6月中に値段が戻るの厳しそうだ

920系に関しては去年くらいから顕著に売上落ちてるからな……
SONYほどネームバリューがあるわけでもなく、機能的にNGを出されてる
わけではないが、ユーザーの財布の影響がデカイ。

不景気風に吹かれて財布をしぼっている層があったまるのはいつ頃かね。。

x900mを使い続けようっと。

パナに限らずビデオカメラのファインダーがショボいのは何で？

>>238 コストがかかるから。

AF使え！というご指導

まあ、100万程度の業務用でも標準ビューファーは使いものにならないけどな。

昔担いでいたBVW-400AのVFは確か80万だったな。

■民生用で現在最高画質。

水平補正というユニークな発想。さすがだね。
個別顔認識も凄すぎる
しかも非常に広角度対応だからワイドコンバーター持ち歩く必要も無い。
WiFIテイザリンでUSTREAMに生配信、しかも本機にも、USTREAM側にも必要な解像
度で保存も出来る。

生配信者や、事件現場での世界への生配信にはもってこいだろ。しかも最高画質。
ワクワクするね。

放送局でのカメラマンは一人一台ずつ携帯必須だろあとは、WiMAXルータ
ポケットに入れておけば良いだけ。AtermWM3800Rがいいだろ。

大人気のインターバル撮影もしっかり備わっている。他機種で出来るのって他に存在し
ないよね。

しかも、あのジオラマ撮影機能も標準で備えているし、暗さにもノイズ感が全くない。

民生用ハイビジョンカメラでこれ以上の機能って必要ないね。

デザインもシンプル、ニョキッと突き出た何の防振機能も無い意味の無い余計なマイク
も無いし、使いもしないプロジェクター機能なども無し。いいね！！

クソニー完敗だね。

出たあーー誉め殺しいいいいいーーー

<<244
事実でしょ。

クソニーのなんの防振機能も無い見せかけの突き出た邪魔で仕方ないマイク。
クソニーのインターバル撮影出来ない事実。
クソニーのジオラマ撮影出来ない事実。
クソニーの旧型の受光素子。
クソニーの生配信出来ない事実。
クソニーの使いもしない貧弱なおもちゃプロジェクター。
クソニーの品質の悪い画質。
クソニーの水平補正出来ないおもちゃ同然の現実。

数え上げたら切りが無いね。

パナソニックさんありがとうございます。
先日追加でもう一台買い増ししました。

ホントはソニーのビデオカメラ使ってるんでしょ？バレバレですよおおーーーー

920の物理フォーマットの手順知っているのでパナソニック使ってます。
クソニー使っている人は知らない手順ですから。

920の物理フォーマットってなんでしか？
920にはHDDが入ってるとか？

今ｘ920ｍを使用しているのですが、どうも画質が色に透明感が無いと言うかくすんでるように見えませんか？
ようつべで他の方の動画を見ると綺麗に撮れているんですが。。。

調整は
シャープネス4
色の濃さ4
後は−1です
http://www.youtube.com/watch?v=EJZIYHOX5c4&amp;feature=c4-overview&amp;list=UUBjfd-gvZGPEKKMKzeUMk9w

>>249
逆光補正とか？　というかオートで撮った動画見てみたら？

もう次機種が発表されるまで7万以下になることはなさそうだ

>>251
9月過ぎたら安くなるとは思うけど
高いからFZ200を買おうかと思案中
X920MよりもいいEVF付いてるし、600mmまであるからね。
ただFZ200の後継機もそろそろだから今買うのもなって気もする・・・

FZ200とか昼間とかならビデオカメラと画質は遜色無いのかな？

しばらく７万円台には戻りそうにないのかな？
寒々カメラ狙ってるんだが。

>>253
FZ200は持ってないからよく分からんけど
でもX920Mよりは画質落ちると思うよ
高画素だしね。
でも600mmまであるんで、用途によっては使えると思う
EVFもX920Mよりはいいのが付いてるし

でもFZ200は夜景がいいみたいだね
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gJkcyfjeH3Q

これだけ撮れたらある意味十分だなぁ
コスパは高いな。25-600mmで4万ちょっとだもんな

>>255
高画素すぎて200万画素への縮小処理がうまくいかないってこと？
撮影条件よければ大して変わらないなら安いし望遠も凄いし良いかなと思ったんだけど

>>256
綺麗な映像だねえ
けどいいビデオならもっと綺麗に撮れちゃったりするのかなあ

画質だけらいいカメラの動画の方がよかったりするよ。
ビデオカメラはズームなどのハンドリング性と連続録画時間で選ぶものだと思う。

>>257
高画素になるとダイナミックレンジや感度が下がっちゃうからね
キャノンのXA20とかFZ200と同じサイズのセンサーだけどたったの300万画素しかないからね。
高画素は解像度の面では有利だけどね。

画質って面ではそりゃ高級ビデオカメラの方がいいよ
FZ200よりもX920Mだと思う。
でもネオ一眼の画質もかなり良くなってきたよね
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JCV7D2Kj43M

X920MとかG20にないメリットは25-600mmのレンズと、133万ドットのEVFだと思う。
ビデオカメラでこれ相当を得ようと思うと、キャノンのXA20を買わないといけないわけで
これは17万円もする。FZ200は4万。
コスパはいいことが分かる。

>>258
ネオ一眼ではまだビデオカメラの画質は越えられないね
G6よかGH3なら、完全に凌駕してしまうが。
ビデオカメラのメリットは画質や操作性だけでなく、
AFとか手ブレ補正がいいってメリットもある。

GH3とかの方が画質はいいが。
25-600mmなんてレンズはないし
電動ズームでもない。
FZ200にもそれなりのメリットはあるんだよね。