生初※1！ 裏面照射型MOSセンサー採用3MOSシステム搭載、鮮やかな色再現性を実現
デジタルハイビジョンビデオカメラ HC-X920Mを発売
新開発の「傾き補正」と「5軸ハイブリッド手ブレ補正」で手ブレ・傾きを大幅に低減
コンシューマーマーケティング ジャパン本部は、新開発の裏面照射型の大型MOSセンサーを3枚搭載したデジタルハイビジョンビデオカメラ HC-X920Mを2月20日より発売します。
本製品は、当社民生用ビデオカメラのフラッグシップモデルである「HDC-Z10000」にも採用
しているトリプルセンサーシステムをさらに進化させた、民生初※1の「裏面照射型MOSセン
サー採用3MOSシステム」を搭載。正確な色分解と高い色ダイナミックレンジを維持しながら
更なる高感度化を実現しました。ライカDCレンズによる、ゴーストやフレアを低減した色にじ
みの少ないクリアな光学系、虹彩絞りの採用と相まって、質の高い映像表現を可能にしています。
また、好評いただいている「5軸ハイブリッド手ブレ補正」に加えて新開発の「傾き補正」機能を搭載すること
により、撮影者の負担を軽減しながら、より失敗の少ない撮影を可能にしています。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/01/jn130110-1/jn130110-1-1.jpg
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/01/jn130110-1/jn130110-1.html
前スレ
【Panasonic】HC-X920M HC-X900M TM 4
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1358162745/
なにこの素人丸出しは、
玄人がパナ買うわけないじゃん……
プロだろうが素人だろうが小さいか大きいか？ファインダーがましかどうかは分かるぞw
確かにキャノンはいつもいいの出すよね
なぜか売れないが。マジでなんでだろう
え？G10とか売れてないの？
価格コムの常連には人気あるみたいだけど。
キャノンはHV10以後不発なんだよねぇ
手ブレ補正とか60pとか最新技術にどんどん遅れていって
サイズはでかいからマニアにしか人気がなくなっていた
XA20はHV10以来、久しぶりに欲しいと思ったカメラだな。
>>178
売れてないだろうね。
>>178
残念ながら撤退気味っす……
俺は応援してる
パナソニック凄いねー！！
最近パナソニックHC-X920M使い出しているけど民生機では現在最高の
画質を生み出す事で話題になっていますね。流行のインターバル撮影
や風景をミニチュア写真のように必要以外をぼけて撮ったり、PCなし
でUSTREAM撮影出来たり。さらにウエラブルのHX-A100も最高だね。
糞ニーの出番などどこにも無いって感じ。
>>181
あ・・・いらしゃいませ・・・今は誰もいなくなっちゃいましたけど
ビデオカメラも作ってるPanasonicのスレです
よければ思い出を語っていってくださいね
そろそろ運動会シーズンだし人増えるだろ多分きっと
それはそうと最新のはファインダー引っ張り出しただけで電源オンにできるようになったのかな？
パナだからそこまで頭回らないとは思うけど
メイン電源が入っていればファインダーを引き出すだけでカメラ電源は入る
この仕様で何か問題があるの？
60Pってどうよ？
だけどPanasonicの最高画質はなんだかんだ900mだと思うな。
>>187
GH3とGH2ハックですよ。
一応民生用のフラッグシップなのに、920てリモコンすらないのか
パナも終わりだな
少なくとも900mの方が920mよりは高画質だと思う。解像度が高いしね。
X900Mの水平解像度は、1000 lw/ph 、垂直解像度は950 lw/ph。
X920Mの水平解像度、垂直解像度ともに800 lw/ph。
20パーセントは大きいな。
http://www.camcorder-test.com/camcorder-what-i-cmp-u-cmd-i-view-u-mode-i-docompare-u-lang-i-de-u-id-i-230-y-295-u-name-i-Canon%20HF%20G25-u-bname-i-Panasonic%20HC-X900M-u-cmd-i-vergleich.html
キヤノンの新機種と比べてもまだX900Mの方が得点は高いみたいだな。
>>191
小絞りボケで解像力が発揮できるのはF2.8までだろ。
どんだけ変態レンズなんだよ。
>>191
ありゃ、これまで見た絶賛コメントは何だったんだw
ビクターのGC-P100もう展示してるね
触ってきたけど操作性が微妙だった・・・
デザインはカメラなんだけど、ビデオカメラみたいに
ハンドストラップが付いてビデオカメラのような
持ち方ができるって設計にしたみたいだね
片手でズーム操作もできそうで面白いと思ったが、
実際に手に持つと片手でズーム操作は無理だった
ズームに手をつけると、カメラが傾いちゃう
片手操作は無理だ
何か中途半端な形状のカメラだと思ったよ
>>195
前作のPX1も操作性は文句なし最悪のカメラだったからなｗ
俺も触ってきたけど絵は最高なのにユーザビリティが残念すぎるカメラ
しかも電池パックが内蔵式で、長時間撮影が不可能という……
>>196
>電池パックが内蔵式で、長時間撮影が不可能
はぁ？
外部パック VU-V863KITがあるだろ。
ビクターはマーケティングとか
実際のプロの意見を聞いて商品作りしないのかね？
直感的にできる操作性じゃないし・・・
基本性能は悪くないんで仕様をちょっと変えるだけでも
化けるんだけどなぁ
俺が商品企画に参加させてくれたら、
G10やX920Mを超える魅力的な商品にしてやるのに
まずEVFは、100万ドット超えにしましょうって言うね
センサーも1インチにする。
静止画もって売るなら、最低でも1インチはないと
話しにならない
だめなら静止画は捨てて、完全にビデオに特化させる。
もうHPからやる気ないよね・・・
http://www3.jvckenwood.com/dvmain/gc-p100/index.html
他のメーカーみたいに性能の詳しい説明が一切ない
この不親切さがカメラ本体にも出てる
絶対にマーケティングまともにやってないよ・・・
よく調べるとこのEVFは取り外し可能みたいだね
このアイディアは素晴らしいと思う
でもどうせなら、EVFは別売りにして
まともなEVFを用意すべきだったね。
>>198
俺も思うねー。あのサイズで2.3型じゃちょっと寂しすぎる
いくら高画質でも使いやすい家庭用を手に取るよな
電気屋に聞いたら、電気屋においてあるのは別仕様で、これだけ
内蔵32GBで、Wi-Fiが付くらしい。
>>198
そういう奴に限って詰まらないものを作るんだよな。
今の商品買い開発は、利益率と原価が決まっているんだよ。
そこから仕様を決めるんだよ。
好きなものを作るんじゃないんだよ。
もの作りが出来ない日本の現状なのだよ。
そういう社会なんだよ。
>>200
センサーは1/2.3じゃないよ。
動画有効画素数を見てみろ。
ガッカリどころか笑えるよ。
これが13万で売ってるんだよ。
>>201
いや、いくらなんでもGC-P100の仕様よりはましなもの
作れるだろ・・・
コストの兼ね合いは分かるが無駄なところに
金を掛けすぎなんだよね
2.3型なら俺ならまず静止画を捨てる
画素も400万程度に落としてDRと高感度を稼ぐ。
この低画質のEVFを付けるなら、取り外し可能ではなく
一体型にしてコンパクトに作る
わざわざ取り外し可能にしたらコスト掛かりすぎるじゃん
静止画がいいわけでないのに、カメラよりのデザインに
する意味も分からないし
現にFZ200程度のレベルなのに値段が12万とか
クラス違いに掛かってる
これはXA20クラスの値段だぞ
操作性だってもっと分かりやすくする
>>203
さっさとG20買えよ。
スレチばかりだな
>>204
今の値段ではちょっとな
安くなったらG20は買うと思う
10万前後程度まで下がったら。
>>205
X920Mは高騰してしまったからな
話題もないから他機種との比較になってしまう
でもX920Mのコストとのバランスは最高だと思うよ
EVFもこのクラスでは一番まともだしな
操作性では不満は、パナソニックは
露出をボタン1つですぐに変えられないところだな
これだけは改善して欲しいのに一向にやる気がないのは
パナソニックは瞬時に露出を変える必要は
ないと思ってるんだろうか？
>>206
今すぐ買えｗ
http://kakaku.com/item/K0000456227/
10万前後どころか7万前半だよｗ
絶対買えよな。
>>207
XA20に決まってんだろw
文脈から分かるだろ
G20も60Pだったら買ってたかもしれないなぁ
>>205
現状のパナ機ではなすこと無いからな……
せめてJVCよりはまともなもの出して欲しかった
返す言葉もない。。
>>209
確かにx920mはけなすところないね
完璧だぴよん
>>191
雲の上のライバルPJ790Vはいくらよ？
920が900m並に解像度が高ければ最高だったのにな。
>>213
実際は大して変わらないよ
デフォルトでシャープネス弱くしただけだろ
元々シャープネス-2で使用してたので問題ない
>>213
なんでこんなの出したんだろうね……
お前らが暗所アンショと五月蝿いからだよ
>>216
まだ改善されて無いよ。
他社に比べたら暗所は弱い。
X920Mは、階調性が格段にアップしていると思う。
X900Mの方が良いなんて言う奴は色盲か、階調認識が出来ないアスペルガーだろ。
＞＞212
750本程度。
920Mは60Pの解像度が今までの機種よりも下がったため、60iのフレーム数を上げた可能性ある。
>>218
それどういう解釈かよw
>>213
作例を見る限り解像度は変わらないどころか
X920Mの方が良く見えるよ
http://www.youtube.com/watch?v=0jPFgTptujY
落ちたってのはどこを比較して
テレ端の話じゃないの？
ワイド側に関してはX920Mの方が良く見えるけど。
テレ端で落ちたのは倍率が違うから
X920Mの方が拡大率が上がったので
その分落ちてる
http://www.youtube.com/watch?v=DJzcg9DnNKA
今高騰してるし、まだ買ってないので正直
あまりまだ褒めたくはなかったのだが、
暗所もソニーと比較してもいい線まで来てる
http://www.youtube.com/watch?v=5gjVWdx10uY
18dbの制限もあってソニーよりもやや暗いけど
質感はいいし、綺麗な夜景だよね。
ただパナソニックのカメラは画質を追い込んで
調整しないと画質がイマイチになる
http://www.youtube.com/watch?v=EkYRh_-o8gk
色がおかしくなって、ソニーよりも画質が悪く
感じるだろ？
マニュアルで追い込んだら
ソニー以上の画質になる
同じ人がマニュアルで調整して比較したのがこの動画
http://www.youtube.com/watch?v=Ev2fZd-pc04
http://www.youtube.com/watch?v=5gjVWdx10uY
この映像の水面に反射した光を比べてみ。
X920Mの駄目さが分かるから。
センサー感度が悪いから、弱い光はカット。
不自然な反射光。
画像エンジンで誤魔化している。
こういう細かいところをチェックできないんじゃ画質評価は無理じゃないかね。
もうソニーに土下座してソニーセンサー使わしてもらえばいいのに。
GH3のように。
夜間撮影はまだまだ他社に追いつかないな。
追いついた頃は、更に先いかれてるだろうしね。
>>222
この場合は、パナソニックの方が暗く写してるからだよ
次の場面では、X920Mの水面もソニーと同じくらい
写ってるだろ
X920Mもノイズ出てもいいから、24dbまで上げれば
明るくは写るんだけどね。
でも夜景ってのは明るく写ればいいってものでもないし
パナソニックの方が黒が締まって見えるんで
トータルでは画質がよく見えるけどね
ソニーは見た目よりも明るく写してしまってる
だから映像が暗視カメラのような映像になってるよね。
もちろんソニーも露出を調整できるから
落とせばいいわけだが。
でも先にいかれるというが、ソニーはずっと
足踏みしたままだけどね・・・
基本的画質はCX560の頃から変わってない
レンズがずっと同じだからね
手ブレ補正だけ強化されたが
根気に至ってはマイナーチェンジで何も変わってない
キャノンももう頭打ち
これ以上高感度をよくできる余地がない
画素を落とすという禁じ手をやってしまったから
だから60PのXA20でも解像度は一番低い。
これが4k時代に入ると致命的になるよ。
パナソニックはまだ画素は落としてないんで
ハイビジョンに特化すればもっと高感度は上げられるが
4k据えて画素は落とさなかったんだろうね。
一番頑張ってると思うよ
センサーを一新したのはパナソニックだけだからね。