急に安くなってきたな

>>100
いくらになったら買う？
当初は7万切ったら買う予定だったが
65000円くらいまで待とうかな
もっと下がりそうだよね
GH2やG5があれば慌てて買う必要はないしな

5万円台かな

>>102
それ在庫処分価格だろw
そこまで待つと逆に利用期間逃すから損だよ
価格が安定するくらいで買うのが通

>>103
GH2やG5を持ってるなら、X920ｍは止めた方が良いよ。
画調が違うからガッカリするかもよ。
あとデジイチからだとダイナミックレンジの狭さに閉口する。
GH3に行った方が幸せになれると思う。

>>104
GH3の方がもちろん上だけど、利便性は圧倒的X920Mなんだよ
そして画質もX920Mは侮れないぞ
こういう撮り方したら、GH3よりも画質がいいよ
ここに撮り比べがある
http://www.youtube.com/watch?v=CDe5tHbnr3c

買う前にあんまり持ち上げると値段が下がらなくなるんじゃないかと
思って控えていたけどｗ
多分単純な画質ってことでは、XA20よりも上だろうな。
ダイナミックレンジとか感度では負けるかもしれないが。

>>105
ごめん。
GH3の方が100倍良いわ。
暗部に階調性が全くないのは従来モデルから進化してないよ。
暗部をスパッと切り捨てた画はリアル感が無い。
黒が真っ黒になるのはダメだわ。

>>106
この絵だけなら黒の差なんてほとんどないよ
切り抜いて比較したらボケが同じなら分からないと思う
鮮度ってことなら、GH3以上
こういう絵はX920は強いよ

黒の再現性が悪すぎだろ。
黒潰れとは違うよ。
デジイチ扱っていたなら分かるはずだろ。
例えば、変に艶っぽい黒や歩いている人の黒い服が全部同じ黒に見える。
建物の黒枠や黒看板が違和感ある黒。
スマートフォンや安物カメラにありがちな色再現。
解像力も安定してないから、F2.8以上は並の解像力。
工場内の解像力と屋外の解像力に違いがあり過ぎ。
安定してないのがこのカメラだよ。
シーンにハマった時しか良い画が撮れない。

GH3の方が100倍良い。
GH3は単純に撮影者が下手だと思うよ。
フォーカスあってないしね。

>>108
少なくともこの絵では違和感はないな
切り出して比較してみる？
それよりも他のカメラの画質の甘さのが気になる

http://www.youtube.com/watch?v=2lnvvmaDCQ4
1080ｐ 全画面 で見ると、かなりボヤけてるのが分かる。
オートフォーカスが遅いのかもしれない。

>>110
ガラス越しでここまで写れば十分シャープだと思うぞ
それとパナソニックのカメラはオートよりも
マニュアルで画質を調整した方が遥かに高画質になる
最低でも明るさは落とさないと露出オーバーしちゃうよ

X920Mは実は密かに恐ろしく高画質になってるんだよなｗ
買う前に言いたくなかったんだけどな〜
仕方ない。これで値段が高騰したら怒るからなｗ

さてと、どっちが高画質でしょう？
http://sakuraweb.dip.jp/uploader/src/up202228.jpg

ID:5Lv/vwPXは、GH2とG5を持ってるというのは嘘で、
いつものパナキチ君かー。
皆さん、アスペは無視した方がいいですよ。
病気ですから。

>>113
やはり口だけだったね
ステレオタイプの批判だから画質も見ないで批判してるのがすぐに分かったよ

>>112
取り敢えず評価はしておく。
右の方がいい。
機械の汚れや色の微妙な変化が分かる。
フォーカスが会ってないのが残念。
左は単調すぎるし、ペンキ塗り立てのように色が変。
ノイズリダクションを掛けすぎた俗に言う塗り絵画質。
TM700から進化なし。
パナはデジイチだけを作ってればいいと思う。
ビデオカメラはダメだよ。

いや、TM700と比べればかなり良くなったはずだよ
センサーがパワーアップしたからね

HC-X920Mって、その昔ルーカスが映画撮影用にハイビジョンカメラをクソニーに
特別に数台注文して作らせたらしいが、当然そのカメラよりも遙かに高画質。

当時その特注のカメラ一台数千万円とか聞いたけど、今じゃ10万円出せば
それよりも遙かに素晴らしいパナソニックのHC-X920Mが手に入る事が、本当に
感謝感謝の世界です。

またルーカスが映画撮影用にカメラ特注するとしても
パナじゃなくてソニーになるだろうけどね

>>115
ハッハッハ
答えが知ってるから強気だねｗ
http://sakuraweb.dip.jp/uploader/src/up202238.jpg

これで塗り絵っていうのは無理がないかい？
単調ってｗ
誰が見ても左の方がこの場合はいいって答えるはずだよ

じゃあこれは
どっちがX920Mでしょう？ｗ

http://sakuraweb.dip.jp/uploader/src/up202239.jpg

この大きさでここまでの画質を作り上げた
X920Mは脅威的だよ
この画質を見て確信した
XA20よりも画質はいいだろうと。

これってどうやってそのカメラで撮ったって証明すんの？ペイントソフトでどうとでも加工して文字入れられるんでしょ？

>>120
ハッハ、今度は難癖かｗ
>>105に動画があるだろ
切り出して比較しただけだよ
この画質で、GH3の方が暗部がどうのこうのって
ステレオタイプの批判してきたので
おいおい、この比較でそのクレームは無理があるぞってｗ

どう見ても、X920Mの方がこの比較ではいい。
GH3はもっと画質を追い込めるとは思うけどね。
後、X920Mの方がこの条件下の撮影では
いいってだけだが。

X920MもX900Mもサンプルを見てると、
撮影者の能力によって画質が結構違うね。
カメラの画質を引き出せないでオートで撮影しちゃうと
普通の画質になってしまうが。
その特性を理解した人がこのカメラを使いこなすと
驚くべき高画質を発揮する

高感度もかなり良くなってるよ。
CX720には感度では負けるけど、かなり勝負できる
画質になった。

後、価格コムとかで縮小した画質を2つ並べて
ソニーの方がいいですねってしたり顔で
批評してる人がいるけど、あれに騙されない方がいいよ。
画質を引き出せてないだけだしソニーが得意な
条件下で撮影してるに過ぎないから。
リサイズした画質での比較になるんで、一見すると
ソニーがましに見えるってだけ、等倍で
このように切り出したら解像度シャープ感は圧倒するよ。
何しろGH3に勝るか超えるほどのシャープ感を持ってるから。
この画質に対抗できる民生機はないよ。
XA20でも無理だろうな。
だからインプレスの比較でも等倍の写真は避けてたし
サンプル見ても解像感は悪かったろ

>>120
でもこういう批判がくるってことは、
この画質がいいってのは認めたってことだよなｗ
しかしお前ら価格コムではまだ画質がいいって書くなよ！
65000円近くになったら買う予定なので。みんなには内緒なｗ

>>123
お前、GH2とG5を持ってるんだろ。
なぜ必死なの？
普通は、GH3のボディーだけ買えば安くすむだろ。
GH2持ってる奴の意見とは到底思えないな。
それに比べたらX920Mって安っぽい画質だろ。

>>124
だからケースバイケースだって
潜在的画質はGH3が遥かに上だが、X920Mとかの
ハンディカムは圧倒的に便利なんだよ
動画を撮るなら撮りやすい。
そして、ビデオカメラの中では
最も画質がいい。
ダイナミックレンジや感度では、
XA20に勝てないが、XA20高過ぎだしね。
コスパは最高だろう。
G20は、60iしかないし。

G5はまだ持ってないが、今度買う予定。
GH3も高いからね。安くなったら買い変える予定だが。
先にG6買うかも。安くなってからだけど。

>>122
ソニーが得意な条件下とパナソニックが得意な条件下を教えてよ。用途に合う方買うから。

>>126
俺もそれが知りたい
分が悪いとみると、「ソニーに有利な〜」だもんな
日常よく使うシーンの大半が、その「ソニーに有利な条件」なんじゃねーの

晴れた昼間に石垣やレンガ撮るならパナ一択

>>126
最大ゲインまで上がるほど暗い場所は
ソニーとキャノンにまだ分がある。
室内でも最大ゲインまで上がらない程度の暗さなら
十分X920Mでも対抗できるが。
パナソニックは18dbまでしか対応してないんで、
24dbまで対応してるソニーよりは暗くなってしまう。
でもX900Mよりは格段に暗所も良くなってるんで、
わざわざ室内用にソニー買う必要はもうないと思うけどね。

それこそ高感度なら、GH3なりG5で撮影すればいいんだし。
ソニーを使った方がいいシーンはワイド固定で
歩き撮りする時だな。これは圧倒的にソニーがいい。
まぁ、PJ790なんでそれだけに特化したカメラと
いってもいいから当然なんだがｗ
逆にそれ以外の目的では使いにくいカメラ。

>>129
X920MとCX720Vの両方とも所有してないのに、妄想で語るアホだな。
しかも、両機の従来の型落ちモデルすら持ってないのに傾向が分かるはずがない。

さすがアスペだよ。

>>130
CX720は持ってないが、X900Mは持ってるよ
TM700からパナソニックは使ってるので
傾向はよく分かっている。
このカメラはマニュアルで画質調整すると
よくなるカメラなんだよね。
CX720は使ったことないが、サンプル動画は
いっぱい見てるんで画質の傾向は分かっているよ。
今は買わなくても詳細なレビュー上げてくれる
人が多いからねｗ

室内で照明当ててハメ撮りするなら920でも平気？
手持ち用はCX560があるんで、おそらく三脚に固定すると思う

照明って、撮影用のライト？

うん
撮影用ハロゲンで300Wくらいの散光タイプ２つ

遂に当初の予定価格の7万になったな。
そろそろ買い時か？
もっと下がると思うだろうが、価格を見てると
安い店舗は少なく、残りは一気に高額になってる・・・
ってことは下手するとここから値上げに転じる可能性がある
どうするべきか？
できれば65000円で、長期保証入れて7万円で買いたいところだが

>>135
そんくらい店頭で兄ちゃんと交渉したら直ぐだぎゃや

>>136
このカメラは量販店とネットの価格差がすごい
ヨドバシとか10万で売ってるよ
だから価格交渉は難しいな

TM750で撮ったのをレコーダーに読み込もうとしたらケーブル見つからねえ。
TM750、GH1、GH2、G5とケーブルが混在してイライラする。同じ端子形状にすればいいのに姑息なことしやがって。
レンズもまとめて全部売って、NEXとPJ790に乗り換えてやろうかな。

どうぞどうぞ

持ってないのに、持ってるアピールか。
芯が振れてるぞ。
自分の過去の書き込みを読み返せ。
所有してるはずのカメラの型番が一致しないぞ。

>>140

138だけど、人違いだな。
俺ここあんまりレスしたことねえし。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8MmoCAw.jpg

>>134
無理だね
散光タイプでも、照明を直に当てると影ができるでしょ
この機種は画面内に明暗差があるとダイナミックレンジが狭いので黒潰れするか、白トビするよ
素直にソニーにしといた方がいい

予想は的中してしまったか・・・
どうやら値上げのターンに入りだ
さすがビデオカメラを毎年買いかえてる俺の
予想は正確だなｗ
まさかここでX920Mの画質の優位を証明してしまったから
じゃないよな？ｗ
X900Mも一度高騰して、6月に入ったら7万切って68000円くらいになったので、
6月が買い時かな？
先にG5買うことにした

>>138
同じミニUSB端子じゃないの？
ビデオカメラとデジ一だと形状が違ったかな
覚えてないな。

>>142
いやいや、ダイナミックレンジは狭くないから
ただチューニングが明るめになっているだけ
キャノンは逆に黒潰れしても飛ばさない仕様になってる。
だから、パナソニックは明るさ落として使うのが
基本よ。
でも室内メインで、望遠を使う用途がないなら
わざわざX920Mを選ばなくてもいいのは同意だな。
室内と広角ならソニーだろう。

値上げのターンに入っちまったなぁ
7万切るのは当分先か・・・
ここでX920Mあげるんじゃなかった
買うまで自粛します

>>145
これから下がるに決まってんじゃん。運動会シーズンなのに……
上がってたらそりゃ売る気ないからだよ

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130516_599541.html
遂にビクターから最大ビットレート36mbpのビデオカメラが発売される。
HC-X920Mとの画質頂上決戦だな

すでにX920Mが頂上じゃないんだけど

>>147
また偉く際物カメラを出したな
PX1の後継機みたいなもんか？
JVCは変わったカメラを出すから面白いんだが
13万で売るのは厳しそうだな・・・

こういうカメラは静止画もそこそこ良くないとだめだから
1/2.3型センサーでは厳しい。
もうちょっと大型のセンサーを使ってくれると面白くなるんだが。

FZ200とか4万円と考えると
この値段を出してこのカメラを買う人がどれだけいるのか

しかもこんなでかいファインダーつけていて、
0.24型（16：9）26万ドット相当かよ・・・
こりゃだめだ。売れないよ

FZ200でさえ120万ドットのファインダーついてるのに。
これ買うならキャノンのXA20買った方がましだな。
それかG6とかG5