飛行機が落ちて死ぬ確率より、自動車事故に遭って死ぬ確率の方が高いから、
飛行機の安全は考えなくてもいいんだ。

>>152
足し算。

登校中に車にひかれる確率
　　　　＋
学校内に変質者が入り込んで刺される確率
　　　　＋
その他の311前に起こることが考えられた事故や病気などの確率

に

放射能で健康被害が出る確率がプラスされたのさ。

>>152
コレが交通安全の時には、交通事故で死ぬ人は一万人に一人だから心配いらないとか
車が来ないかも知れないから、青信号なら安全確認しないで渡れとか言わないよね

でも放射能の話だと、安全確認されてない未知の領域に子供をバンバン送り込む
ソレは遺憾と思うよ

費用対効果、リスクを低減するために費やした労力に見合うだけ、
実際にリスクが低減できたか、ってことですよ。

微弱な被曝リスクを半分にするのに100万円費やす前に、10万円の
投資で交通事故のリスクを半減できるなら、それを先にするべきで、
そういう比較検討調査はしたんですか？

放射能の害について我々人類は詳細なリスク計算できるほどの知恵をまだ持ち合わせてないし
ドコまで平気でどこから危ないのか、未知の領域
まっ暗闇を手探りで歩かなきゃならない所を子供を先頭に立てて突っ走っちゃってるのが現状

恐ろしい

>>156
＞費用対効果、リスクを低減するために費やした労力に見合うだけ、
＞実際にリスクが低減できたか

食材を東日本から西日本や海外の物に切り替える費用はそれ程大きくない。
リスクは未知数だがチェルノブイリの例の健康な子供は10%位になる被害を防げるなら、食材費用数割UPでなら見合うと思うけどどう思います？

>>158
＞チェルノブイリの例の健康な子供は10%位になる被害
ソースは？
対照群では、健康な子どもは何％位だったの？サンプルのN数は？

>>159
ソースはNHKのチェルノブイリ特集かチェルノブイリハート
チェルノブイリハートは、新生児だったと思う。
NHKのは学校の児童で、場所によって比率は異なる様で、健康な子供は一人もいないと言い切る学校の先生もいた。
どの特集だったか覚えていない。

>>160
映画を見に行ったの？
どうだった？

うーん、説得力がイマイチだな。例えば・・・

・チェルノブイリから20kmにあるA村
・A村と同程度の規模・経済水準・医療水準で、汚染がほとんどなかったウクライナ南東部のB村
・A村、B村双方から無作為に選んだ児童100人を比較
・「健康な子供」の定義は、３年以内に投薬以上の医療行為を必要とする疾患がなかったこと。
・結果、A村には「健康な子供」は10人、B村には「健康な子供」は13人
って論文がttp://xxxxxx/xxxxxx.pdf にあるよ！

・・・とか言ってくれれば、信頼に足るんだけどね〜
（補足：上の例でも一般的な疫学では「影響はありそうだけど有意ではない」レベル。P値=0.11だからね。）
こういう議論に慣れてないと、簡単にエセ科学に騙されますよ奥さん。

豚切ｽﾏｿ
>>5の話
中央区だよね。あそこは築地があるから風評(実害)に敏感なんじゃないか。魚市場で生計たててる層は「西日本いけば！」って事になるのかもな…
なんにしても原発事故は罪深いな…こんな状態何年続くのかね

>>161
ネットの動画サイトにあった字幕版です。

ま要するにさ、
食材を選んだりベクレル検査したりするくらいのコスト、
将来の医療費や、労働人口にカウントされなくなる子供の数を考えれば、
それが推定であってもたいしたことはないわな。

目先のコストに気を取られ、安物買いの銭失いするのはよくあることだが、
事はそれじゃ済まないからねぇ。

交通事故は大体補償出るだろ

因果関係がとかで逃げる気満々の内部被曝とは比較にならない

金の問題なの？
なら保険に入ればいいさ。

保険料は誰が払うんだ？

高確率で癌になる、と思っているんでしょ？

例えば、汚染地帯に住まざるを得ない自分は、将来90％の確率で癌で死ぬ、と
思っているなら、100万円の掛金で死亡時1000万円貰える保険なら期待値9倍の
激ウマ宝くじを保険会社は売っているようなもんですよね。

自腹でも、借金してでも保険に加入するしか無いでしょう！

（逆説的に考えれば、外資系を含む保険会社は、なぜ311後も癌保険の掛金を値上げしないか分かる？）

好きで病気になりたい人なんてそうそう居ないだろ
大体増える分のリスクをなんでこちらで受けなきゃならんの

最低でも最悪のモデルで試算してその分の掛金は支払われるべきだろ
癌だけじゃなく心臓病や脳、免疫力低下なども言われている
それらに対するリスクも当然支払われるべきだ

それに病気が治ればいいってもんじゃない
完治するまでの間苦しまなくてはならない
これらに対する見返りは？

なぜ一方的にリスクを押し付けられなければならないんだ？

＞好きで病気になりたい人なんてそうそう居ないだろ
そりゃそうだ。


＞大体増える分のリスクをなんでこちらで受けなきゃならんの
＞最低でも最悪のモデルで試算してその分の掛金は支払われるべきだろ
甘いな。
東電や政府に保証させても、結局それは電気料金や税金で自分にふりかかる。
それに対し、外資系の保険に加入すれば、追加的に振りかかるリスクは、海外の
保険加入者からも取れるから、より自分の懐が痛まない。
だから、東電に補償しろキャンペーンをするより、皆でAFLACに加入しましょう
キャンペーンした方がいいよ。

電気料金や税金を増やす前にこれまでの無責任な経営や行政を糾し
徹底して責任を問わないと駄目だろう

責任も取らず罰せられもせずなんておかしいよ

＞これまでの無責任な経営や行政を糾し徹底して責任を問わないと駄目だろう
＞責任も取らず罰せられもせずなんておかしいよ
これは激しく同意します。

＞電気料金や税金を増やす前に
これには疑問。
東電の売却可能資産を売り払って、給料を下げたところで、どうせ保障総額には
足りないんだから、責任問題が解決されるのを待つ前に、さっさと必要分は値上げすべき。
そうしないと、結局はまた国債が積み上がるだけでしょう。

ただ、今後ホットスポット住人の90％は癌で5年以内に死ぬだろうけど、なぜかAFLACは
まだ癌保険の加入を受け付けてくれるみたいだから、そういう人は国に保障を求めるより、
AFLACに行ったほうがいいですよ、と。
そういうことです。

まあ運転者がまったく保険に入ってなくて責任能力も皆無という状況が普通なんだから
結局はどれだけ個人でリスク回避を行うかということなんだろうね

民主党「日本の子供に放射能汚染給食を食べさせるニダ」
学校教員「子供の給食など知ったことかｗ自分はアレルギーを盾に弁当持参するけどなｗ」

というか、なぜ先生は自分も汚染食材の給食を一緒に食べなきゃならないのに
安全なモノにしようという働きかけが無いんだろう？
中には妊婦さんや、妊娠予定のある若い女性も少なくないだろうにね

http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/afe5433c1190ea6f42aa04060db20626/page/1/
沈黙を続ける明治　町田市はひとごと
牛の餌を汚染されてない餌をやらないことには何の解決にもならない
最低酪農家達の餌代くらいは支援してやらないと

>>159
この動画にあるヤブロコフネステレンコ報告がソースでそ
ヤブロコフは、チェルノの時のゴルビーの事故対応顧問

ttp://www.youtube.com/watch?v=FCQI_s5U6CE&feature=player_embedded
ttp://www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/core/bookdata/1000/b1083.htm

政府、東電の政治的に恣意的に限定化された前提(ガンに限定した疫学的証明)で、意図的に無視された部分
ガン以外の健康被害、死亡原因について詳細に書かれているよ

>>162
放射能は笑っている人には影響が出ないと言っていた大センセイの説は似非科学？

>>179
「大センセイ」がどなたか存じ上げませんが、、、

放射能がDNAを破損させる確率は、笑ってようが逆立ちしてようが無関係。
ただ「笑っている＝ストレスが少ない」と考えると、DNAが破損した細胞が
腫瘍化してしまった場合に、免疫により腫瘍細胞が除去できる確率が、
若干は上がるかもしれない。

ただ、そんな微妙な差を比較できる研究調査がされたとは到底考えられない
ので、ユニークな仮定レベルの話。

その辺の科学的事情が理解できる私程度の相手、例えば大学の講義で
笑い話として話したなら、似非科学とまでは言えない。

ただ、一般向けに「笑えば放射能を避けられる！」みたいな本を書いて、
小遣い稼ぎをするようならば似非科学確定でしょう。

>>178
とりあえず、そのリンクにある一次情報として、Alexey V. Yablokovが書いた
ttp://www.independentwho.info/Documents/Etudes/Resum_AnnalesNY2009_EN.pdf
をザッと読んでみた（かなり平易な英語です）が・・・

　　　　　　ツッコミどころ満載だろｗｗｗ

という感想。
というかこの文書、国連(WHO,IAEA,UNSCEAR)への恨み節にしか見えません。
（この文書を掲載しているwww.independentwho.infoも、怪しい反国連団体）

ただ、この文書はこの本↓の要旨なので、
ttp://www.amazon.com/Chernobyl-Consequences-Catastrophe-Environment-Sciences/dp/1573317578
これ読まないと正確なところはわかりません。

ただ、Amazonレビューはボロクソなので、、、期待できそうですｗｗｗ

>>178>>181
本読むのは面倒だから、Amazon.comの「役に立った評価の低いレビュー」を
和訳して見ました。
----------------------------------------------------------
＊プロパガンダと誤情報

この本は馬鹿げているほど多数の死を、原因と影響を決定するための一般的な
統計手法を無視して、全部チェルノブイリが原因にしています。
そして、難治病の増加の原因を、たとえ放射能との関係が無関係と知られている
ものでさえ、すべてチェルノブイリの放射能の責任にしています。

率直に言えば、彼らは全ての悪いことの原因として、放射能をスケープゴートに
しています。
＊旧ソ連地域での公衆保健衛生システムの崩壊？関係ねーだろｗ
＊汚染地域と被汚染地域での、事故前の健康状態の比較？関係ねーだろｗ
＊不合理な放射能の恐怖によるアルコール依存や欝？関係ねーだろｗ
＊事故後の調査強化による、癌検出精度の向上？関係ねーだろｗ

あなたの考えを、この立証されていないナンセンスで汚染してはいけません。
そして、NY科学アカデミーは、この本と距離をおいています。
この本の出版を承認したのは、過激な反核活動家と、陰謀論者であることを
気に留めてください。

一応、公正のために、「役に立った評価の高いレビュー」訳も載せときます。
----------------------------------------------------------
＊フリーのオンライン版あり

この素晴らしい報告はフリーのオンライン版もあります。
この著者と、著作権者は、この本を自由に閲覧できるPDF版も構成して
くれています。
このデータはとても重要で、日本で今現在進行している危機とも関係
しています。
チェルノブイリの正確な現実を知りたがっている全ての人は読むべきです！

放射能対策をせずに笑う
放射能対策をして笑う
どっちか選べと言われたら、後者をとるな。

一番の問題は
放射能対策ができずにストレスをためる。
放射能を気にするなといわれても気になるので、何らかの対策はしちゃうね、自分は
弁当も持参させてるねー。先生も承諾してくれたし。
「え〜？！そんなことしてるの？」って言われたけど、
「うん。してるの。あなたはしないの？」って返したら相手も
「まずいかしら？」って考えを改めてくれた。
「弁当は浮いちゃうからできないけど、朝・晩の食事は気をつけるわ」ってさ。
個人の価値観とか状況で対策に差は出るけど、汚染を減らすことはできるからいいんじゃね？

給食で牛乳を辞退しました。月に700円給食費が下がりました。

【セレブ】給食費が月５万円の小学校…兵庫・芦屋★２

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bread/1318251184/

うちの学校（私立　弁当）、こんな時期に牛乳給食なるものを始めた。
バッカでぇー！
某大手メーカーの牛乳の定期購入なんて誰がするんだ？と思ったが、
生徒の半分ぐらいは申し込んでるようだ。

うちは給食止めて毎日弁当だが非難受けてないし
子供は喜んでる
汚染されてるかもと思うのを口にするより西日本野菜や海外肉がいいわ
地味にキノコ類や海産物が入ってるんだよね給食

>>188　うちはアレルギーの関係で弁当持参なのですが、
きのこ、たけのこ、海藻、ナッツ（くり）、さかな、卵とバランスよくｗ献立が組まれています。
原発事故後に西日本や海外のものを探してスーパーを巡りましたが、
一部の野菜、たけのこ、きのこ、はありませんでした。

給食は仕入先が一般とは違うことは知っていますが、すべてを西日本か海外にするのは無理だと思います。

俺アレルギーとか無かったけど、給食あっても弁当持ってた口だった
でもそんな非難されなかったな

給食費は食べなくても払ってたよ
こんな特別取り上げることないのに何でだろうね

□■　告知：放射能（仮）板のローカルルール作成開始のお知らせ　■□

　関心のある方は、お越しください。

放射能（仮）板のトップに置くローカルルール
　http://uni.2ch.net/radiation/
を作って申請し、運営さんに設置してもらう作業に入ります。

例 ) 病院・医者板　http://kamome.2ch.net/hosp/
　　>ここは会社・職業〜〜〜

場所：▼放射能(仮)板：ＬＲ（ローカルルール）作成スレ
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1322422162/

食ってたまるか！教師なんつーのはな、生徒が生きようと死のうと3年過ぎたら
感知しないんだよ。ガンになったって（自分でナントカしてください）で
済ませちまう。そんなクソみたいな奴らの意向を気にして被曝するなんて
真っ平ゴメンだ！

ＰＳ；教頭とか校長とかは生徒が見てないから居室で持参した弁当食ってる
んだろうな。西日本の食材で作った弁当を。
あームカつくぜ。

俺の姉は高校の教師だが、9月ぐらいに放射能の話をしたら、
「まだそんなことを言っているのか？」と言われたぞ。
奴の頭の中では、放射能の放出はとっくに終わって、
世に出てしまった放射能も揮発したか、雨に流されたことになってるんだろうな。
放射能は目に見えないからな。

ちなみに奴は36歳独身だ。
俺は一児の親だ。

先生が皆、無理解ってワケじゃないから、これからお弁当にしようか迷ってる
親御さんは怯まないでガンバって！
小学生の息子の担任の先生（若い男性）は、理解を示してくれて快く承諾して
下さいましたよ

松原によると影響が
誰の目にも見えて現れてくるのは
五年後らしい。
ともかく危険厨は差別されて苦しむのはせいぜい
五年だ。五年の間、危険厨同士で
心の助けあいの組合をつくってもちこたえるんだ。
五年しんぼうすれば、水俣病みたいにおおやけになる。
それまでガリレオになったと思って気ぐるいと
いわれても耐えようや
勝つのはどっちかわかってる闘いなんだから
五年間の戦時中だと思って
草の根をかむつもりで　バンバロうや

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20111129-OYT1T00672.htm
偽装

ｴｯ? (;ﾟ?ﾟ)ﾉ ﾏｼﾞ?

今のうちにバンバって働いて　ガン保険入っとこうや
まぁちゃんと毎日気をつけてる危険厨が
必ずがんになる確率はそこまで高くないが
ただでさえピカどころかストレスにも被曝されてる
俺ら聡明な危険厨の将来の医療費へのストレスも緩和されるだろう
食（しょく）ハラスメントしてくるモンスターどもに負けずに
頑張らないようにバンバロうや

>>148
死ねやカス。

３年くらいしたらガン保険に入ろうかと思ってるけどその頃はもう加入できなかったりしてな

>>199
今は別に特段福一関係の規制は無いらしいけど(某大手保険のおばちゃん談)

こういった記事みると危険厨を非難する安全厨の奴らが早く大量に
癌にでもなって世間に現実が知られるようになればいいと思う。
しかし高濃度の汚染物を食べれば急性白血病だが通常は10年以内はぼちぼち症状が表れる程度。
それまでは危険厨が基地外扱いされ続ける。
しかも安全厨の親が癌になればいいんだが通常は罪のない子供が先だからたちが悪い。

学校（食材調達してる）が給食食材の産地を把握してなかったので
「食育のために地産地消を進めてる」とか言ってたくせに･･･と市にメールしてみたんだけど
お詫びとあとは「これからもがんばるよ！」みたいな決意表明のメールが来ただけ。
具体的なことは何も言わないね。
問い合わせや意見をメールや電話でもしたことあるけど
やっぱり市役所なんか口だけだね、まったく誠意が感じられない。

危険厨の親をｳﾙｻｲと陰でいっている安全厨の子ども。今目の下に凄いクマ作ってるらしい。@23区

東京の汚染なら食べ物は大きいと思う