「ネット掲示板に書き込んで『悪い奴を叩く』感覚」 弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件、提訴へ
弁護士への不当な懲戒請求が相次ぐ中、請求を受けた弁護士自身が、請求者の提訴に踏み切ることになった。今回、訴訟を起こすのは佐々木亮弁護士と北周士弁護士。5月16日に会見を開き、損害賠償請求を行うと発表した。
弁護士への処分を求める「懲戒請求」は本来、依頼者からの預かり金を返さなかった弁護士などを対象に行われる。今回は、政治ブログの扇動に影響を受けた人々が、両弁護士に対して大量の懲戒請求を出していた。
■「懲戒請求者は9000000000名ですからね」という怪しい手紙も
ことの発端は昨年6月。佐々木弁護士を含む10人の弁護士に対し、190人から懲戒請求があった。懲戒理由は「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は（中略）確信的犯罪行為である」というものだった。
9月には佐々木弁護士の元には一通の手紙が届く。封筒の裏には「懲戒請求者は9000000000名ですからね」と書かれ、中には「外患誘致」と書かれた紙片のみが入った手紙だ。
こうした嫌がらせが続く中、北弁護士はツイッターに「今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか頭おかしいと思います」と投稿。このツイートがきっかけで北弁護士までターゲットになり、約960件の懲戒請求がなされることとなった。
朝鮮学校への補助金をめぐる声明が発端となったが「これは左右の意見の対立ではありません」と北弁護士は話す。
（※中略）
■「これで日本が良くなると思った」「時代を変えられると思った」
こうした懲戒請求はどのような人々が行っているのか。電話で和解を申し入れてきた人たちと話したという北弁護士は、次のように話している。
「20〜30代の若い人というよりも、中高年が多い。『これで日本が良くなると思った』『時代を変えられると思った』と口々に話している。ただ、懲戒請求の仕組みについてきちんと理解している人は少なく、ネット掲示板に書き込んで、『悪い奴を叩く』という感覚なのかもしれない」
佐々木・北両弁護士は、6月20日頃までは和解を呼びかけ、6月末日以降、順次訴訟を提起していくという。最終的には懲戒請求を扇動したブログ主の刑事責任を追及する予定だ。
2018.5.16 キャリコネニュース
https://news.careerconnection.jp/?p=54081
----------------------------------------------------
＜２弁護士：訴訟方針 大量懲戒請求者に１人６０万円請求＞
インターネット上での扇動を背景に、所属弁護士会に大量の懲戒請求を送られた２人の弁護士が１６日、東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見し、請求者にそれぞれ６０万円の賠償を求める訴訟を６月末をめどに起こす方針を明らかにした。
2018年5月16日 19時04分 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180517/k00/00m/040/038000c
---------------------------------------------------
■ささきりょう @ssk_ryo
https://twitter.com/ssk_ryo
事情を知らない人のための、大量懲戒請求事件のおさらい
https://twitter.com/ssk_ryo/status/990085988922748928
■和解した人の属性
http://imgur.com/vRKOFik.jpg
■余命三年時事日記さんの著作物
http://imgur.com/f89H83c.jpg
■他ソース
懲戒請求で業務妨害弁護士提訴へ−NHK
http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20180516/0011834.html
ネットであおられ弁護士２人に懲戒請求４千件 提訴方針−朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASL5J56J8L5JUTIL030.html
弁護士、大量懲戒請求に提訴へ ブログによる扇動巡り−日経新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3061175017052018CC0000/
「これで日本がよくなると思った」弁護士への大量の懲戒請求、送り主の人物像とは−buzzfeed
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/chokai-seikyu
「懲戒請求者は90億人」の手紙も…大量請求受けた弁護士2人が提訴へ「非常に不当」−弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/internet/n_7889/
★1が立った時間 2018/05/16(水) 21:26:27.49
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526531530/
元々は朝鮮人が悪いことしたのが原因
朝鮮人は責任とって払えばいい
>>924
> これに答えられなきゃ根拠がないよって話にしかならんぞ
また「決めつけ」てるね
早く「社会的に通用してるどの基準から見て」そう判断したのか根拠を提示してね
ハシゲの性格はあれだが、こいつの裁判の構成は佐々木で勝てるとは思えんな
twitterは人をバカにする
>>907
万単位の懲戒請求なんて想定されてないし名前や時期違えばひとつひとつ見ないわけにはいかないだろ
何言っても先に殴りかかってきたのはネトウヨ
いつもデマとヘイトばらまいて自分が攻撃された途端被害者ぶっても誰も助けてくれない
>>877
それは正解だねー
ちょくちょく錯誤だから大丈夫って意見が
有ったけどどこをどうって具体的に無かった
んで。
悪いね。
>>949
アリクイ2匹VS蟻960匹、ファイッ！
>>923
お前ら低脳の方が、反日だがなwww。
>>918
その算定額が法外なのが問題
橋下って弁護士もどきだろ？
>>943
最初から、弁護士の時間金銭にダメージ与えるため、て書いちゃってるしなあ
ささきりょう‏ @ssk_ryo 1時間前
＜先ほどのやり取り＞
私「ところで、なんで私を懲戒請求したの？」
男「名前があったので、申し訳ありません。」
私「でも、私は朝鮮学校のことなんて何もやってないよ？」
男「えっ？」
私「えっ？」
>>950
だから弁護士様は自分たちで馴れ合いで懲戒処分して、一般人が請求したら訴訟をちらつかせ懲戒請求を抑止する
愛国者は税金納めてないってまじ、
>>919
示談した相手から上申書とか取ってるかもよw佐々木弁護士
裁判所に余命との関連を書いたモノを提出するためにね
>>943
余命が業務妨害の意図で大量の懲戒請求を送らせたのは事実だからそれが証明されたらそれは間違いなく刑事事件でしょ
それを証明できないって可能性はもちろんあるけど
限定的自治権のある弁護士会が
却下した請求の個人情報を
該当弁護士にお洩らししたのが
こじれてる原因では無いかと思うけど?
これじゃ弁護士会が
一種の自力救済を促している
様に思えるのだけど?
>>864
マジかよw
次スレ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★15
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526540318/
>>794
損害額の詳細は？と聴かれて答えれると思う？
>>914
洗脳とけてよかったわ
ここも在日だらけになったな
もう終わりか
>>914
こういうのは無くなってから
また時間をかけて別の形で同じ事を繰り返すから
こいつ等のやりくちを今後もしっかり覚えて広めておいて
こいつ等がもうこういうことが出来ない土壌を作っておかないとな
>>944
それ自体が問題だと
弁護士がやるのなら全員にまず訴状送ってその後一軒一軒
交渉すれば良いだろ
しかし、裁判やるなら、訴えられてる連中があつまって、弁護士選ぶとかして訴訟やらないと欠席裁判なら敗けだよなw
懲戒請求やる勇気があるなら、960人の代理人弁護士選んで訴訟に備えないと
訴訟もしないで終わりじゃ判例も残らないし、余りにもひどい結末だよな
960人いるなら、一人1万円出せば、弁護士雇えるよ
ささきりょう
?@ssk_ryo
全く身に覚えもないことで見知らぬ人からの懲戒請求に対して、弁護士が反撃する権利はあるでしょ
基本的には、無いよ
法律上、特別な免責特権地位が与えられてるを弁護士を律する場が懲戒請求制度
反撃認めた時点で実質、弁護士と伍して戦える財力か法律知識がないと請求できなくなるんだから
誰でも行えるって制度なのに認めたら制度が成り立たないでしょ
反撃できるとしても懲戒請求自体が違法な懲戒請求の場合のみ
弁護士自身を律する自身のための法律という性格からして
この「違法な」も、かなり自制的に解釈されないといけない
「請求者が勘違いしてた」程度じゃ違法にならないし
そもそも違法な懲戒請求は、弁護士会で受付ないから
制度の仕組み上、「弁護士の反撃」が認められるようなケースは、発生しない
そんな反撃できるケースがあるというなら、請求者というより弁護士会に問題がある
>>962
法外かどうか決めるのは960人の安倍信者自身だろ？w
選択肢は彼ら安倍信者共に委ねられてる訳で
蹴りたければ、蹴ればいいだけ
>>930
ただ、補足意見が有れば、多数意見に賛成
って条件でしょ？
補足意見って。
>>972
> 何処にも決め付けはないぞ
また「決めつけ」てるね
早く「社会的に通用してるどの基準から見て」そう判断したのか根拠を提示してね
>>953
朝鮮人と一括りにするのではなく悪いことをした個人に責任をとらせるべきだ
>懲戒権の適正な発動と公正
>な運用を確保するたに，懲戒権発動の端緒となる申立てとして公益上重要な機能
>を有する懲戒請求を，資格等を問わず広く一般の人に認ているのであると解さ
>れる。これは自治的な公共的制度である弁護士懲戒制度の根幹に関わることであ
>り，安易に制限されるようなことがあってはならないことはいうまでもない
橋下の最高裁の見てきたけどこれのことじゃないの
９９９かな？
橋下はマジでなにがやりたかったんだ
無能晒すだけなら黙ってればいいのに
>>962
法外だと誰が判断したの？
そもそもその金額について納得できなきゃ和解に応じる必要もないわけであとは司法におまかせするだけ
>>977
制度趣旨を理解？
あれは判事の感想文だぞ？
それが正しいという保証すらないシロモノだ
お前らも余命様を応援すべき
ヒヨッたら嫌だろ？
>>986
チョンは連帯責任知らないのか
頭悪すぎ
日本も他国と同様弁護士の懲戒権限を独立機関に移管すればいい
実はここにはネトウヨはいない
ネトウヨ｢時代を変えられる高揚感を抱いていたが間違っていましたすいませんでした｣
北弁護士「これからは自分の頭で考えるようにするんだぞ！」
ネトウヨ｢洗脳されているような状態でした二度とこのようなことはしません｣
佐々木弁護士「しっかり反省してまともな人間になるんだぞ！」
神原弁護士「反省無用ネトウヨは一匹残らず駆除！」
>>993
最後まで「決めつけ」てるね
早く「社会的に通用してるどの基準から見て」そう判断したのか根拠を提示してね