「ネット掲示板に書き込んで『悪い奴を叩く』感覚」 弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件、提訴へ
弁護士への不当な懲戒請求が相次ぐ中、請求を受けた弁護士自身が、請求者の提訴に踏み切ることになった。今回、訴訟を起こすのは佐々木亮弁護士と北周士弁護士。5月16日に会見を開き、損害賠償請求を行うと発表した。
弁護士への処分を求める「懲戒請求」は本来、依頼者からの預かり金を返さなかった弁護士などを対象に行われる。今回は、政治ブログの扇動に影響を受けた人々が、両弁護士に対して大量の懲戒請求を出していた。
■「懲戒請求者は9000000000名ですからね」という怪しい手紙も
ことの発端は昨年6月。佐々木弁護士を含む10人の弁護士に対し、190人から懲戒請求があった。懲戒理由は「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は（中略）確信的犯罪行為である」というものだった。
9月には佐々木弁護士の元には一通の手紙が届く。封筒の裏には「懲戒請求者は9000000000名ですからね」と書かれ、中には「外患誘致」と書かれた紙片のみが入った手紙だ。
こうした嫌がらせが続く中、北弁護士はツイッターに「今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか頭おかしいと思います」と投稿。このツイートがきっかけで北弁護士までターゲットになり、約960件の懲戒請求がなされることとなった。
朝鮮学校への補助金をめぐる声明が発端となったが「これは左右の意見の対立ではありません」と北弁護士は話す。
（※中略）
■「これで日本が良くなると思った」「時代を変えられると思った」
こうした懲戒請求はどのような人々が行っているのか。電話で和解を申し入れてきた人たちと話したという北弁護士は、次のように話している。
「20〜30代の若い人というよりも、中高年が多い。『これで日本が良くなると思った』『時代を変えられると思った』と口々に話している。ただ、懲戒請求の仕組みについてきちんと理解している人は少なく、ネット掲示板に書き込んで、『悪い奴を叩く』という感覚なのかもしれない」
佐々木・北両弁護士は、6月20日頃までは和解を呼びかけ、6月末日以降、順次訴訟を提起していくという。最終的には懲戒請求を扇動したブログ主の刑事責任を追及する予定だ。
2018.5.16 キャリコネニュース
https://news.careerconnection.jp/?p=54081
----------------------------------------------------
＜２弁護士：訴訟方針 大量懲戒請求者に１人６０万円請求＞
インターネット上での扇動を背景に、所属弁護士会に大量の懲戒請求を送られた２人の弁護士が１６日、東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見し、請求者にそれぞれ６０万円の賠償を求める訴訟を６月末をめどに起こす方針を明らかにした。
2018年5月16日 19時04分 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180517/k00/00m/040/038000c
---------------------------------------------------
■ささきりょう @ssk_ryo
https://twitter.com/ssk_ryo
事情を知らない人のための、大量懲戒請求事件のおさらい
https://twitter.com/ssk_ryo/status/990085988922748928
■和解した人の属性
http://imgur.com/vRKOFik.jpg
■余命三年時事日記さんの著作物
http://imgur.com/f89H83c.jpg
■他ソース
懲戒請求で業務妨害弁護士提訴へ−NHK
http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20180516/0011834.html
ネットであおられ弁護士２人に懲戒請求４千件 提訴方針−朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASL5J56J8L5JUTIL030.html
弁護士、大量懲戒請求に提訴へ ブログによる扇動巡り−日経新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3061175017052018CC0000/
「これで日本がよくなると思った」弁護士への大量の懲戒請求、送り主の人物像とは−buzzfeed
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/chokai-seikyu
「懲戒請求者は90億人」の手紙も…大量請求受けた弁護士2人が提訴へ「非常に不当」−弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/internet/n_7889/
★1が立った時間 2018/05/16(水) 21:26:27.49
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526531530/
パヨチン息しとるか？
無教養 ＋ デマ情報 → ネトウヨ
「実名公表」を機に、選挙にでも出れば？
案外当選するかもよ？
>>102
で、騙されるんだ
橋下に今回の件を相談するのはいいけど、３万ぐらいは取られるからな。
一旦予約してキャンセルしても、１００％のキャンセル料をとるからな。
ソースは実際に橋下に相談に行った友人だけど。
事件直後から本スレが3度も途中で消えたのも朝鮮ゴキブリ窃盗
常習犯細野晴臣が隠蔽工作して
いるから。植松聖や白石隆浩や
寺内樺風や君野康弘の事件と同じパターン(全員北朝鮮カルト創価)
■■■これは差別ではなく事実です！！！■■■
NEW→2018年5月14日に逮捕された小林遼は新潟県小2女児拉致・強姦・殺害・死体損壊で逮捕された在日朝鮮人。
しかも北朝鮮カルト創価学会の
在日朝鮮人である。
朝鮮人の偽名・通名を廃止せよ。
因みに2013年2月21日に死刑執行
された小林薫死刑囚も北朝鮮カルト創価学会の在日朝鮮人である。
NEW→2018年5月14日に逮捕された小田求は千葉家族4人殺傷事件
の犯人。在日帰化朝鮮人。
(元民主党所属の市議会議員)
https://www.youtube.com/watch?v=SEZRINeCQcQ
.~~|_[]
橋下徹
?
認証済みアカウント
@hashimoto_lo
フォローする @hashimoto_loをフォローします
その他
?https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-00000078-mai-soci …
なぜこんな事態になったのか。それは大阪弁護士会が、僕の表現行為を理由に懲戒処分（業務停止2か月）にしたという悪しき前例を作ったからだ。後の最高裁で僕の表現行為に違法性はなかったと確定したにもかかわらず。表現行為というのは何がアウトで何がセーフかは難しい。
自業自得やぞサヨ弁護士はｗ
無趣味、金無し、暇だらけの人間達なんだろ
>>124
やっぱりみんな感じてるか
完全に流れ変わったな
後は5ちゃんの力を集めて反日を叩き潰すだけ
>>77
面白いほどの整形逆転w
他人名義だったら即アウト！
>>134
弁護士は一人当たり30万円を請求してるから
財産的損害というより精神的損害じゃね？
■虚偽でない懲戒請求の精神的損害として50万円が認められた例（最判平19.4.24）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555
弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が
事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は
通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，
懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
違法な懲戒請求として不法行為を構成する。
（中略）
被上告人らの上記不法行為により上告人が被った精神的損害に対する慰謝料の額は，前記確定事実に照らし，第１審判決が認容した５０万円が相当というべきである。
示談金目当てのこずかい稼ぎにしてはイササカ稼ぎすぎのようで。。
相手が好きなように裁判でも起こしたらいいんじゃないの？
事件直後から本スレが3度も途中で消えたのも朝鮮ゴキブリ窃盗
常習犯細野晴臣が隠蔽工作して
いるから。植松聖や白石隆浩や
寺内樺風や君野康弘の事件と同じパターン(全員北朝鮮カルト創価)
■■■これは差別ではなく事実です！！！■■■
NEW→2018年5月14日に逮捕された小林遼は新潟県小2女児拉致・強姦・殺害・死体損壊で逮捕された在日朝鮮人。
しかも北朝鮮カルト創価学会の
在日朝鮮人である。
朝鮮人の偽名・通名を廃止せよ。
因みに2013年2月21日に死刑執行
された小林薫死刑囚も北朝鮮カルト創価学会の在日朝鮮人である。
NEW→2018年5月14日に逮捕された小田求は千葉家族4人殺傷事件
の犯人。在日帰化朝鮮人。
(元民主党所属の市議会議員)
https://www.youtube.com/watch?v=SEZRINeCQcQ
.<<<\[{}
別に全部の裁判に橋下を出す必要はない
最初の裁判だけ頼めばいい
これで楽しみが増えたな
>>138
マスコミ情報は大いに利用すべきだよ
マスコミ否定する奴ほどネット情報に騙され踊らされる
ちようどこの件のネトウヨがいい例だ
橋下のツイートでどんどん流れが変わっていくね
>>28
橋下瞬殺か？w
高島の方がまともだな。
普通の弁護士ならこんな事ないのかもしれんが
そもそも普通じゃない弁護士に攻撃したんだから
この結果は自業自得ｗｗｗ
事件直後から本スレが3度も途中で消えたのも朝鮮ゴキブリ窃盗
常習犯細野晴臣が隠蔽工作して
いるから。植松聖や白石隆浩や
寺内樺風や君野康弘の事件と同じパターン(全員北朝鮮カルト創価)
■■■これは差別ではなく事実です！！！■■■
NEW→2018年5月14日に逮捕された小林遼は新潟県小2女児拉致・強姦・殺害・死体損壊で逮捕された在日朝鮮人。
しかも北朝鮮カルト創価学会の
在日朝鮮人である。
朝鮮人の偽名・通名を廃止せよ。
因みに2013年2月21日に死刑執行
された小林薫死刑囚も北朝鮮カルト創価学会の在日朝鮮人である。
NEW→2018年5月14日に逮捕された小田求は千葉家族4人殺傷事件
の犯人。在日帰化朝鮮人。
(元民主党所属の市議会議員)
https://www.youtube.com/watch?v=SEZRINeCQcQ
.'-.;;
>>133
そうね
>>103
かつての公民権運動とか尊属殺違憲判決とかとは全く別で、被告を擁護する余地が無い。
精神的損害とか
業務に影響とか
もはや個人的感情での恐喝罪やん
>>77
これ重要なのでレスしときますね
>>174
根本は橋下さんがテレビで煽ったからだよ
制度を悪用した闘争方法を教えた
ネトウヨなるイキリカスのジジイ
日本の恥だな
事件直後から本スレが3度も途中で消えたのも朝鮮ゴキブリ窃盗
常習犯細野晴臣が隠蔽工作して
いるから。植松聖や白石隆浩や
寺内樺風や君野康弘の事件と同じパターン(全員北朝鮮カルト創価)
■■■これは差別ではなく事実です！！！■■■
NEW→2018年5月14日に逮捕された小林遼は新潟県小2女児拉致・強姦・殺害・死体損壊で逮捕された在日朝鮮人。
しかも北朝鮮カルト創価学会の
在日朝鮮人である。
朝鮮人の偽名・通名を廃止せよ。
因みに2013年2月21日に死刑執行
された小林薫死刑囚も北朝鮮カルト創価学会の在日朝鮮人である。
NEW→2018年5月14日に逮捕された小田求は千葉家族4人殺傷事件
の犯人。在日帰化朝鮮人。
(元民主党所属の市議会議員)
https://www.youtube.com/watch?v=SEZRINeCQcQ
.><\[}}
法曹界､放送界の在日支配が日本人に知れ渡るのはいいこと
>>187
流れが変わっていると思いたいネトウヨw
今回の件を一般論で語る橋下はとんでもなくアホだな。
最高裁判所 平成１９年４月２４日 判決
「弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりその
ことを知り得たのに，あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目
的に照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成
する。」
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555
事実に基づかない懲戒請求は違法
そんで余命ブログはデマを元に懲戒請求を煽ってた主犯格
実際に懲戒請求を出した側は共犯者
>>163
強姦＋犯罪＝朝鮮人
単純にこのブログ見づらいね
目が痛くなる
よくこんなのに煽動されたな
日本は、差別国家だから
差別しても良いんだよ
朝鮮人の存在に
不安と恐怖を感じる人は、朝鮮人を差別するしか無いからね
普通、どこの国にも
スパイ防止法 国家保安法があるから
国家の破壊を主張する外国人や
テロ主導者に忠誠を誓う外国人は
射殺対象
日本も射殺国家なら
朝鮮人を差別する必要も
朝鮮人を皆殺しにしろ！と言う必要もなくなるが
残念ながら、日本は差別国家
ブログ主の？マジ？
>>96
ドラえもん懲戒請求（橋下判決）では
「最大限、懲戒請求の権利は市民に認められるべき」
って最高裁に判断されて、損害賠償は認められてない
ただし、その前の「平成１９年判決」と呼ばれている
ある会社社長が懲戒請求を、裁判で争ってた会社の弁護士に対して
複数回行って、最後に弁護士会の却下を取り消すように訴訟したケースでは
「普通に考えて、懲戒に該当しないと分かるのに、懲戒請求しているので
これは虚偽告訴であり、損害賠償責任がある」みたいな理屈で１５０万円の賠償になった
この二つの判例、どっちも最高裁なんだけど、矛盾してるようにも見えるんだよね
「ドラえもん事件で弁護した弁護士に、懲戒だ」と請求したのだって
１９年判決の理屈を使えば、「普通に考えて、弁護士として
被告人の利益を守るため、いろいろな理屈を考えて弁護するのは
弁護士としての品位に反しないし、非行でもないので、理由がなく
根拠も法的な理屈も伴わないので虚偽告訴であり、損害賠償責任がある」
となってもおかしくないのに、橋下判決（市民の懲戒請求権は認められるべき）となった
だから、何が「普通に考えて、懲戒にならないと分かるはず」なのか
最高裁の二つの判例を読んでもよくわからんのよ
弁護士として相応しくない言動だとか
全ての弁護士ひいては弁護士会の品位を著しく貶めるとか
そんなことを書いてたらワンチャンあった