「ネット掲示板に書き込んで『悪い奴を叩く』感覚」 弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件、提訴へ
弁護士への不当な懲戒請求が相次ぐ中、請求を受けた弁護士自身が、請求者の提訴に踏み切ることになった。今回、訴訟を起こすのは佐々木亮弁護士と北周士弁護士。5月16日に会見を開き、損害賠償請求を行うと発表した。
弁護士への処分を求める「懲戒請求」は本来、依頼者からの預かり金を返さなかった弁護士などを対象に行われる。今回は、政治ブログの扇動に影響を受けた人々が、両弁護士に対して大量の懲戒請求を出していた。
■「懲戒請求者は9000000000名ですからね」という怪しい手紙も
ことの発端は昨年6月。佐々木弁護士を含む10人の弁護士に対し、190人から懲戒請求があった。懲戒理由は「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は（中略）確信的犯罪行為である」というものだった。
9月には佐々木弁護士の元には一通の手紙が届く。封筒の裏には「懲戒請求者は9000000000名ですからね」と書かれ、中には「外患誘致」と書かれた紙片のみが入った手紙だ。
こうした嫌がらせが続く中、北弁護士はツイッターに「今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか頭おかしいと思います」と投稿。このツイートがきっかけで北弁護士までターゲットになり、約960件の懲戒請求がなされることとなった。
朝鮮学校への補助金をめぐる声明が発端となったが「これは左右の意見の対立ではありません」と北弁護士は話す。
（※中略）
■「これで日本が良くなると思った」「時代を変えられると思った」
こうした懲戒請求はどのような人々が行っているのか。電話で和解を申し入れてきた人たちと話したという北弁護士は、次のように話している。
「20〜30代の若い人というよりも、中高年が多い。『これで日本が良くなると思った』『時代を変えられると思った』と口々に話している。ただ、懲戒請求の仕組みについてきちんと理解している人は少なく、ネット掲示板に書き込んで、『悪い奴を叩く』という感覚なのかもしれない」
佐々木・北両弁護士は、6月20日頃までは和解を呼びかけ、6月末日以降、順次訴訟を提起していくという。最終的には懲戒請求を扇動したブログ主の刑事責任を追及する予定だ。
2018.5.16 キャリコネニュース
https://news.careerconnection.jp/?p=54081
----------------------------------------------------
＜２弁護士：訴訟方針 大量懲戒請求者に１人６０万円請求＞
インターネット上での扇動を背景に、所属弁護士会に大量の懲戒請求を送られた２人の弁護士が１６日、東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見し、請求者にそれぞれ６０万円の賠償を求める訴訟を６月末をめどに起こす方針を明らかにした。
2018年5月16日 19時04分 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180517/k00/00m/040/038000c
---------------------------------------------------
■ささきりょう @ssk_ryo
https://twitter.com/ssk_ryo
事情を知らない人のための、大量懲戒請求事件のおさらい
https://twitter.com/ssk_ryo/status/990085988922748928
■和解した人の属性
http://imgur.com/vRKOFik.jpg
■余命三年時事日記さんの著作物
http://imgur.com/f89H83c.jpg
■他ソース
懲戒請求で業務妨害弁護士提訴へ−NHK
http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20180516/0011834.html
ネットであおられ弁護士２人に懲戒請求４千件 提訴方針−朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASL5J56J8L5JUTIL030.html
弁護士、大量懲戒請求に提訴へ ブログによる扇動巡り−日経新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3061175017052018CC0000/
「これで日本がよくなると思った」弁護士への大量の懲戒請求、送り主の人物像とは−buzzfeed
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/chokai-seikyu
「懲戒請求者は90億人」の手紙も…大量請求受けた弁護士2人が提訴へ「非常に不当」−弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/internet/n_7889/
★1が立った時間 2018/05/16(水) 21:26:27.49
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526519996/
>>125
出版社が、自分を訴えた依頼者についた弁護士に腹いせ
出版社が自分らの支持者を動かし、嫌がらせ目的の懲戒請求を大量に送る
弁護士が業務妨害その他で告訴へ
>>136
早く出てきて貰えよｗｗ
指揮権発動？！だったっけ？
>>96
お薬だしときます
信念があるなら裁判で堂々と戦えばいいだけ
アウトロー集団ネトウヨって
法治国家を舐めてるよなｗ
どんどん起訴されろ。
北が、テロリスト指定されてるのに
その学校に支援するのは
犯罪でしょ。
在日犯罪だろ。
根拠あるじゃん。在日犯罪でしょ
やっちまったことはしょうがねえから
ちゃんと話し合いには参加してこい
シカトが１番最悪の手段だ
>>45
橋下の狙いは、弁護士の懲戒事由のなかの品位保持規定だな
こんな曖昧な規定のために、弁護士会の好き嫌いのさじ加減一つで、弁護士は生殺与奪を握られる状態
品位保持規定なんて曖昧な規定のせいで、今回の事件でも、懲戒請求者の責任は問えません、となった場合
この規定について考え直す動きが出てくる、と
まぁでも今回、懲戒請求者が勝てるとは思えんがね
ネトウヨはどんどん逮捕して刑務所入れろ！
>>121よぉ姉御。今日はこのスレかい。あんた経済学についても見識持っていたが法律学についても
大学の専門課程で単位は取れるくらいの知識を持ってそうだな。
しかし読みづらいｗ
高裁レベルだが、こんな判決あったなんで知らなかった
弁護士が根拠ないこと簡単に言わないってことも分かった
小倉秀夫 @Hideo_Ogura5月14日
氏名＋市区町村までの公表だと不法行為にならない旨の裁判例は、高裁レベルまではあるんですよ。
https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/995992656432906240
余命は徹底抗戦っていうけど、こいつは自分では懲戒請求してないから当事者ではないと自分で言ってんだぞw
>>143
和歌山県の弁護士会なんてコレご意見として処理するわ、っていって懲戒請求でないという扱いにしてるしな
モーニングショー、何で余命の名前を出さないんだ？
あれじゃ事実が伝わらんだろ
嫌儲からきました
朝鮮学校への補助金問題
これに関して懲戒請求を出したこれで争えばいい
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている
弁護士個人の感情で懲戒請求者を訴え和解金を要求するのは一般市民を脅している
これは最高裁が論じた一般市民の懲戒請求の保障を揺るがす行為のため、56条を元に懲戒請求する
これで改めて懲戒請求か民事訴訟すれば普通に勝てるんじゃね？
で、この懲戒請求のどこに違法性があるんですかね？
業務妨害といいながら、業務をこなすかのように
仕事をしているように見えるよ
>>73
うん
>?懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
→一般市民に法的措置を取ることが言語道断か全く理由が示されていない。
橋下がそういう考えなのは構わないがそんなことを司法は斟酌しない。
>しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。
→和解の提案をすると脅しであるという意味不明の論理。ならば結局のところ提訴して司法の判断を仰げ、ということになるがそうなると前段と矛盾する。
馬鹿ウヨのせいで家庭崩壊か
それでもサヨク弁護士のせいだと思ってそう
お前の頭の悪さが原因なのに😊
そのうち、訴訟する金や手間の余裕がある奴だけが「気に入らない奴を司法に訴えてストレス発散する」みたいな理不尽な差別社会になりそうな気がする
>>126
別々の文書で別々に嫌がらせをされた
人数分のダメージを受けた
賠償金も人数分。当たり前
お前の同情や応援なんか犬に食わせとけ
ここの書き込みも40〜60代が多かったりするのか？
北が、テロリスト指定されて
支援してる犯罪があるのに
それを
根拠がないといって、在日犯罪をかばう弁護士は
テロリストだろ。
>>167
自己レスだけど
この懲戒請求は正当性はあるんじゃね？
少なくとも不当扱いにはされない
なのでこれで懲戒請求出せばええよ
>>5
悪意が読み取れる懲戒請求は放置なのか？
一括処理で無かったら逆にどうなるのか？
これは一括処理なのか？
以下余命blogより。
https://blog.goo.ne.jp/beautiful_mountains_11/e/bbe568be0d95b1ac17ecaa76ba9aa986
東京弁護士会からの議決書
第２ 被調査人らの答弁及び反論の要旨
１ 被調査人小林元治、同成田慎治、同仲隆、
同芹澤眞澄、同佐々木広行、同谷眞人及び鍛冶
良明（以下「被調査人小林ら」という。）
本件会長声明（たんかん注：朝鮮学校に対する
補助金停止に反対する会長声明）に賛同した
事実は認めるが、東京弁護士会理事者として
の適切な職務行為であり、懲戒事由にあたら
ない。
（中略）
第４ 当委員会第１部会の認定した事実及び
判断
１ 被調査人小林らが、本件会長声明に賛同
した事実は認められるが、当該行為を弁護士
としての品位を失うべき非行と評価すること
はできない。
２ 被調査人らが、本件会長声明に賛同した
との事実を認めるべき証拠はないが、仮に、
本件会長声明に賛同した事実があったとしても、当該行為を弁護士としての品位を失うべ
き非行と評価することはできない。
よって、主文のとおり議決する。
平成２９年７月２１日
東京弁護士会綱紀委員会第１部
部会長 海野浩之
【懲戒請求問題】羽鳥慎一モーニングショー 【ネトウヨも出演】(高速感想スレ) ★3 [535628883]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1526515862/
【懲戒請求問題】羽鳥慎一モーニングショー 【ネトウヨも出演】(動画有り高速感想スレ) ★4 [535628883]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1526523912/
懲戒請求、若者がふざけてやったのではなく高齢者が多い。また一定数女性もいるがほとんどは男性 ★2 [535628883]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1526510970/
テレ朝で頭の悪いネトウヨが起こした事件やってっぞ！！！！
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1526513645/
>>161
参戦決定じゃのう
https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/996930150213169152
小倉秀夫
? @Hideo_Ogura
第一弾は私が相当と考える金額にしますが、初期の裁判例で相場が決まれば、その後はその付近にします。
RT @sociosocioa: @Hideo_Ogura 私は本件当事者ではありませんが、もし和解しなければ訴額はいくらの民事訴訟を提起されるのでしょうか？
その点が上記記事には書かれていないので質問しました
18:47 - 2018年5月16日
>>148
そりゃ依頼人には希望を持たせないと、
勝てるとは一言も言っていないけど
群がる人はいるんだから
＞余命は徹底抗戦っていうけど、こいつは自分では懲戒請求してないから当事者ではないと自分で言ってんだぞw
マジかｗどこまでもクズだな
ネトウヨの頂点アヘがなんとかしてくれるから、裁判までやろうね。
最高裁にもアヘ友いるから心配ないし。
ねっ、ゴミウヨども。示談せずきっちりやとうね。
ＴＶ局「中韓に乗っ取られ論」デマ横行 学長発言に批判
https://www.asahi.com/articles/ASL5B6R5SL5BTIPE041.html
>>120
そうだな 今回の懲戒請求も弁護士会の制度の不備にも問題がある それを放置していることも問題 弁護士会から懲戒制度を取り上げるべき
公認会計士みたいな国家資格は国が処分できるが、弁護士は身内の機関が自主的にしか処分できない 弁護士は自ら訴訟ができるから脅しもできる
こんな弁護士もいるから
弁護士神原元‏ @kambara7
「ネトウヨ絶対殺すマン」って(^.^)
俺にぴったり過ぎるよね。有難い称号を頂いた俺としては、やはり刑事で攻めたいね。
逮捕や起訴につなげる行動を準備したい。
https://Archive.is/Ror8E
橋下徹@hashimoto_lo
?懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。しかも和解金を取るという。
一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき非行事実にあたるとみなすことも可能。
?そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に一括して処理してく。
この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。
僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
?この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。
弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、
弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。戦前の治安維持法と同じ
?最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、
一般市民の懲戒請求権を保障した。そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
?実際、今回の大量の懲戒請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。
この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。
むしろ大阪市長という機関としての行為について、大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。
>>159
福島原発の作業員でいい。
デマウヨにご用心
デマウヨを信じると痛い目にあいますよ
それが証明された事件だったな
>>159ムショ代は公金で運営されます。別の言い方だと税金です。そしてネトサポ国死様AVE儲(≠159)は人権を自己否定していました。
彼(女)をイカしておく必要はありません。お望み通りに被害を賠償させた後処刑で良いでしょう。
ガルちゃんの懲戒請求スレでは在日の自作自演ってことになってて草
確信犯的に本気で弁護士に戦いを挑んだグループと
ノリで追従しただけのザコと
この２つを分けて、
・法的に徹底的に締め上げる＋莫大な賠償金
・反省文提出＋1人一律数万円程度のお詫び金
こういうふうにはならんだろうか(´・ω・｀)？
多くの国民もこれなら納得すると思うんだが