>>417
いや、あの発言は正確には
「新3要件を満たした場合、存立危機事態に該当しうる」としか言ってないぞ
　　↓

2017年8月10日　193回　国会　衆議院　安全保障委員会
第9号　平成29年8月10日（木曜日）
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001519320170810009.htm

SM-3迎撃するとか言ってるのはマスコミの切り貼り捏造報道だぞ
あくまで法的にどうか、という話しかしてない

しかも質問の前提が

「今の日本の持っているものでは、残念ながら、グアムに届くような高度の場合、撃ち落とすことはできません」
「ＳＭ３ブロック２Ａが配備されない限り無理だと聞いておりますが、このＳＭ３ブロック２Ａがもうすぐ配備される予定であります。」
「配備された状態になった場合、グアムに向かうミサイルを日本は撃ち落とすことができるのでしょうか。これは法的に可能でしょうか。」


こういう前提の質問やぞ