【北朝鮮ミサイル】防衛省、PAC3を函館に展開へ [sc]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1 :アザラシ伍長 ★: 2017/09/18(月) 01:19:05.58 ID:CAP_USER9


防衛省、PAC3を函館に展開へ

 北朝鮮の弾道ミサイルが2回にわたって北海道南部の上空を通過したことを受け、防衛省は航空自衛隊の地上配備型迎撃ミサイル「パトリオット」(PAC3)を北海道函館市周辺に展開する方向で調整に入った。政府関係者が17日、明らかにした。早ければ19日にも展開する。

 北朝鮮が8月29日と9月15日に発射した中距離弾道ミサイルは、いずれも北海道南部の渡島(おしま)半島と襟裳岬付近の上空を通過して太平洋に落下した。空自は全国に34基のPAC3を配備しているが、北海道周辺には千歳基地(北海道千歳市)と車力分屯基地(青森県つがる市)にしかなく、ミサイルの通過ルート付近の住民から不安の声が上がっていた。

 自衛隊の弾道ミサイル防衛は、イージス艦に搭載された海上配備型迎撃ミサイル(SM3)が大気圏外を通過するミサイルを迎撃。撃ち漏らした場合は落下する弾頭をPAC3が高度十数キロで迎え撃つ2段構えだ。ただ、PAC3の迎撃範囲は半径20キロ程度とされており、防護できる範囲が限られている。【前谷宏、秋山信一】

毎日新聞 2017年9月17日 21時56分
https://mainichi.jp/articles/20170918/k00/00m/040/097000c

http://cdn.mainichi.jp/vol1/2017/09/18/20170918k0000m040098000p/8.jpg
PAC3=塚本弘毅撮影


199 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:06:57.90 ID:DhDuLTdg0

>>5
三沢基地狙いだろ。


200 :ココ電球 _/ o-ν: 2017/09/18(月) 03:07:37.95 ID:EyYlJYQy0

>>197
エンジンまで破壊できるほどの威力無いと思うぞ


201 :ココ電球 _/ o-ν: 2017/09/18(月) 03:07:58.04 ID:EyYlJYQy0

>>199
あれはハワイコース


202 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:08:03.10 ID:feQ8uRpk0

ぶっちゃけ自衛隊の基地だけ守ってりゃいいじゃん。米軍基地は米軍がまもるし
県庁だの国会議事堂だのは憲法9条が守ってくれる。


203 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:08:39.62 ID:nZn8DdM10

>>195
水爆ピーナッツは弾殻にヒビでもはいれば不発すんだぞ
不発に陥れればミッションキルなのだから大成功なんだが


204 :ココ電球 _/ o-ν: 2017/09/18(月) 03:09:19.65 ID:EyYlJYQy0

>>197
四散とか無理です
衝撃を与えて故障させるだけです


205 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:09:27.88 ID:feQ8uRpk0

日本人が300万人死のうが東京が焦土になろうが国際社会の公正と信義のほうが
大切なんだろ。大学の先生がいってんだからおまえら信用しろよ。


206 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:09:40.94 ID:PLl+QK1a0

>>188
その記事、合間に画とか挿入して解説する感じだとよかったな
これだけだと文字アレルギーの人は読まん


207 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:10:29.91 ID:IuwhXa5f0

カリアゲに振り回されパック3を移動しまくる日本。。。
笑える!


208 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:10:44.09 ID:Fb3EAohG0

狙われるとしたら基地があるとこだぞ


209 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:12:11.63 ID:SUx3KX3N0

なんで函館と思ったけど六ケ所の防衛だろな


210 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:12:23.90 ID:nZn8DdM10

>>198
あほみたいに日米共同でMDしてただけあって今や他が追随不可能なレベルにいる
一方の韓国は反米拗らせて自前のKAMD計画を進めたがドイツから中古のペトリ買ってPAC3にしようとしてる状態
日米以外じゃ欧州さえMD分野は出遅れてて日米の独壇場だぞ


211 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:13:25.92 ID:HSDd7zzU0

なにせ成功するより失敗の確率が高いんだからな
幸運にも飛んでくれてるだけだから


212 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:14:03.28 ID:feQ8uRpk0

日本国憲法の権威のためだ。おまえら東京1300万人は原子の灰となってくれ。
しょうがないんだ。


213 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:15:57.81 ID:nZn8DdM10

>>200
700kg程度のエンジンなんぞ簡単に四散するわ
てか外装吹き飛んだらあんなん自壊する


214 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:16:51.52 ID:h5R0oShm0

ミサイルに近づいたらショットガンみたいに拡散する迎撃ミサイルじゃだめなのかな?
点と点だと、当てるの極めてムズいと思う。
まして天候でカリアゲの弾道は変化するだろうし。


215 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:17:54.40 ID:jd6YgKAp0

いつもこの辺飛んでくるからね


216 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:18:34.06 ID:zDb/WipN0

>>212
大きな事件を起こす前に一度病院にいってくれ


217 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:18:47.15 ID:140+5c7i0

>>25
そのためには南朝鮮上空を飛ばすことになる
ロシア側のミサイル基地から飛ばすならひっかからないかな


218 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:19:35.26 ID:Qqy+O8PZ0

北海道ならパック2だろ

もう知ってる人いないか


219 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:20:22.54 ID:11dvBWtBO

防災ビジネスは反対意見を封じ込めるから
税金使い易いもんな
もし何かあったら責任取れるのか
もし何かもし何かもしもしもしって
ホント馬鹿な世の中だ


220 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:20:31.67 ID:nZn8DdM10

>>214
バックショットじゃ破壊できないからスラッグをわざわざ当てる必要があるんやで
もしくはマッハ88万の光の速度でないと無理
即ちレーザー兵器ってこったな


221 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:20:38.90 ID:SHMLwjGi0

これ公表する必要ある?


222 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:20:51.35 ID:wwx19/Qv0

いつも北が方角を発表してからとか
後付けで配置してるだろ?
これじゃ不意討ちされたら終わり


223 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:21:34.65 ID:KjhRHdJJ0

実は訓練弾なのは秘密
竜飛のPAC3部隊は凄いよ


224 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:21:46.72 ID:HkVphHJs0

>>2
久しぶりの2おめでとう
トランプマンより


225 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:22:11.88 ID:wj+l8RfK0

>>214
子弾が命中自体はするだろうけど
致命打というか迎撃できるかどうかは怪しくなるんじゃない?
必殺じゃないと意味ないんだし
必殺できる精度があるなら散弾にする意味もないみたいな


226 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:22:26.91 ID:J58McHic0

実戦では撃ち落せないから配備する意味がない
盆栽か


227 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:22:49.38 ID:nZn8DdM10

>>222
四国沖を抜けてグアムに向かう場合韓国(在韓米軍)の直上を抜ける必要があるが


228 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:22:52.20 ID:xuIa4J1k0

>>220
迎撃ミサイルに核使えばええねんて


229 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:23:52.08 ID:2FQ43fsjO

今更かよ


230 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:24:13.13 ID:feQ8uRpk0

竹やりでB29落とすこと考えたらPAC3のほうがまだしも現実的だろ


231 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:24:20.65 ID:5gp1ViwQ0

PAC3は2009年に新ソフトウェアになって以降の迎撃実験では、
相当シビアな実戦的迎撃実験でも、100%撃墜成功してる程度に信頼性高いので、
有効範囲に設置されている限り、有効な弾道ミサイル迎撃システム。


232 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:24:38.83 ID:Kjhqs4p80

エネルギーフィールド的な膜を張った方が早いだろうなぁ


233 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:25:27.39 ID:11dvBWtBO

日本の未来よりお前らの未来を考えろよ
親がいなくなったらクビ吊るしか選択肢ないんだから


234 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:26:08.67 ID:nZn8DdM10

>>228
この狭い北東アジアでそんなもん使うと核パルスで終わる


235 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:26:26.26 ID:xAHw9dsy0

>>221
グアムにミサイルとか言った時に通過予定の県が「うちの県を見捨てるのか!PAC3を配備しろ」と騒がれたからね


236 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:28:09.49 ID:feQ8uRpk0

島根とか鳥取とかに落とすわけねーだろw
どんだけ優先順位低いんだよww


237 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:29:30.29 ID:mvD6CH8Q0

ていうかSS-520を使って射程距離・射高を延ばした陸上方MDを作れよ
PAC−3じゃ射程・射高が短すぎて都市に破片が降ってくるよ
VX弾頭だったらたとえ破壊できても被害甚大じゃないの?
VXは1リットルで100万人殺せるというし海上で撃墜できるようにするべき


238 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:29:56.97 ID:nZn8DdM10

>>235
函館>むつ
青森同様に人口密集してない過疎地まで置けないよ


239 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:30:57.01 ID:wwKX+O4P0

PAC3不足で
あっちこっちに動かしても無駄な労力


240 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:31:08.27 ID:8RGuuU2M0

>>235
やっぱそうなって奪い合いになるよなw
原発や基地や重要施設に置くにしても数が足りるのかなと思う…


241 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:31:53.27 ID:nZn8DdM10

>>237
揮発性低すぎるVXは逆に化学弾頭では使いにくいぞ
そのまた逆に揮発性高すぎるサリンは簡単に無力化可能だが


242 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:31:53.94 ID:feQ8uRpk0

つか各市町村レベルに1機づつくらいPAC3あるべきなんだよな
なんでダニみたいな在日外国籍に生活保護払ってんだよ


243 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:34:03.25 ID:feQ8uRpk0

PAC3って3つか4つくらいしか無いんだろ?基礎自治体1000ほどあるから
1000くらいおけよ。10年交換で1回5000億くらいで済むだろ。村の消防団が
PAC3を操作するくらいでほんらい丁度いいんだよ


244 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:36:08.47 ID:BKOLChxa0

俺は一昨日、横田基地友好祭で航空自衛隊の高射部隊の隊員と話して色々と勉強になった。

パトリオットは発射台、電源車、レーダーとかトレーラー何台もセットで自走して射程に入る地点まで自走して行く。

だから発射から到達時間が短いとアウト。
北朝鮮の場合は近いので配備してる駐屯地から30キロ圏外は実質射程外でアウト〜

なるべく漏れるエリアが少なくなるように配備してるけど、当然漏れる場所も沢山ある。

関東だと千葉の房総の太平洋側、鴨川界隈など


245 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:36:13.96 ID:mvD6CH8Q0

SS-520に高性能な日本製シーカーを載せ、日本製のXバンドレーダーや、火気管制システムと統合して
陸上配備型イージスBMDを構築せよ

JAXAの小型宇宙ロケット SS-520 
機体諸元
全長:9.65m
直径:520mm
全備重量:2.6t
到達高度:1000km
ペイロード:140kg


246 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:36:36.57 ID:nZn8DdM10

>>242
自治体ごとに300億の1個射撃分隊を配備するとして
地積だけはただっぴろい過疎市町村の財源で賄える額か?


247 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:37:21.28 ID:v6wz4xvw0

まずは撃つ気有るのか無いのかどういう状況なら撃つのかハッキリさせろよ
配備はそれからだろ


248 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:37:25.21 ID:J58McHic0

>>188
このブログは何故かしらんがミサイル防衛持ち上げすぎだな


249 :名無しさん@1周年: 2017/09/18(月) 03:37:41.59 ID:nZn8DdM10

>>244
巡航ミサイル相手でも事後展開で迎撃とか不可能だぞ

おすすめワード