【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー 1発わずか1ドル脅威の経済性★2 [sc]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1 :岩海苔ジョニー ★: 2017/08/14(月) 14:35:58.20 ID:CAP_USER9

 「スター・ウォーズ」などSFではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。

まるでテレビゲーム

 「LaWS」(レーザー兵器システム)と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。

 米海軍が行った試射の様子を独占取材した米CNNテレビ(電子版、7月18日)の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。

 大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという。射程5500キロ以上のICBMは再突入時の速度がマッハ24とされている。

低コストで低リスク

 LaWSを担当するカール・ヒューズ大尉はCNNに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。

 経済性も驚きだ。システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、1発当たりの費用はわずか1ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか3人の乗員だけだという。ちなみに、4月に米軍が実験したICBM「ミニットマン」は1発当たり約700万ドルとされている。

2020年代初めまでに配備拡大

 現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。

CNNの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ(VOA)」(7月19日、電子版)によると、米海軍は2020年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。

続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/


443 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:04:26.55 ID:9V9J7X2+0

鏡の反射率って8割ぐらいだから残りの2割であっさり割られるんじゃないの


444 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:05:56.34 ID:8UyImL140

>>443
鏡を傾けると100%反射できる。
それにその八割を撃った側に返したら


445 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:09:25.04 ID:ZIiRiSeH0

本体は大丈夫でも少し曇っただけでレーザーの餌食になる
地球に帰還したシャトルの表面がボロボロになってるだろ


446 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:12:54.30 ID:8UyImL140

>>445
表面が少し曇っても曇った表面の少しの物質が焦げるだけ。
反射する層はその下の本体だから


447 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:18:21.66 ID:ZIiRiSeH0

一般的な鏡に使われる銀が何度で溶けると思ってんの
金属を鏡面加工しても少し傷ついただけでもう鏡の機能はなくなる
アホなこと言ってるなよ


448 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:23:45.19 ID:8UyImL140

>>447
銀は熱伝導率が高いから受け取った熱が拡散して一ヶ所に赤外線当ててもそう簡単に溶けたりしない。

傷ついたら鏡の機能はなくなるって、それは自分の顔をちゃんと映さないだけで反射はしてるんだよ。


449 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:26:40.39 ID:kgxiNwed0

>>447
鏡でなくても鏡面加工すればかなりのエネルギーを反射できるけど?


450 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:26:53.22 ID:ZIiRiSeH0

特殊コーティングしてもコーティングが傷ついたら鏡の機能はなくなる
少しくらい乱反射しても高出力レーザーなら一瞬で破壊する
アホの相手は疲れるわ


451 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:29:02.70 ID:8UyImL140

>>450
コーティングなんていらない。
樹脂製のドローンやボートじゃあるまいし薄い金属板傾けるだけで100%反射するよ。

義務教育の理科で臨界角習わなかったか?


452 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:30:08.66 ID:wQXTFOQo0

結局誰も正解は分からない、と


453 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:32:17.30 ID:ZIiRiSeH0

俺は毎日仕事でレーザー使ってんだよ
鏡面加工した金属だろうが100%反射なんて無理
飛行中に表面傷ついたり曇ったりしてるんだから


454 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:33:26.79 ID:8UyImL140

>>453
君はまず臨界角でググってから出直してね。


455 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:41:57.75 ID:8UyImL140

仕事でレーザーを扱ってるのに、そのレーザーをどうやって狙ったところに導いてるのか知らないのか。


456 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:52:02.15 ID:GWfAAHQE0

>>451
砲弾の先端に発射地点から一定の角度に傾けた板を取り付ければ簡単に防げるんだな!


457 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:52:18.02 ID:sk5gfzWQ0

>>454
どんな角度だ?


458 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:52:27.36 ID:+RFYJQ+j0

目潰しにはなるんだよな
相手を混乱はさせられる
それぐらいか


459 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:53:50.06 ID:sk5gfzWQ0

角度はいいとして、飛行中の空気抵抗とかは考慮した?


460 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 07:54:11.09 ID:gXA+yzmC0

過渡熱抵抗ってのがあるからな?
いくら反射率が高くても、100%は反射出来ない。


461 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:01:23.99 ID:+w834TK10

>>455
最近は直だから


462 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:02:06.86 ID:HNlmtZqO0

>>456
臨界角を理解していたら角度を変えて複数枚重ねれば済むことがわかる。


463 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:02:29.69 ID:2ut7670L0

>>454
それは屈折率が高い物質から低い物質への界面の話で金属表面の反射とはまた違うんだw


464 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:03:39.91 ID:HNlmtZqO0

>>460
80%の反射率でも、その80%を送り返してあげたら止まってくれるよ。


465 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:05:10.38 ID:HNlmtZqO0

>>463
金属表面に空気と屈折率が違う媒質をコーティングすればいい話だけどね。


466 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:05:45.40 ID:GjWfX/lw0

ムスカ大佐なアレか


467 :しか: 2017/08/15(火) 08:06:21.65 ID:sRw+j2Nj0





::・・・・・・・・・・レザーを打つためには大電力が必要で、連射できない。







468 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:06:28.51 ID:+w834TK10

加工機ていどのレーザーでも鏡面板をスパスパ切るよな
もう天候(雨や霧)など屁でもないレベルに達してるわけか・・・

こりゃ本当に 「砂の嵐」 で要塞を守る必要があるな


469 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:06:52.82 ID:HgEeqjYa0

> 大量の陽子が光速で照射され

珍しく読みやすい文章だから読み進んでたら、超未来兵器かよ!


470 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:07:18.05 ID:zHnXsGtp0

反射すればいいやろ


471 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:07:40.24 ID:s5KVx5F00

この武器をまた目玉が飛び出るくらいの値段で買わされるのか・・・。


472 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:08:58.34 ID:S5nlP+jF0

ミサイルの表面がドリル方向に回転してて衝撃と熱を逃がしてみたらどうだろうか(´・ω・`)


473 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:09:24.52 ID:XNolLFz+0

中国や北朝鮮の工作員には荒唐無稽な話しても否定したいだろうな


474 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:10:44.10 ID:+w834TK10

>>472
輪切りに・・・・ いやなんでもない


475 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:12:43.86 ID:54LNjy7c0

昔レーガン大統領の時に人工衛星からレーザー照射してミサイルを撃破するスターウォーズ計画ってあったけど、あれどうなったのかな?


476 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:14:30.57 ID:8PlKSak70

可燃性の粒子を盛大に撒いて
周囲温度を上げたり、酸素濃度を急激に低下したり
化学兵器に使われるガスを瞬時に気化拡散とか
放火やら使い方は汎用になりそう
網膜直撃で失明辺りレベルでも嫌だなぁこういうの


477 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:17:54.27 ID:GWfAAHQE0

>>462
砲弾の先端に何mmの板を何枚重ねるの?


478 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:18:23.66 ID:yDJDWezE0

レーザー、つよいぞレーザー♪


479 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:19:29.01 ID:WiIk3jby0

俺様の光り輝く竿先で光りを屈折させてやるのさ。


480 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:20:24.04 ID:2h0eRYH50

シナは宇宙ステーションにこれを載せて
日本やアメリカを攻撃しようとしてるんだろ?
パクリ技術だからまともに作動するのかどうかは知らんけど


481 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:22:08.28 ID:4Pp64h5G0

>>477
ミクロン単位の層を何層でも


482 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:22:28.67 ID:WPCllzWk0

人間が立った位置からの地平線なんて4〜5km
空中じゃそのくらいの射程だろ


483 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:22:30.07 ID:0XI3vEpm0

日本の大出力レーザーといえば阪大レーザー科学研だが
軍事研究反対とか言い出さないか不安だ


484 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:22:44.22 ID:pvWTyyt20

>>1
ガミラスのマネ
http://pds.exblog.jp/pds/1/201403/09/58/e0266858_10305430.jpg


485 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:23:13.74 ID:6Orc4KSR0

遠距離の対人に使えるの?


486 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:23:15.29 ID:bfVqNDp/0

まっすぐしか飛ばないなら使いにくいな


487 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:24:50.59 ID:rpW5VStE0

ついに光線銃の時代がきたか。胸熱w


488 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:28:48.13 ID:2XIPJ+1+0

超音速の空気摩擦に耐えるミサイルや、大気圏突入の一万℃に耐えるICBM相手には使えない迎撃手段だよね。


489 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:30:37.53 ID:XNolLFz+0

パルス照射なら無限に撃てるんじゃね


490 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:30:39.67 ID:L/1XHg5B0

砲として見た場合システムが44億で発射が1ドルなんてのは経済的と言えるのか?


491 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:30:48.53 ID:GWfAAHQE0

>>481
ミクロン単位の薄い板に角度をつけるの?
砲弾の先端尖ってるけどどうやって角度を変えるの?


492 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:32:24.14 ID:2PHcx2mhO

反射衛星砲発射!


493 :名無しさん@1周年: 2017/08/15(火) 08:32:27.64 ID:IMhtqZ+d0

アメリカの兵器に対する執着は異常だな。
幼児期に何かしら強い精神的抑圧を受けてるんじゃないか?
大人になってもチンコに拘るってのは普通じゃない。

おすすめワード