【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー 1発わずか1ドル脅威の経済性★2 [sc]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1 :岩海苔ジョニー ★: 2017/08/14(月) 14:35:58.20 ID:CAP_USER9

 「スター・ウォーズ」などSFではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。

まるでテレビゲーム

 「LaWS」(レーザー兵器システム)と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。

 米海軍が行った試射の様子を独占取材した米CNNテレビ(電子版、7月18日)の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。

 大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという。射程5500キロ以上のICBMは再突入時の速度がマッハ24とされている。

低コストで低リスク

 LaWSを担当するカール・ヒューズ大尉はCNNに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。

 経済性も驚きだ。システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、1発当たりの費用はわずか1ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか3人の乗員だけだという。ちなみに、4月に米軍が実験したICBM「ミニットマン」は1発当たり約700万ドルとされている。

2020年代初めまでに配備拡大

 現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。

CNNの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ(VOA)」(7月19日、電子版)によると、米海軍は2020年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。

続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/


234 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:04:32.42 ID:uZA4e6vj0

>>229
それってビームって呼ぶんだっけ?


235 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:07:05.89 ID:l6y3OyHD0

推定だけど、
近距離のドローンくらいしか標的にならんということ
それに1発1ドルの意味は、同時発射で最低100万〜1000万の束にする必要があるから1回あたり1億円〜10億円程度必要
で普通のミサイルに効きますか?というと効くはずがなかろう


236 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:07:22.87 ID:2/iJr6qJ0

>>211
開戦日時が決まりましたのでお知らせいたします。
※雨天の場合は順延とさせていただきます。

これで大丈夫


237 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:07:27.32 ID:ScBHKQNS0

尖閣周辺チョロチョロしてる支那畜の船を証拠残さず沈められるな


238 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:08:36.40 ID:3aTWa+Od0

アイディアは悪くないけど
まだ実用化には程遠い、そんな兵器


239 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:10:01.49 ID:RCLWieEg0

>>1
スマホサイト張るなボケ!


240 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:10:03.98 ID:QgbQJG600

全面鏡張りだと無効化されんのか


241 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:10:46.36 ID:7fVw0bie0

レーザーってビーーーって音がしてピンク色の線が見えたりするんじゃなかったのか。
アメリカすげえな。


242 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:11:07.84 ID:oROljS/T0

ガンダムだと、宇宙空間でもズキューンって音してたぞ!
無音だなんて!!


243 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:11:24.34 ID:LymIxcyQ0

これでミサイル撃墜するには原子力発電所が要りそうだな


244 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:15:32.29 ID:Ge+4L/cG0

>>243
粒子ビームなら 爆縮発電ですねw


245 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:15:49.77 ID:kmon1Nz00

カナダ企業が量子コンピュータ量産化のニュース以来
まったく続編ニュースが無い

レーザー+量子コンピュータ+Ai+無人化

この目処が立ったから三次大戦な


246 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:17:02.43 ID:kmon1Nz00

>>60
突っ込んでくれない
  レザーX
 レーザー


247 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:17:19.53 ID:S9txHfB20

下手すりゃ1ドルで飛行機撃ち落とせるってことか?


248 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:19:05.44 ID:W+suMunc0

>>65
ゴーストバスターズで自由の女神操縦するときのコントローラーがNINTENDOのジョイスティックだったw


249 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:19:31.02 ID:WgrWPe3C0

こんなのが小型化されて
個人が持つようになったら怖いなあ


250 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:22:48.53 ID:tHF6odJ80

ドローン程度なら落とせるだろうが、レーザー対策でほぼ慣性でブチあたるように
リプログラムとカスタムされたミサイルなら燃え上がったまま突っ込んでくるんじゃね。


251 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:22:54.08 ID:H+bLFBKU0

これってドローンが標的だから小さな発電機で済んでいるけど、北朝鮮の北極星クラスを撃ち落とすには専用の発電所が必要なんじゃないの?


252 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:23:02.42 ID:T19zUXRd0

>>242
あれは宇宙条約で決まってるからな
何であれ発射した際には効果音を発して敵味方共通で
各種乗り物に搭載してるラジオに流れてくるの


253 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:24:35.50 ID:2Hw03S8D0

計画通りズムウォルト級に積むことはできそうですか(小声)


254 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:24:38.74 ID:PcESHCL50

そのレーザー技術を医療に使ってくれ


255 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:25:48.01 ID:on+VEdRM0

ドリフ信長が鉄砲は音で相手を恐怖させる
ってあったけどその効果は消えるか暗殺とかならいいんだろうけど
雷がすぐ近くで何度もいったりきたりを経験したことあるから
音の威力はたしかにデカいなあと思ってたが


256 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:27:31.11 ID:o7P3Wr7y0

立ち小便してて急にちんこが無くなったらコイツの仕業ということか


257 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:27:48.79 ID:oyJI8a1n0

>>177
電気代だけだとしたらそんなもんやろ
1Mwで1秒だとしておよそ300wh
たかだか普通のモバイルバッテリー100個分やん


258 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:27:58.11 ID:fflcKyfV0

>>118
700万ドルというのは、1970年代に配備したときの値段な。
現在の貨幣価値に直すと6倍くらいにはなる。
それでもなんか安い気はするが、ICBMなんてモロ国策そのものだから
価格の算定も普通とは違うのかもしれない。


259 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:29:01.06 ID:480JZGl10

直線にしか撃てないから基本見える範囲にしか使えないけどね


260 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:29:12.43 ID:9/iZQrnS0

主砲にメガ粒子砲を搭載するにはまだまだだな


261 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:31:44.95 ID:jtSy9nX70

>>1
×陽子
○光子
だろ。


262 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:33:42.43 ID:UFOBj+AU0

鏡のついた人工衛星に反射させることで、世界中どこでも狙えるんだろ。


263 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:34:39.66 ID:O6XdDnNR0

マジで100年後の世界ってどうなってるかわからんな
想像もつかんわ


264 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:35:13.53 ID:geNMiTOa0

連邦はビームコーティングあるからズルいよな


265 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:36:14.11 ID:Ge+4L/cG0

>>261
山本 森 佐野


266 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:38:09.63 ID:jtSy9nX70

陽子と光子の区別もつかない、無知無学の科学音痴の記事だと思ったら産経かよwww

バカウヨ新聞って、やっぱりIQ28だったなwwww


267 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:39:18.73 ID:GLf3fxv80

船の回りでうどん茹でれば湯気で無効にできるの?


268 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:39:59.18 ID:WJBV+vOq0

普通のYAGだろ


269 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:45:31.89 ID:AZQQgHqk0

当たらなければどうという事はない


270 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:49:26.43 ID:K/X0IqyX0

>大量の陽子が光速で照射され

プロトンビーム実用化されてたのか。


271 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:52:07.88 ID:6YFx1jkh0

>>196
ナディア「一秒間に30万キロ進むわ…」
ジャン「さんっ……それじゃ、他の天体…」

のやりとりがあったお陰で忘れずに済んでるわ(´・ω・`)


272 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 17:59:57.07 ID:fzQlRdWQ0

>>175
米人は、こう言った科学的な数字もマイルとかに変換すんのかな?


273 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 18:01:19.09 ID:XSqqq6IY0

>>4
民進か共産あたりが特アに横流しするからだめ。


274 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 18:02:44.01 ID:IyN5YTHVO

>>271
敵は3分もあれば火星から月まで来るぞ?


275 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 18:04:48.84 ID:ba1V5S6W0

ドローンに鏡面塗装して解決


276 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 18:05:56.37 ID:d/Dsb3e50

無限って電力無くても行けるの?


277 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 18:06:14.47 ID:ba1V5S6W0

>>275
天才現る


278 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 18:08:42.97 ID:ba1V5S6W0

未来の兵隊はレーザー対策で大道芸人みたいに全身金粉になる


279 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 18:23:39.42 ID:IyN5YTHVO

>>278
蒸発塗装でしょ


280 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 18:31:42.74 ID:pvwCKmba0

どこのC3PO


281 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 18:32:04.55 ID:VqszjY+o0

俺の大砲は無料だがな


282 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 18:41:19.40 ID:mXY0dWDW0

これ核ミサイル撃ったら核爆発起こすんじゃねーの?


283 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 18:41:43.17 ID:MK8IHa6n0

>>272
そう。
アメリカ人は頭悪いからフィート,ポンドでしか理解できない


284 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 18:42:03.60 ID:fUB/RpF50

真っ直ぐにしか飛ばないなら用途が限られるね

おすすめワード