【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー 1発わずか1ドル脅威の経済性★2 [sc]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1 :岩海苔ジョニー ★: 2017/08/14(月) 14:35:58.20 ID:CAP_USER9

 「スター・ウォーズ」などSFではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。

まるでテレビゲーム

 「LaWS」(レーザー兵器システム)と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。

 米海軍が行った試射の様子を独占取材した米CNNテレビ(電子版、7月18日)の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。

 大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという。射程5500キロ以上のICBMは再突入時の速度がマッハ24とされている。

低コストで低リスク

 LaWSを担当するカール・ヒューズ大尉はCNNに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。

 経済性も驚きだ。システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、1発当たりの費用はわずか1ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか3人の乗員だけだという。ちなみに、4月に米軍が実験したICBM「ミニットマン」は1発当たり約700万ドルとされている。

2020年代初めまでに配備拡大

 現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。

CNNの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ(VOA)」(7月19日、電子版)によると、米海軍は2020年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。

続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/


176 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:10:30.99 ID:6lc2PTIM0

人工衛星から地上の10cm四方を狙えるくらい強力で正確になったら
地上から宇宙空間飛んでるICBM落とすことも出来そうだな


177 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:11:04.15 ID:Uv2ktnfY0

1発当たりの費用はわずか1ドル

これが信じられん
そんなワケないと思う


178 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:11:25.39 ID:zUOOnfK+0

光線銃? 登戸研究所かよw


179 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:11:49.55 ID:ar3Co5pa0

レーザーでバリアとか張れないの?


180 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:12:38.77 ID:UA5sELV60

>>172
光の圧力という反動があると思われ


181 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:13:17.00 ID:fw4MgUeu0

ゴルゴでレーザー銃、宇宙戦艦で光線を反射してヤマト撃沈


182 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:15:51.76 ID:YZ+iVpy70

光子力ビームはどうなった


183 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:16:34.94 ID:D/R76+SJ0

北朝鮮でお試し予定(アメリカ)


184 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:16:52.09 ID:qBPB9pRF0

どろーんをガラス張りにしたら反射できるじゃん


185 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:16:59.02 ID:jneAWsPN0

>>154
英和辞書によれば

ビーム : 光束、光線
レーザー: 《分子[原子]の固有振動を利用して光を放出させる装置

例:
レーザービーム:レーザーから発する光線、イチローの返球
量子ビーム:光子や中性子やイオンなどを極めて細いビーム状に射出したもの


186 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:18:10.38 ID:/n2MCCeH0

>>165
衛星に取り付けてたら、上からだから、顔だしたらあぼーんじゃないの?

軍事技術だから、民間技術の数十年先にいってても不思議じゃないよねえ


187 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:18:22.94 ID:4LcIOjkl0

バカチョンで実験だww


188 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:19:36.35 ID:o7KjLCRP0

ミラーコーティングで返り討ちw


189 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:19:55.38 ID:Ze5GP3qO0

反射衛星砲か


190 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:20:46.85 ID:T19zUXRd0

月から掘り出したデータを元に作ったプラズマシューター艦
「ヘカトンケイル」はまだか?


191 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:21:25.13 ID:u+Ju11HO0

バカしか見えないレーザーじゃないよな?


192 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:21:49.47 ID:RTx7o2Yy0

Iフィールドでビーム攻撃無効


193 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:21:57.88 ID:/G0sFBAO0

>>128
熱線やん


194 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:24:30.52 ID:xu4KhM5x0

これってせいぜい燃やすくらいだろ?
耐熱服や防炎素材には完全に無力


195 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:24:48.66 ID:GofiXZS30

出力上げれば雨天でも雨粒を蒸発させながら
標的狙えるん?


196 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:25:04.91 ID:/G0sFBAO0

>>175
日本人でも秒速30万キロを時速30万キロと覚え違いしてる人多いし


197 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:25:28.30 ID:ooxFRBPCO

バカ「鏡なら反射出来るだろwww」


198 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:26:34.25 ID:RTx7o2Yy0

>海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。

無人機を落とすくらいの威力はあるのか


199 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:28:16.28 ID:oVp2tHKJ0

 低軌道に鏡衛星を多数打ち上げて 太陽光焦点を一点に集めたほうが 威力があるような気がする
 地上から 地球の裏側まで届く 射程が確保できる

 取り合えず 飛んできたミサイルの迎撃は 照準固定から到達にタイムラグがないので多少有利かな
 地上観測衛星は日中正午ごろに 上空通過だから先日の半島がやった 夜間の打ち上げは地味にいや
 らしかった 


200 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:28:31.75 ID:OUCfrtNa0

80年代のSDI構想がやっと実現するんか


201 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:28:40.84 ID:ooxFRBPCO

12.7?の弾が勿体ない相手に使うんだな。


202 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:29:18.77 ID:T19zUXRd0

???「では教えてくれ。ポンスの”ポン”とはなんのことだ。」


203 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:29:41.76 ID:gOLdHxSd0

>>1
こういう防御兵器は本当は日本が最先端であるべきなんだよ
専守防衛を謳ってるんなら尚更にな


204 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:30:58.90 ID:Ge+4L/cG0

陽子が光速とか うそくせえw


205 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:31:55.35 ID:htwC/ifV0

シュワルツェネッガーの映画で敵がレーザー銃使ってたな


206 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:33:11.70 ID:ecLGjoXj0

羅臼 らうす?


207 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:33:25.49 ID:INsh+Ghl0

>大量の陽子が光速で照射

レーザーじゃないの?
荷電粒子砲?


208 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:33:37.83 ID:dYDZIdVB0

またオトナリノクニカンコクが、
「日本よりいいもの持ちたいからウリに売るニダ」
とか言い出すんだろうな


209 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:34:55.01 ID:2oQ5Z+GV0

そんなに威力なさそう。厚めの鋼板で防げるのでは?


210 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:35:52.14 ID:0DuEMGHx0

レーザー つよいぞ レーザー


211 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:35:57.53 ID:3aTWa+Od0

射程がないし天候で使えなくなる


212 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:36:21.87 ID:891w2qhO0

>>65
Xboxじゃね?


213 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:36:29.13 ID:HmHRQXDG0

水蒸気でバリア張れば良いんだろ?


214 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:37:09.16 ID:6nR+vUDK0

>>69
陽子線治療に使われてるぞ>陽子砲


215 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:37:23.14 ID:zwoEhOqE0

このレーザーの波長はどのくらいなんだろうな
可視外ということで1000nm程度なのかな


216 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:37:34.12 ID:+SNZpN620

これって日本からアメリカに渡ったノーベル賞受賞者、関係してる?


217 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:37:45.32 ID:lpGYTZgJ0

ルパンなら斬鉄剣のかけらで弾き返す。


218 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:39:24.55 ID:dneEHrr/0

暗殺にしか使えんな
警察が導入するんじゃないのか?


219 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:41:54.64 ID:99KoItn10

煙幕張られれば使えない欠陥兵器


220 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:42:21.32 ID:8YIjR9Mg0

>>4
ダメだよ日本なんかに売ったら小型化しちゃうじゃん


221 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:44:38.41 ID:AgS/NQAK0

そのうちガンダムみたいなことになるのか恐ろしいな


222 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:45:25.62 ID:mOkM5GDo0

>>105
それでトロンの技術者乗った飛行機を撃墜してマイクロソフトが得をするんだな


223 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:46:32.61 ID:9Oo/ypjG0

>>8
中東じゃ雨降らないから最強だな。
>>21
あれはオートフォーカスじゃなくてパンフォーカス。


224 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:47:46.17 ID:PcFyv5IB0

>>220
スパイを取り締まる法律もない国に売らないだろ
ラプターもそうだし


225 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:51:49.22 ID:aDAVWbOr0

マジで防衛最強だな


226 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:55:09.71 ID:vK3ctwUO0

ニックネームはイチローかな。


227 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:56:34.87 ID:YZ+iVpy70

避けてみせる

おすすめワード