【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー 1発わずか1ドル脅威の経済性★2 [sc]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1 :岩海苔ジョニー ★: 2017/08/14(月) 14:35:58.20 ID:CAP_USER9

 「スター・ウォーズ」などSFではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。

まるでテレビゲーム

 「LaWS」(レーザー兵器システム)と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。

 米海軍が行った試射の様子を独占取材した米CNNテレビ(電子版、7月18日)の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。

 大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという。射程5500キロ以上のICBMは再突入時の速度がマッハ24とされている。

低コストで低リスク

 LaWSを担当するカール・ヒューズ大尉はCNNに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。

 経済性も驚きだ。システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、1発当たりの費用はわずか1ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか3人の乗員だけだという。ちなみに、4月に米軍が実験したICBM「ミニットマン」は1発当たり約700万ドルとされている。

2020年代初めまでに配備拡大

 現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。

CNNの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ(VOA)」(7月19日、電子版)によると、米海軍は2020年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。

続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/


138 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:51:53.35 ID:JIRo74X30

>>1
ワザワザ最新鋭の技術を公表する訳無いし

戦闘機を撃墜出来るレベルまで行ってるだろ


139 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:52:33.83 ID:iTiLp+e/O

>>131
世の中には銅鏡というのがあってだねw


140 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:52:38.12 ID:z4xWEY810

CIWSの9X Block 1B(韓国向け)で1,366万ドル

1発30ドル


141 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:52:47.25 ID:nLaw6RRa0

>>138
雨・霧の日には無能なアレか


142 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:53:08.39 ID:AYULFWP80

うちの三毛のために買った「にゃんだろう光線」は980円だった


143 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:53:23.56 ID:HSvkzswg0

ミニットマンと比べるって事はあのぐらいの距離でも使えて威力も同じぐらいなの?


144 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:54:56.72 ID:seTAzIuh0

>>1
これ迎撃ミサイルの代わりにならないのかな?
レーザーだから光の速さだし、撃ち損じても何回でも撃てるしいい事づくめじゃないか


145 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:55:07.25 ID:76cQl3ET0

レーザー兵器は人工衛星に積んでこそ価値がある


146 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:55:07.99 ID:8ZHUV+U80

ピザデブの癖に誰にもどうに出来ないくらいの軍事大国w
ジャイアン辺りの例えでは収まり切らない


147 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:55:20.75 ID:rfzeWGzM0

メンテナンス費用が凄いってオチ


148 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:56:12.81 ID:nRB3IXK30

どう考えてもミサイルコマンダー


149 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:56:21.69 ID:m9g176p40

これを農業用に転用して害獣駆除頼む


150 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:56:47.68 ID:sPBcpzc90

コヒーレンスの維持にお金かかるし


151 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:57:33.91 ID:rfzeWGzM0

人工衛星に積んで他国の衛星攻撃しまくる未来がありそう


152 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:57:57.55 ID:Lst9lUn20

確か電子レンジが軍事技術からの転用だろ?アメリカ何作ったんだよw


153 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:58:04.33 ID:ZXamhHLG0

>>6
日本が高すぎるだけ
理由は、規制産業で総括原価方式が機能していたせい


154 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 15:59:03.33 ID:iHMmqCCB0

ビームレーザーの違いを教えてくんろ


155 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:00:13.02 ID:UPZ/GhfR0

従来の艦砲も今はコントローラーとモニターだろ
なに言ってんだ


156 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:00:28.44 ID:Tm+Jh9O+0

直接費用が 一回1ドル ・・・あははははっはは

開発費 1000+億円
製造費 1000+億円
人件費 ****
設置費 ****
維持費 ****
教育費 ****
耐久性 ???
発電費用 ***
宣伝費その他

実質単価 一発?億円

使用できない日・・・雨、霧、台風、地震(器械が揺れる)、砂嵐、スモッグ、そのた視程障害日
外部環境・・・・・・空気の揺らぎ禁止、密度変化禁止、温度変化禁止、蜃気楼禁止、
敵の禁止事項・・・・鏡面仕上げ禁止、ミラー風船同時発進禁止、兵士や器械への攻撃禁止

頑張って、開発して下さい!


157 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:00:41.86 ID:haX0iA/a0

>>1
これで北朝鮮のあの
カリアゲ豚を始末してくんないかなあ
アジアが平和になる


158 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:00:55.25 ID:nLaw6RRa0

>>152
そりゃあ、おめー、アレだよ、アレ
電子振動つったらおめーアレだよ(テキトー


159 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:02:04.72 ID:UYjTvqU40

レーザーとビームってどう特性が違うの?


160 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:02:28.48 ID:WztUtfNv0

小型されてドローンにも搭載可能になったら怖いな


161 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:03:48.77 ID:nLaw6RRa0

>>154
そうだな
レーザーはパーマ
ビームはストパー


162 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:03:51.28 ID:kdisyWn20

クリスタルボーイ 「?!なにかしたかい」


163 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:03:58.05 ID:SeMia7wMO

レーザービーム兵器

速さ 約マッハ1000万以上(早過ぎる)
一発一ドル(安過ぎる)

※ソープランド

一発4万円(入場料込み)


164 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:04:07.62 ID:k5k+GK9A0

暗殺されると右往左往がハンパねぇーw


165 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:04:27.37 ID:kKXV+N2h0

射程に限界があり天候によって使用できない
煙幕で簡単に防御されてしまう
こういう欠点はあるが安上がり


166 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:04:48.83 ID:lfOw5WtJ0

>>153
原発作れば作る程、電気代が上がるという詐欺!


167 :窓際政策秘書改め窓際被告: 2017/08/14(月) 16:06:25.31 ID:WC5Y5n5R0

( ´?`)ノ<ゴノレゴが目をやられたのってこれだっけ?


168 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:07:51.48 ID:zUOOnfK+0

>>165
巨大うちわで扇いでレーザーで撃墜ってゆー戦争になるのか。あほらし


169 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:08:33.04 ID:fzQlRdWQ0

スターウォーズ計画が実現されるの?


170 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:08:33.11 ID:CWC+KzY80

実際問題として、これって役に立つのって問題があるんだけどな
YOUTUBEに流されてる動画は、ドローンの部分以外は事前に設置してある爆発物に狙って爆発させるやらせだし
実際の威力をばかしてるつもりみたいだけど、威力は著しく低いよ
ドローン撃墜の威力がフル出力としても、外装を焼き切る程度の威力しかない
スターウォーズやガンダムみたいに命中・爆発って威力じゃ無いから
レーザー出力の減衰率がどの程度か不明だけど、低出力なんで近距離専用かな?


171 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:08:43.95 ID:OZdS2aZR0

>>5
どんだけの射程距離なんだよ(笑)


172 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:08:45.95 ID:YZ+iVpy70

無反動だから宇宙にもってこいなんだっけ


173 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:09:05.65 ID:z4xWEY810

レーザーは電磁波
大気をプラズム化して進むので緩やかに減衰する
直進性で、熱エネルギーで破壊する

ビームは微粒子を亜光速まで加速する
大気圏内では空気分子と即衝突するので射程はない
地磁気で軌道は歪む
運動エネルギー(結果的に熱エネルギー変換)で破壊する


174 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:09:11.68 ID:jPJVFdqr0

陽子?
元の原子はなにかな?


175 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:10:29.41 ID:i1PDC5Ce0

陽子と光子の間違いは、元記事で間違えてるとはいえ、いまだそんな程度の認識なんだなあ
「フォトンとプロトンて何が違うの?」ってな
でもって、「その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという」ってなあ、東京ドーム何個分じゃないんだからw
たぶん30万km/sなんて数字は多くのアメリカ人は知らないんだろう


176 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:10:30.99 ID:6lc2PTIM0

人工衛星から地上の10cm四方を狙えるくらい強力で正確になったら
地上から宇宙空間飛んでるICBM落とすことも出来そうだな


177 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:11:04.15 ID:Uv2ktnfY0

1発当たりの費用はわずか1ドル

これが信じられん
そんなワケないと思う


178 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:11:25.39 ID:zUOOnfK+0

光線銃? 登戸研究所かよw


179 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:11:49.55 ID:ar3Co5pa0

レーザーでバリアとか張れないの?


180 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:12:38.77 ID:UA5sELV60

>>172
光の圧力という反動があると思われ


181 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:13:17.00 ID:fw4MgUeu0

ゴルゴでレーザー銃、宇宙戦艦で光線を反射してヤマト撃沈


182 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:15:51.76 ID:YZ+iVpy70

光子力ビームはどうなった


183 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:16:34.94 ID:D/R76+SJ0

北朝鮮でお試し予定(アメリカ)


184 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:16:52.09 ID:qBPB9pRF0

どろーんをガラス張りにしたら反射できるじゃん


185 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:16:59.02 ID:jneAWsPN0

>>154
英和辞書によれば

ビーム : 光束、光線
レーザー: 《分子[原子]の固有振動を利用して光を放出させる装置

例:
レーザービーム:レーザーから発する光線、イチローの返球
量子ビーム:光子や中性子やイオンなどを極めて細いビーム状に射出したもの


186 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:18:10.38 ID:/n2MCCeH0

>>165
衛星に取り付けてたら、上からだから、顔だしたらあぼーんじゃないの?

軍事技術だから、民間技術の数十年先にいってても不思議じゃないよねえ


187 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:18:22.94 ID:4LcIOjkl0

バカチョンで実験だww


188 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:19:36.35 ID:o7KjLCRP0

ミラーコーティングで返り討ちw


189 :名無しさん@1周年: 2017/08/14(月) 16:19:55.38 ID:Ze5GP3qO0

反射衛星砲か

おすすめワード