>>55

だからさ
スケジュール審査のために決定的でないって言っているだけで
スケジュール審査のために何についての何の資料が、スケジュール審査のどの基準に照らして不足しているかも書いていない。
いわんや
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/
が間違いなんてどこにも書いてないじゃないの
どこに書いてあるの？
それにスケジュール審査の「必要性の審査」をする理由として書いてあるのは医療大麻の増加であって
大麻が安全であることを示す資料の増加でもない。
素直に読めば不足しているのは医療大麻の有効性についての情報であって、実際、ECDDの会合で出ているのも医療大麻の話。

そのうえ、君の資料にも３７回会合（２０１５年１１月）に、委員会が最新資料を集めるよう要請したとあって、
その２０１６年の最新情報のひとつが
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/
じゃないの。
これ以外に２０１４年　２０１５年　２０１６年の最新情報なんてあるのか
あったら出せよ。

世界保健機関の薬物管理の出版物紹介ページにも、
http://www.who.int/substance_abuse/publications/en/

Latest publications
最新出版物
The health and social effects of nonmedical cannabis use
非医療大麻使用の健康及び社会に対する影響
This publication aims to present the current knowledge on the impact of nonmedical cannabis use on health.
この出版物は、健康における非医療大麻使用の効果についての、最新の知識を提供することを目的とする。

と書いてあって、そこのリンクをたどれば、世界保健機関のホームページ上に、
大麻と精神病、知能低下、ゲイトウェイの関係はもっともらしい
と書いてある。

そしてそこに下記のように書いてあるんだから、大麻を合法化する理由はまったくないんだけど。

http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/

>>31　精神病の危険
>>44　知能低下の危険
>>45　他の薬物への移行の危険