↓大麻君は大野なんかしてません

スイスは、売春もドライブスルー、だったろ。

先進国はさすがやることが違うのう

イオンにマリファナ買い行こ！
みたいな感じか？

２５７
ニウヴァレーキャピタル合同会社
パラマウントベッドの資産管理会社

マイルド大麻なら交通事故や犯罪は少ないだろ。

たばこよりよっぽどいい

大麻女優さんの、ワンオクロックに朗報！
スイスに移住されよ。

煙草として輸入されたら見分けつかなそう

ちょっとCO・OP見てくる！

大麻成分もたが、煙吸引を常習するだけで体にわるくないの？

酒は大幅に規制して大麻は解禁がいいよ

　まんこ　https://www.youtube.com/watch?v=T0CRhrZkScM&t=7s

絶対にもっと安い大麻タバコが闇で出回るとは思うけどな

タバコはだめで　大麻はOKってか・・
おい民主党　ちょっと行って説教して来いよ
能無し政党団

ニコチンの依存性は覚醒剤の次だからな。大麻なんて赤ん坊よ

こんな吸って楽しいのか？

日本には　蚊取り線香ってもんが有って
これで夏は十分しのげる　
ぜひとも　奴らにもこれを吸わせるべきだな

>>1
日本政府は、スイスを見習え！！！！

これだけ必死に大麻解禁な方向へ世論誘導しようって事はだな

大麻にはそれだけ強い中毒性があるって事だわな

cbdじゃハイになれん

スイスで認める話は　音楽著作権無料開放　給料3倍
年金はないが　無職でも毎月２０万円支給だけだな
麻薬はだめだ　絶対に認めん　蚊取り線香なら吸え

>>23
メディアの嘘情報が極まってるネタだよな

世界中のメディアがいまや嘘のオンパレード
仕切ってるの誰だよ

高木なんとかがアップを始めました。

国営売春宿もあるしスイスってちょと変な方向に逝ってるような

スイスいってくりゅ

まあヨーロッパは麻薬使うやつが多いしそれくらいなら大麻使って貰おうと言うことなのだろう
日本でやるなら医療用と研究用だけだな

国連世界保健機関
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
WHOのｈｐには大麻と精神病の関係について、因果関係があると考えるのがもっともらしい
とある（２０１６年）
これを嘘だと決めつけて、
大麻を吸ったり合法化したりするのは極めて馬鹿である

The available evidence points to a
modest contributory causal role for cannabis in schizophrenia.
現在利用可能な証拠は大麻が統合失調症の原因としてある程度の役割を演じていることを示唆する。
There is a consistent dose?response relationship
in a number of prospective studies between cannabis use in adolescence
and the risk of developing psychotic symptoms or schizophrenia.
複数の前向き研究で、思春期の大麻使用と精神病・統合失調症の発症リスクに用量-反応関係がコンスタントに観察された。
Self-medication is implausible,
and a causal relationship is biologically plausible (see Evins, in Haney & Evins, 2016).
「自己治療」の可能性は考えにくく、
生物学的には因果関係がある
と考えるのがもっともらしい
Researchers who are not convinced by the evidence argue that these studies
have not excluded the possibility that the relationship is explained
by residual confounding.
しかし、この証拠で納得しない研究者達は、
これらの研究はまだ残存してる交絡要素で説明できる可能性を排除しきれてないと主張している。

>>23

『大麻の依存性(中毒性)はカフェイン以下またはカフェイン程度、危険性は酒、タバコ以下』

【アメリカ国立薬物研究所研究員による麻薬と嗜好品の比較表】

種　類　　　　依存性　禁断性　耐　性　切望感　陶酔性

ニコチン　　　　 6 　　　　　4 　　　　5　　　　 3　　　　 2
ヘロイン 　　　　5　　　　　 5 　　　　6 　　　　5 　　　　5
コカイン 　　　　4 　　　　　3 　　　　3　　　　 6 　　　　4
アルコール 　　3　　　　　 6　　　　 4　　　　 4 　　　　6
カフェイン　　　 2 　　　　　2 　　　　2　　　　 1　　　　 1
大麻　　　　　　 1 　　　　　1 　　　　1 　　　　2　　　　 3

『大麻の依存性はカフェイン程度、致死性はカフェイン以下』

図表【薬物・嗜好品の致死量 ＆ 依存性】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/24/08/2e90c5c19079cd0146ee467ac5e9a86e.jpg

図：横軸

薬物は、効果を発揮する用量（薬効量）と死亡する用量（致死量）の
差が大きいほど安全性が高い。

致死量：

薬効量の比率は、ヘロインが６、アルコールが10、コカインやモルヒネは15、
ニコチンが50、カフェインが100、大麻（マリファナ）は1000以上と考えられている。

大麻を過剰に使っても死ぬことはない。大麻の致死量は無いに等しいと言われている。

図：縦軸

依存性はカフェイン程度

ソース：Gable, R. S. (2006). Acute toxicity of drugs versus regulatory status.
Ｐ149-162 図表:Ｐ155

【大麻の精神的、身体的依存性は酒、タバコ以下】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/40/f8/25711dc23921c832ce67c1e730fd906e.jpg （図表１）

【大麻の身体的依存性は「最も低い」精神的依存性は「弱い」と表現されている】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/37/33/40611b80b5d66c0c6a33f5352dfa8857.jpg （図表３）

【全米科学アカデミー医学研究所】マリファナの医学：科学ベースの評価
http://safeaccess.ca/research/iom.htm

大麻の離脱症状＆依存

大麻の離脱症状は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)のユーザーよりも少ない。
大麻の依存性は、他の薬(アルコールとニコチンを含む)の依存ほど厳しくない。

世界で最も信頼されている医学書のひとつ「メルクマニュアル(The Merck Manual)」より引用
http://merckmanual.jp/mmpej/sec15/ch198/ch198j.html

大量使用や使用をやめられないという報告はまれである。

ほら
海外ではこうだから
て日本でも解禁してみろや笑笑

>>31
また完全に論破されまくっているコピペを貼る
いつもの荒らしが出て来たよｗ

救い難い基地外だなｗ

ゴミクズが死ね

相変わらず大麻大好きプッシャージャンキー
パヨクの連中が書き込んでるなw
遠慮しないでさっさとスイスに移住しろw

パチンコ売り上げ減→カジノ解禁したいよ〜

タバコ売り上げ減→大麻解禁しようよ〜。

マリファナどころかスイスやポルトガルはヘロインでもコカインでも合法。
麻薬中毒患者は犯罪者ではなく治療が必要な患者。

スイスに至っては病院で精神崩壊しない程度のヘロインを射ってもらえる。
それで麻薬中毒患者のまんまそこそこ社会復帰が可能になってる。

日本は海外で認められたものは輸入する文化だから
これもそろそろいけるだろうね

「著名人の大麻に対するまとめ」
モーガン・フリーマン
「俺は断固として大麻を吸い続けるよ。しょうもない法律には抗議しなきゃね」
バラク・オバマ
「私も昔は大麻を吸っていたし、人に勧めはしないが個人への害は酒ほどではない。愛好家を刑務所に入れるべきような物でもない」
スティーヴン・キング
「合法化して、家庭でも栽培できるようにして欲しいね」
ジョニー・デップ
「僕は大麻をガンガン吸ってるわけじゃあないよ。でも、酒より害が少ないってのは本当だよね」
レディ・ガガ
「知ってほしい。大麻のおかげで飲酒も減らせたし、私の人生も変わったわ」
村上春樹
「経験的に言って大麻は煙草なんかより遥かに害が少ない。ただ、リスクを犯す価値のあるものでもないから日本では吸わないですけど」
井上陽水
「僕は酒が飲めないので、くつろぐために大麻を吸ってたんだよ。」

日本だけかたくなに頑張っても
世界はアルコールと同ジャンルとみてるし
まぁあれだな、取り締まりを頑張るだけ労力の無駄っていうか。

東京オリンピックのせいでグローバル化が急ピッチで行われている
おそらくこれも

イメージだけでそんなたいしたもんじゃねーから。
真っ昼間からやるヤツなんて真っ昼間から酒飲む層と同じ。
まともなやつはそんな馬鹿なことせんからな。

国連世界保健機関が下記のように
知能低下や海馬の異常など
大麻による脳への悪影響を
いっているのに、合法化しようとか馬鹿でしかない。
国連世界保健機関
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
ダニーデン生まれのコホートからの縦断研究では、数十年にわたる持続的な大麻の使用は、完全に可逆的でない可能性がある認知能力の大幅な低下をもたらしたことを示唆している。
この研究では1972年または1973年に生まれた1037人のニュージーランド人の13歳（大麻使用前）と38歳でのIQの変化を評価した（Meier et al。、2012）。
初期および持続的な大麻ユーザーが大麻を使用していなかった仲間、そしてこの持続的な方法で大麻を使用していなかった大麻使用してピアと比較して8 IQ点の平均減少を示した。
Rogeberg（2013）は持続的な大麻使用の明らかな効果と主張しました;
n IQは、社会経済的状態を制御できないことが原因である可能性があります
ダニーデンデータのさらなる分析はRogebergの仮説をサポートしていませんでした（モフィットら。、2013）
最近の米国の研究は、Meierらの研究に対する支持を提供している。
大人の生活の中で、貧しい口頭記憶と毎日の大麻使用の関連性を見出すことができます（Auer et al。、2005）
4.1節で述べたように、大麻利用者の脳構造と機能に関する研究は、これらの疫学的所見をいくらか支持している。
MRI研究は、慢性大麻のユーザーが海馬の構造変化、前頭前皮質および小脳（ ユジェルら。、2008）を報告しており、これらは大麻最長を使用していた人物で最大でした。
最近の体系的なレビュー（Lorenzetti et al。、2013）は、長期間にわたる日常的な使用者の海馬容積の一貫した減少を見出した。
認知能力の低い若年者が大麻の定期的な使用者になる可能性が高いため、これらの所見の説明として逆の因果関係の可能性を除外することは困難でした。
定期的な大麻使用と認知能力の低下について共通のリスク要因もある。;
定期的な大麻使用の因果的役割は、大麻が認知能力を急激に損なうという点で生物学的妥当性を有し、
神経イメージング研究は、大麻使用の頻度および持続時間と記憶および認知に関与する脳領域の構造的および機能的変化との関係を見出した。

世界保健機関ｈｐ　２０１６年
動物実験等により他の薬物使用への移行の危険が書かれています

http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html

6.1.3.2その他の違法薬物の使用
1970年代と1980年代のオーストラリア、ニュージーランド、米国の疫学研究では、通常の大麻使用者はヘロインとコカインを使用する可能性が高く、彼らが最初に大麻を使用したときに若いほど、他の薬を使用する可能性が高い（Kandel、2002）。
これらのパターンについて3つの説明が提供された。
（a）大麻使用者は、大麻と同じ闇市場によって供給されたため、他の違法薬物を使用する機会が増えた。
（b）早期大麻使用者は、大麻使用に無関係な理由（例えば、リスクを抱く傾向、衝動的に行動する、または感覚探索に関与する傾向）のために、他の違法薬物を使用する可能性が高い。
（c）大麻の薬理学的効果が、他の違法薬物の使用に対する若者の関心を高めた（Hall＆Pacula、2010）。

成人間の違法薬物の流行によって、薬物の使用順序が異なるが、疫学研究（Swift et al。、2012）によって、米国と同様の薬物関与パターンが多くの国で報告されている（Degenhardt et al。、2010）。
研究はまた、大麻を使用したアメリカの若者が、より早い時期にコカインを使用する機会が増えると報告した最初の2つの仮説を支持している（Wagner＆Anthony、2002）。
さらに、社会的に逸脱した若者（コカインとヘロインを使用する可能性が高い）は、同輩よりも早い時期に大麻を使い始める（Fergusson、Boden＆Horwood、2008）。

シミュレーションは、共有リスク要因が、大麻と他の違法薬物の使用との関係を説明できることを示唆している（Morral、McCaffrey＆Paddock、2002）。
統計的に交絡因子をコントロールした後に、大麻使用者がヘロインとコカインの使用を報告する可能性が高いかどうかを評価することによって、共通リスク因子仮説が試験されている（Lessem et al。、2006; Fergusson、Boden＆Horwood、2006）。
交連混因子の調整は減少したが、関係は消滅しなかった（Hall＆Lynskey、2005）。

大麻 使用 （ すなわち双子のうち一人は大麻を常用し、一人はそうしなかった ） のために 調和しない 双子 の 研究 は、共有 遺伝子の 脆弱さ が違法な 薬物使用 の より高い 率 を重い 大麻 ユーザー の間で 説明するか どうか 調べる のに用いられました 。
Lynskey と 同僚 (2003) は、年齢 17 の前に 大麻 を使った 双子 がそうしなかった 共同 双子 より 他の 違法な 薬 を使い そうである とわかりました 。
この 関係 は、非 共有 環境 要因 のために コントロールした 後に 持続しました 。
類似した 結果 は、米国 （ グラント ほか 、 2010 ） と オランダ （ Lynskey 、 Vink と Boomsma （2006 ）） の 調和しない 対の 研究 において 報告されました 。

げっ歯類におけるTHCへの早期青年曝露の前臨床試験は、これらの知見を支持している。
青年期にTHCで前処理し、THCなしで成人に成熟させた成体ラットは、青年期に大麻に曝されていないラットよりもヘロインを使用する可能性が高い。
内因性オピオイド系は、青年期にTHCに暴露された成人の脳においても障害を受けていた（Ellgren、Spano＆Hurd、2007; Ellgren、2008; Tomasiewicz et al。、2012）

家まで宅配してくれないかなあ

大麻ってチョコレートくらいの依存性しかない
一度も麻薬に指定されたことがない
だっけ？

>>34

だからさ
スケジュール審査のために決定的でないって言っているだけで
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/
が間違いなんてどこにも書いてないじゃないの
どこに書いてあるの？

そのうえ、君の資料にも３７回会合（２０１５年１１月）に、委員会が最新資料を集めるよう要請したとあって、
その２０１６年の最新情報のひとつが
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/
じゃないの。
これ以外に２０１４年　２０１５年　２０１６年の最新情報なんてあるのか
あったら出せよ。

世界保健機関の薬物管理の出版物紹介ページにも、
http://www.who.int/substance_abuse/publications/en/

Latest publications
最新出版物
The health and social effects of nonmedical cannabis use
非医療大麻使用の健康及び社会に対する影響
This publication aims to present the current knowledge on the impact of nonmedical cannabis use on health.
この出版物は、健康における非医療大麻使用の効果についての、最新の知識を提供することを目的とする。

と書いてあって、そこのリンクをたどれば、世界保健機関のホームページ上に、
大麻と精神病、知能低下、ゲイトウェイの関係はもっともらしい
と書いてある。

そしてそこに下記のように書いてあるんだから、大麻を合法化する理由はまったくないんだけど。

http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/

>>31　精神病の危険
>>44　知能低下の危険
>>45　他の薬物への移行の危険

神経回路破壊作用があるのは確かなようだしわざわざ飲むものじゃない
酒タバコもそうだけど

国外に出て吸ってきて吸わせろ吸わせろって
必死に危険性や中毒性を語る輩が吸いたい一心で書いてるんだろうな




面倒だからがっちり締め付けて解禁なんてさせるなよ
いらねーから
外国に住め

ネトウヨはなんで大麻反対なんだろうね

タバコも禁止で良いし
大麻も禁止で良いだろ

>>5
ダウンロードも
著作権も

先進国は違うよね

流石、注射針の自販機がある国

>>48
＞最新情報のひとつ

最新がいくつもあるのはおかしいでしょう
最新は一つだけです

貴方のリンク先はもう新しくありません
そのリンク先の情報や書籍を踏まえて最新情報は

http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
5. Update
Cannabis update at ECDD, 14-18 November

＞So far, material to formally review the status of Cannabis as a scheduled substance is either insufficient or inconclusive.
これまで、カンナビスの状態を予定物質として正式に審査するための資料は不十分であるか、または決定的ではない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞WHO will continue to review all available scientific evidence to determine whether the current scheduling status should change.
WHOは現在のスケジューリング状況が変わるべきかどうかを判断するために利用可能なすべての科学的証拠を引き続きレビューする
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

これは2016年11月14日から18日まで行われた世界保健機関の公式会議なので
2017年7月現在での世界保健機関の最新情報です
この報告以上に新しい情報はありませんよ
貴方のリンク先は、新しいものでも私が示したものより半年も古いです

最新情報ではありません