【スイス】大麻たばこ スイスの大手スーパーで販売開始へ ★2 [sc]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1 :みつを ★: 2017/07/18(火) 15:42:40.69 ID:CAP_USER9

http://www.swissinfo.ch/jpn/%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%8A-%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%8D%E3%82%B9_%E5%A4%A7%E9%BA%BB%E3%81%9F%E3%81%B0%E3%81%93-%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%A4%A7%E6%89%8B%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%81%A7%E8%B2%A9%E5%A3%B2%E9%96%8B%E5%A7%8B%E3%81%B8/43338362


マリファナ・ビジネスが盛況のスイスで、大手スーパーCoopが今月24日から合法的な大麻タバコの販売を開始する。

販売価格は1箱19.90フラン(約2300円)で、製造メーカは国内を拠点とするHeimat(ハイマット)社。

無料日刊紙20minが報じた。スイスでは2011年に、THC(テトラヒドロカンナビノール)と呼ばれる精神作用物質の含有率が1%未満の大麻が合法化された。
同たばこは1箱あたり4gのCBD(カンナビジオール)を含む。CBDは大麻に含まれる成分カンナビノイドの一つで、THCのような精神作用がない。販売対象年齢は18歳以上。

(heimatzigaretten.ch)

2017-07-17 15:00

世界初の合法大麻たばこのパッケージ
http://www.swissinfo.ch/image/43327204/3x2/305/203/3a5f9217f09088aafd32ad53879370ae/LX/header-hanf-jpg.jpg

★1が立った時間
2017/07/18(火) 03:05:31.17

前スレ
【スイス】大麻たばこ スイスの大手スーパーで販売開始へ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1500314731/


284 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 02:02:16.35 ID:+DanClrI0

>>10
きちがい


285 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 02:28:39.54 ID:qQP63p1T0

ゲートウェイはアルコールでもカフェインでも言えるから、そいつら全部禁止するデモでもしてからその理論を擁護しろよ


286 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 02:46:17.19 ID:4mECJceQ0

>>279

全く逆。全く根拠の無い嘘八百を吐くなよ。

日本政府は「危険ドラックが大麻ゲートウェイになる」と言っている。

違法ドラッグ対策
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou_kouhou/kaiken_shiryou/2013/dl/130328-01.pdf

『違法ドラッグが大麻、覚醒剤のゲートウェイドラッグとなっている可能性を示唆』

そもそも、危険ドラック(脱法ハーブ)と言うのは大麻が『非合法』だから発明された。
大麻が合法だったら、そんなものはこの世に存在しない可能性が高い。

大麻が危険ドラックのゲートウェイになる何て言うのは完全に嘘八百。

そんな因果関係はないし、相関関係が全く逆。大麻が合法だったら
脱法ハーブを使う必然性は全くない。

大麻が非合法だから、手に入りやすい脱法ハーブを初めて、
手に入りづらくなったから、大麻使用者が増えていると言うのが現状だ。


287 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 02:53:42.25 ID:mSHcIsXm0

外国人ってへらへら笑いながら大麻サイコーっていうイメージがあるけど
薬物で正常な判断能力を失わせることに反対の人はおらんのか?

日本だと薬用でとか、海外ではみたいな感じで、素直に大麻サイコーとか言う人が白い目で見られると思うんだけど


288 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 03:55:46.11 ID:iFK0YBDv0

>>282
統計的な差が出てきているのやで、その差はどの程度あるのかは不明だがな。統計的に見て疑わしいのさ。


289 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 04:35:17.99 ID:4mECJceQ0

>>288 名前:あぼ〜ん[NGID:iFK0YBDv0] 投稿日:あぼ〜ん

おいおい、大麻関連スレで有名な気違い永久無限ループ馬鹿くん。

『嗜好用大麻が合法化されなかった場合に想定された件数』ってどうやって出すんだい?
そんなものは単なる予想で、予想というのは、経済、石油価格、走行数、観光客など、
予想できない交絡因子に大きく左右される。

そんな誤差の多い「予想」と比較しても何の意味もないのよ。

「どの程度あるのかは不明」と書いかれているのに、大麻合法化による「統計的な差」
など判断できる訳がないじゃん。「どの程度あるのかは不明」なんだよ。(失笑レベル以下)

余りにも幼稚で見苦しい、馬鹿馬鹿しい荒唐無稽な無茶苦茶は言わない方が良い!


290 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 04:47:06.14 ID:3g9wLM0+0

大麻バカ必死すぎワロタw
依存性、攻撃性、ともにヤバイ。


291 :ネトサポハンター: 2017/07/19(水) 05:15:43.71 ID:1WiZ8KTU0

やっぱお前らマナー悪いの分かりきってるから解禁はダメだ

なんだ >>145 の屁理屈はw


292 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 05:51:01.53 ID:yXJv9Ezq0

>>234

だからさ
ECDDはスケジュール審査の「必要性の事前審査」のために決定的でないって言っているだけで
2016年の報告書の大麻の脳への危険性が
間違いなんてどこにも書いてないじゃないの
スケジュール審査のために何についての何の資料が、スケジュール審査のどの基準に照らして不足ているかも書いていない。
それにスケジュール審査の「必要性の審査」をする理由として書いてあるのは医療大麻の増加であって
大麻が安全であることを示す資料の増加などではない。
素直に読めば不足しているのは医療大麻の有効性についての情報であって、実際、ECDDの会合で出ているのも医療大麻の話。


そのうえ、君の資料にも37回会合(2015年11月)に、委員会が最新資料を集めるよう要請したとあって、
その2016年の最新情報のひとつが
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/
じゃないの。
これ以外に2014年 2015年 2016年の最新情報なんてあるのか
あったら出せよ。

世界保健機関の薬物管理の出版物紹介ページ
http://www.who.int/substance_abuse/publications/en/
にも

Latest publications
最新出版物
The health and social effects of nonmedical cannabis use
非医療大麻使用の健康及び社会に対する影響
This publication aims to present the current knowledge on the impact of nonmedical cannabis use on health.
この出版物は、健康における非医療大麻使用の効果についての、最新の知識を提供することを目的とする。

と書いてあって、そこのリンクをたどれば、世界保健機関のホームページ上に、
大麻と精神病、知能低下、ゲイトウェイの関係はもっともらしい
と書いてある。
大麻を合法化する理由はまったくないんだけど。

http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/

>>31 精神病の危険
>>44 知能低下の危険
>>45 他の薬物への移行の危険


293 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 05:51:04.59 ID:iFK0YBDv0

>>289
何言っていっているの空行くん
嗜好用大麻合法したかどうかじゃなく、周辺州と比べて衝突申告頻度が高かったやで
確定は出来ないが、合法化前と後と比べて、有意にコロラド州の方が高いのやで

>コロラド州で商用マリファナの販売が開始された後、衝突申告頻度の増加は、近くのネブラスカ州、ユタ州およびワイオミング州よりも14%高かった。
>ワシントンは、衝突申告頻度の増加がモンタナ州とアイダホ州よりも6%高く、
>オレゴン州の衝突申告頻度の増加率は、アイダホ州、モンタナ州、ネバダ州より4%高いと推定しています。

3つとも周辺州より高いのだから、確率的には因果関係がある可能性が高いと言える。


294 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 05:52:52.95 ID:TXAYpUZL0

>>287
そもそも酒も煙草も反対だわ
時々やばいおっさんいるし大麻も足さないでもいい
薬効が出ない量のカフェインくらいがいいわ


295 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 06:10:07.48 ID:PZkkVDKq0

賛成派の必死さが物凄く気持ち悪い


296 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 06:24:44.73 ID:tjrk80fT0

反対派の無知情弱っぷりのほうがきめーよw


297 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 06:26:57.33 ID:glEoosK10

>>1 高えw


298 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 06:54:52.65 ID:whdgR+h10

医療用ならすぐにでも解禁すべきだね


299 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 06:56:10.81 ID:0XxrIKpp0

>>296
必死に反対に来るほど興味を持っている
しかし、実際の新しい情報や科学的な解説は知らない
色々矛盾してて変だよね


300 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 06:56:36.58 ID:zrQ1sJj6O

   
【スクープ】稲田氏、組織的隠蔽を了承 PKO日報、国会で虚偽答弁[共同通信][07/19]★2 2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1500412991/        


301 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 07:01:42.85 ID:4mECJceQ0

>>293 名前:あぼ〜ん[NGID:iFK0YBDv0] 投稿日:あぼ〜ん

>嗜好用大麻合法したかどうかじゃなく、周辺州と比べて衝突申告頻度が高かったやで
>確定は出来ないが、合法化前と後と比べて、有意にコロラド州の方が高いのやで

何でおまえはいつもそんなに馬鹿なの? 反対派が連投している記事くらい読みなよ。

http://blogos.com/article/232581/

コロラド、オレゴン、ワシントンの3州では衝突事故を理由とした保険金の請求件数が、
『嗜好用大麻が合法化されなかった場合に想定された件数』と比べ約3%増加していたという。

『嗜好用大麻が合法化されなかった場合に想定された件数』ってどうやって出すんだい?
そんなものは単なる予想で、予想というのは、経済、石油価格、走行数、観光客など、
予想できない交絡因子に大きく左右される。

そんな誤差の多い「予想」と比較しても何の意味もないのよ。

「どの程度あるのかは不明」と書いかれているのに、大麻合法化による「統計的な差」
など判断できる訳がないじゃん。「どの程度あるのかは不明」なんだよ。(失笑レベル以下)

余りにも幼稚で見苦しい、馬鹿馬鹿しい荒唐無稽な無茶苦茶は言わない方が良い!

ちなみに、比較されているワイオミング州は全米一死亡事故が多い。

大麻解禁州はいずれも全米平均より死亡事故が少ない。

コロラド、ワシントン州の事故死亡率は全米平均より低い。

1億マイル当たりの交通事故死亡率、全米・コロラド・ワシントン州比較グラフ
https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/files/2016/10/Screen-Shot-2016-10-13-at-11.11.05-AM.png&w=1484

大麻使用率が増えても事故死亡率は増えていない。
大麻使用率が全米平均より高いコロラド、ワシントン州の事故死亡率は全米平均より低い。

2015年、州ごとの致命的な自動車事故、自動車事故による死亡率
http://www.iihs.org/iihs/topics/t/general-statistics/fatalityfacts/state-by-state-overview

10万人あたりの死者数は、ワシントンDCの3.4人からワイオミング州の24.7人に及んだ。
移動距離1億マイル当たりの死亡率は、マサチューセッツ州の0.52人から
サウスカロライナ州の1.89人に及んだ。

(ワイオミング州はコロラド州の隣、サウスカロライナ州、どちらも大麻を厳しく禁じている)

人口10万人あたりの死亡数

米国全体 10.9、コロラド州 10.0、ワシントン州 7.9、 ワシントンDC 3.4

走行距離1億マイル当りの死亡数

米国全体 1.13、コロラド州 1.08、ワシントン 0.95、ワシントンDC 0.65


302 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 07:10:19.04 ID:1IiT4tiL0

はっきり言って長文誰も読んでないから


303 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 07:12:10.92 ID:4mECJceQ0

>>292
>スケジュール審査のどの基準に照らして不足ているかも書いていない。

WHOの「向精神物質のWHOレビュー指針」だって書いてあるよ。

キミは精神を病んでいるようだが、病的な嘘はつかない方が良いよ。


304 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 07:13:34.39 ID:wIoyUK550

>>295
>賛成派の必死さが物凄く気持ち悪い

依存性はほぼ無いと言いながら必死なのが気持ち悪いのかもね。
そもそも大麻の「味」を知らなければここまで吸いたいとか解禁しろなんて言わないだろう。
実際自分は酒もタバコもやらないし経験も無いに等しいのでそれらを渇望する事はない。
大麻も同じ。
賛成派は少なくとも大麻の味を知ってる経験者だろうな。


305 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 07:34:14.27 ID:4mECJceQ0

>>292
>スケジュール審査のどの基準に照らして不足ているかも書いていない。

今、議論板の過去スレを探したら、キミは既に論破されているじゃん。
既に論破されて知っている事を確信犯的に無限ループさせるのは卑劣で見苦しいぞ


国連条約での規制レベル決定は「1948年に精神活性物質のレビューが義務付けられた」。
WHOは「精神活性物質のレビュー」の規定に基づき、物質の審査・評価を行う義務がある。

WHOは「精神活性物質のレビュー」の規定に基づき、大麻の審査・評価をした事は一度もない。

以下に審査基準のガイドラインを提示しておく。

国際統制のための精神活性物質WHOレビューのガイダンス
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/GLS_WHORev_PsychoactSubst_IntC_2010.pdf

1961年の麻薬に関する単一条約、1971年の向精神薬に関する条約
この評価のための文書は、世界保健機関の決議に従って開発された

この文書は、審査手続の概要、事務局内および外部機関との作業手順、および
準備される文書の性質の基本原則を確立するためのガイドラインである。


306 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 08:01:45.74 ID:QZtbLBZL0

特段に有害性が強い訳でも無いのに人の趣向に反対とか賛成とか言う事の異常性


307 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 08:04:46.13 ID:TXAYpUZL0

>>304
なんというか不気味
アル中ニコ中の人をみているようで支援しがたい


308 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 08:29:32.81 ID:QZtbLBZL0

>>307
実際にはそんな事も無いのに禁止法の為に無理やりに有害性が強いとする研究報告を上げたりして来た方が不気味だ
最近はそうでも無いが50年前やその50年前の世界的な禁止の始まった頃のを調べてみれば、何か一部の宗教的過激思想が一端となってそれは巧妙にカバーされ覇権的な力と共に世界に伝播していった風に見える
オランダがまず実利主義でそれを打破するきっかけを作った


309 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 08:38:45.77 ID:4YBDJjal0

>>28
その前に売春自体の良し悪しの議論をしなきゃな


310 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 09:13:10.80 ID:cjR+pPjl0

気持ち悪いとか不気味とか
実害じゃなくて単なる印象でしかないんだけどw

根拠ある話や客観的事実に基づいた話は
反対派からは相変わらず全然出てこないのね


311 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 09:41:06.90 ID:TvF6sIjR0

このタバコってTHCっていうの抜いてるんでしょ?何のために作ったんだろ、普通のタバコでいいんじゃねえの?


312 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 09:42:49.86 ID:+kaFMvEF0

>>304
そうだよね
知らなければ渇望しない
権利だのなんだの言ったりメリットしか言わないのも不信のひとつ
接種による運転や犯罪した場合の厳罰化、デメリットも唱えれば多少は議論できるんだけどね


313 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 09:54:41.91 ID:ukAWNfxu0

>>305

だからさ
ECDDはスケジュール審査の「必要性の事前審査」のために決定的でないって言っているだけで
2016年の報告書の大麻の脳への危険性が間違いなんてどこにも書いてないじゃないの
スケジュール審査のために何についての何の資料が、「向精神物質のWHOレビュー指針」のどの基準に照らして不足ているかも書いていない。
それにスケジュール審査の「必要性の審査」をする理由として書いてあるのは医療大麻の増加であって
大麻が安全であることを示す資料の増加などではない。
素直に読めば不足しているのは医療大麻の有効性についての情報であって、実際、ECDDの会合で出ているのも医療大麻の話。


そのうえ、君の資料にも37回会合(2015年11月)に、委員会が最新資料を集めるよう要請したとあって、
その2016年の最新情報のひとつが
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/
じゃないの。
これ以外に2014年 2015年 2016年の最新情報なんてあるのか
あったら出せよ。

世界保健機関の薬物管理の出版物紹介ページ
http://www.who.int/substance_abuse/publications/en/
にも

Latest publications
最新出版物
The health and social effects of nonmedical cannabis use
非医療大麻使用の健康及び社会に対する影響
This publication aims to present the current knowledge on the impact of nonmedical cannabis use on health.
この出版物は、健康における非医療大麻使用の効果についての、最新の知識を提供することを目的とする。

と書いてあって、そこのリンクをたどれば、世界保健機関のホームページ上に、
大麻と精神病、知能低下、ゲイトウェイの関係はもっともらしい
と書いてある。
大麻を合法化する理由はまったくないんだけど。

http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/

>>31 精神病の危険
>>44 知能低下の危険
>>45 他の薬物への移行の危険


314 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 09:57:03.59 ID:AhXqybS20

大麻に反対してる人の中で売人をやってる奴は多数いるよ。
1グラム2000円程度(場合によってはそれ以下)で仕入れて5000円もしくはそれ以上で売ってるんだからビジネスとしたらかなりの利益率
それが合法化されて金が自分たちの懐に入らず税金として社会に回ってしまったら大損害だからね


315 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 10:05:44.02 ID:cjR+pPjl0

>>312
へえ、知らなければ渇望しないんだ?
じゃあカジノ合法化に賛成の人は全員カジノで遊んだことあると?
それとも大麻だけがその例えに当てはまるの?どういう理由で?

論法が穴だらけで議論の入り口にも立ってないよキミw


316 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 10:29:40.56 ID:qLxC92b50

ジャップは是非解禁しないでくれ
五感が鋭くなるから他の産業も潤う
おまえらは自分からがんじがらめになって何もできなくなっていけばいいんだ

戦中のアメリカ軍もおまえらをそう評価してる

そのまま酒タバコだけやってろ馬鹿

病気こしらえてもっと死んでくれ
大麻は有害だから絶対解禁するな

酒タバコだけやってろ永遠に


317 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 10:31:08.03 ID:qLxC92b50

日本人がもっと死んでくれないと困る

もっと酒タバコを日本人に売りつけろ

北朝鮮並みの情報統制で大麻への情報をシャットアウトしろ

馬鹿にはアルコールとニコチンだけやらせてろ
それで十分
猿に大麻なんてやらせるな


318 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 10:33:38.19 ID:XiVrkqy00

スイス製のハーブキャンディにも入れてくれないもんかな


319 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 10:35:01.74 ID:d++ME0hT0

ヤク中に注射器プレゼントしちゃう国だ大麻なんかかわいいもんだね


320 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 10:36:09.61 ID:rQvjwWhB0

未だに大麻ごときで重罪扱いされてるのは日本だけ(笑)
昔からのイメージだけで重罪(笑)


321 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 10:37:03.17 ID:UuACV03I0

THC入ってないなら別にいいでしょ
日本も法律変えて研究しないと流れに乗り遅れるぞ


322 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 10:39:35.57 ID:NjdvDuYy0

効かないのに高い


323 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 10:45:50.55 ID:wIoyUK550

>>315
カジノは知らないけど、大麻の場合はって事でしょ。


324 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 10:48:54.78 ID:LUkdFDuD0

スイスの民度ってどんな感じなんだろう?


325 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 10:48:59.95 ID:aacANaEQ0

チョンコとパヨクが旗振りしてる大麻なんか外れで鉄板やないか


326 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 10:57:43.14 ID:cjR+pPjl0

>>323
なんで大麻だと渇望するの?

まさか「そんなこと知らないけど大麻ってそういうもんでしょ」で誤魔化さないよね?


327 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 11:03:50.97 ID:QY2oWldH0

一つだけ確かなことはこの国は大麻解禁する最後の国になるってことだ
俺らの生きてる間には絶対ムリだろう


328 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 11:11:06.44 ID:1IiT4tiL0

ザマア


329 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 11:12:52.86 ID:nggACocl0

タバコより害が無いとか言ってる奴はバカだろ
論点がずれてるわ
タバコの一番の害はタールなんだよ
アスファルトと同じようなものが肺にべっとり張り付いて最後は肺ごと炭化してしまう
運べる酸素が少なくなって体全体に長期に渡って悪影響を与え様々な病気を引き起こす
大麻もタバコに劣らずタールを含有してる
煙を吸う以上タールから逃れられない
大麻はタバコより安全とか言ってるバカの多くは悲惨な最後を遂げることになる
タバコも大麻も等しく有害!
これが正しい


330 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 11:17:39.35 ID:d++ME0hT0

タバコは既得権だから潰さなければならないタバコ以外ならどんな薬物に手を出してもいい


331 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 11:21:46.17 ID:IOrLSQHC0

>>239
大麻は肺がんのリスクを上げない。
http://melipa.com/news/medicine/32687/


332 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 11:23:42.73 ID:IOrLSQHC0

>>331
×>>239
>>339
大麻は肺がんのリスクを低下


333 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 11:24:32.14 ID:wIoyUK550

>>326
>なんで大麻だと渇望するの?

それは渇望してる人に聞いてほしい。


334 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 11:34:03.61 ID:vJ9nwvBV0

この手のスレに決まってレス連投する粘着マリ中がいる事実が、大麻に依存性が無いなんて嘘っぱちだと良く分かる。


335 :名無しさん@1周年: 2017/07/19(水) 11:55:42.46 ID:91/zrJxa0

キッタナイ大麻クレクレ乞食の汚物中毒ジャンキーばっかw

おすすめワード