高卒以下は免許を取り上げればいいんじゃね？

高卒だから無理なんだよ　馬鹿だもん

>>892で首都高と書いたけど、国道バイパスとかの方が一旦停止から合流ってところがあるな。
首都高も土橋みたいな完全にダッシュが必要な入り口があるけど。

>>894
徐行は時速4~5kmだそ。まあ首都高なら渋滞でありえるのかもしれないけど、
もとい、それで止まるくらいなら普通の道の走行できんわ。

急加速が必要なときには操作をもう一つやらせりゃ良いんだな。
.ボタンを押しながらアクセルを踏むようにするとか。

>>894
似たようなシステムでこういうのがあるよ。

ナンキペダル (4万円)
https://youtu.be/rYfzvzWA6Xk

>>897
「止まる」って何を言ってるの?

普通加速ってもベタ踏みせんでしょ。

>>899
見たけど、急加速が出来なくなるのはいただけないね。
上に書いたように、必要に応じて機構をキャンセルできるようにしてもらわんと。

>>902
普段の使用にはキャンセル不要だろ？

「ブレーキ！」と叫びながらブレーキ踏まないとブレーキと認識されないようにする。

>>903
必要なときに無かったらどうするんだよ?

>>902
フルアクセルで踏みこむような加速はあまりしないから大丈夫なんじゃないの。

>>904
それはむしろベタ踏み急加速の時にしたほうがいいだろ。
名前叫ばないと必殺技出せないみたいに

AT車、無くすのダメなん？
もしくはAT車の税金を5倍10倍にして、皆がMT乗るようにする

>>905
必要な時っていつよ？
普通に運転していて一気にアクセルをベタ踏みする状況なんか経験無いけど？

>>901
今どきの軽は車重が1トンもあるので
4人乗車で坂道発進だとかなりアクセル踏み込まないとぜんぜん加速しない

>>909
雪道や林道悪路でスタックした経験ないの？

踏み間違えのパニックでなくて急発信しないといけない場合って、どんなときがある？

急発信なんてほとんど要らないのだが、俺は1回だけ急発信しないといけなかったことがある。
交差点で曲がるとき、自転車が予想外に横断歩道に突っ込んで来たために急停車したら対向車も飛ばしていて、自転車が過ぎてから急いで交差点を曲がった。

>>909
本線に合流する時はきちんと加速して速度あわせて合流しろよ下手糞。

>>911
雪道で悪路でスタックしベタ踏みなんかしたらよけいに出られないよw
素人かw

>>906
だから、「あまりしない」からって急加速と言う機能を失わせてもいいわけではないだろ？
上にも書いたように、停止状態から自動車専用道への合流って所もあるんだよ。

>>913
問題ねぇよ 見てこい つ >>899

だからマニュアルのクラッチ付きならそのての誤操作は無いでしょ

老害はアクセルだけを踏むんだよ
無駄商品

それは結構なことだが
事故の原因はそれ以外のもあるのだから
６０以上の運転は禁止でいいだろうね

>>1
これ燃費にも良さそうだね。
値段以上の効果ありそう。

高齢者の車には、回転灯でもつけてくれ

近づくのを辞める、よけるぞ

>>915
停止状態からの合流ってそんなゼロヨンみたいな加速しないと合流できんの？
おそろしや。

>>916
商品売り焚きゃ真摯にアドバイスを聞くことだな。　キャンセル機能つけろ。
まあそうしたって、この記事の電子デバイスの方が簡単にそれが付加できるし、調整も容易。

>>914
ゆっくり操作なんてのはすべて試した後の話
アクセル操作に左足ブレーキも併用してトラクションコントロールで脱出するんだよ

ここまで社会問題になってるのに頑固に車に乗り続ける老人に乾杯！

>>922
https://www.youtube.com/watch?v=3m3mWfv0Plc

>>923
キャンセル機能なんか付けてキャンセルしたときに事故ったらバッシングされるだろ。

>>926
ゼロヨンとは程遠いが。

>>927
誰が?　キャンセルは客が能動的にやってるわけだが?

>>924
まぁ、がんばれ〜！(棒)
トラクションコントロールがなんの機能か調べて出直せアホw

問題なのは急加速の急のしきい値だな。

>>928
あー、　しっしっ　

>>929
いつ必要なんだよw キャンセル機能なんかw

時速10km/h以下でアクセルを瞬時にフルスロットル！　…そんな操作そもそも不要だもんな。
交差点の右折でもそんなことしない。

高速道路で路肩に止まってる車とか再発進できたときに急加速必要じゃない

これを採用すべき
http://kyoko-np.net/2016111501.html

MT車を買いましょう
―完―

>>935
意識しての急発進なら「瞬時に」ベタ踏みなんてしないから
この装置は動作しないだろうね。

この装置がどの程度有効なのか未知数なのに
使ったことあるん？

>>939
装置の「利き具合」はこの議論で不要だからね。
そもそも通常の運転では行わない事だから。
しないことを「しない」と言ってるだけ。

しないのだから装置も反応するわけがない。

かえってこの機能で事故を起こしかねないような気がする

通常の運転ではしないこと(10km/h以下で瞬時に全開)を「してしまった」場合
どうなるかは使用者のレビューを待つしかない。
しかしその議論へ進む前にスレが終わってしまいそうだ。

>>941
「10km/h以下で瞬時に全開」を抑制しても悪い方には転ばないね。（フェイルセイフ）
悪い方には転ばないから事故にもならないね。

100車種に対応と言っているけれども
オートバックスってそんなに信じられるところなのかな
こういう方面で何か実績ある？

>>943
フェイルセーフってのは機械の故障に対する安全対策の話なのでお前の言ってる内容は該当しない。

フェイル=故障だぞ。
故障もしていないのにフェイルセーフとか言い出すなよ。