米テネシー州のオークリッジ国立研究所の研究者が、意図せずして二酸化炭素(CO2)から非常に簡単にエタノールを生成する方法を発見したと発表しました。
これまでは藻や光触媒などを利用する方法がありましたが、新しい方法ではナノサイズの銅とカーボン、窒素を用いる常温の反応だけでエタノールを作り出せます。
The journal ChemistrySelectに掲載された論文を超絶にざっくりと説明すると、その技術はシリコンの上に配置したナノサイズの銅と炭素に、
ドーパントとなる窒素とわずかな電圧を供給するだけでCO2を溶かし込んだ水を63%という効率でエタノールに変換する連鎖反応を引き起こすことができるとのこと。
研究者らは燃焼で生じるCO2を分解する方法を調べていたものの、偶然にもエタノールが生成できたことに「とても意外だった」と述べています。
この反応は常温で起こるうえ反応促進のための副反応が小さく、非常に純度の高いエタノールが得られるため、そのままアルコール燃料として利用したりちょっとガソリンを混ぜてフレックス燃料仕様の自動車を走らせたりできます。
さらにこの反応に使う電力エネルギーを太陽光発電で供給すれば、その場で消費するかバッテリーに蓄えておくぐらい(または売電)しかできなかったエネルギーを液体燃料として保管・運搬できるようになります。
そしてエタノールの燃焼で発生するCO2はふたたびエタノールに戻せるため、大きく拡げて考えればこのサイクルは実質的にCO2排出量ゼロと言うこともできそうです。
研究者らは今後もこの技術の研究を深め、より効率的に変換可能となるよう改善したいとしています。願わくば早い時期に実用化まで漕ぎつけてほしいものです。
engadget日本版（2016年10月19日 10時45分）
http://japanese.engadget.com/2016/10/18/co2/
前スレ http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476870011/
ありまぁす
エネルギーというよりも自宅で簡単に酒が造れるという話なのか？
あ、違法じゃないかｗ
錬金術きたー
人工的光合成みたいなもんかな
大気中の二酸化炭素集めて炭酸水に出来るのか？
燃えない炭酸ガスと窒素でエタノール燃料が出来るってホントならすごい
バカにしてばかりでホルホルしてると、また利権を外国に持っていかれるぞ〜w
ほんとにできたら
中東崩壊
シズマドライブ見たいに欠点があるんだろ
(´・ω・｀)よし！関連株を買い集めるなら旭化成だな。
>>51
はい解散！
STAP細胞はちゃんとある
小保方はまぐれで1回ちゃんと作ったが、どういう緻密な条件でできるか
わからず苦し紛れに捏造データ出したりして、結局再現できなかったと
いうだけ
そしてアメリカの陰謀で小保方は潰され理研は研究続行放棄させられ
STAP細胞の特許はアメリカに奪われた
えーと
ジンジャーエールがジントニックに変わったということかな？
小保方・・・うっ・・・！
燃料電池車FCV＼(^o^)／ｵﾜﾀーーーーーーーーーーーー！！！！！！
普通の水にＣＯ２が飽和状態レベルに溶け込んだ水を
６３％もエチルアルコールに変えられるのか？
シュワシュワ吹き出すような炭酸水が必要ならそれはそれで面倒だと思うが
低酸素状態の空気をマイクロバブルで溶かし込めばいいレベルなら
それこそ歴史の変わり目が来るぞ
>>39
だとしても二酸化炭素減るのは大きい
エタノールフォースブリザードも誰でも使えるように
>>76
水を、というより投入した二酸化炭素の63％だったりして
> CO2を溶かし込んだ水を63%という効率でエタノールに変換する連鎖反応を引き起こすことができるとのこと。
あぁ、ここにインチキが有るな
水にCO2を溶かし込むエネルギーが考慮されていない
エタノールを作るなら、水３に二酸化炭素を２溶かす必要が有る（単位はモル）
水３モルは54ｇ、そこに40リットル以上のCO２を溶かすとなると、とんでもないガスボリュームだ
>>62
ああ、そうか。
水素って運んだり貯めたりが大変だし、その時のエネルギーロスも大きいんだっけ。
ただし、ガソリン１リットル分を作り出すのに１００年かかりますとかかな？
>>3
起きない
>>80
実用化するなら基盤の上に触媒並べて
二酸化炭素の圧力室で
基盤に薄く水を流すだけだと
>>1
これはいいな
温暖化問題解決の切り札となる画期的な技術じゃないか。
もしもCO2が温暖化の原因だとするならばの話だが。
エンジン内で電気と排気とで燃焼と充電と精製が無限にできるじゃないか
ガソリンおわた
>>1
お酒飲み放題革命じゃないか！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
だいたい、生成するよりもあるものを使った方が効率いいだろ。
石油しかり、水力発電しかり、原発のウランしかり。
作るのに莫大な電力がいるなら意味がない
そもそもそのまま電気を使ったほうがはるかに効率が言い
水素詐欺と同じ
>>81
高圧充填自体でエネルギーを消費するだろ
水素自動車の充填圧力は350〜700気圧だぜ
運搬するにも水素そのままだと危険なので、溶剤に溶かして運ぶ事が検討されている
溶かしたり取り出したりでエネルギーを消費する
要するに液体燃料ほど便利じゃねぇので、無駄なエネルギーが必要になるんだよ
でも、この話は胡散臭いな、>>80 で書いたけど超強力炭酸水が有ると仮定しての話に見える
低濃度炭酸水で作るとなると、エタノールの濃縮が必要になり、それ即ち蒸留だからエネルギーが必要
世の中、上手い話はなかなか無いよねｗ
原料は水と二酸化炭素か。酸素が6個余るね。そうするんだろう？
>>92
炭酸ナトリウム溶かすだけだぞ?
>>93
どうも窒素が回収するっぽいな
反応の基点も窒素ラジカルっぽい
＞ドーパントとなる窒素とわずかな電圧を供給するだけでCO2を溶かし込んだ水を63%という効率でエタノールに変換する連鎖反応を引き起こすことができる
ドーパントの窒素がなくなったらシリコンウエハーは使い捨ての交換になるのか？
シリコンウエハー作る電力も効率の計算に入れてから効率計算やり直しだな
>>96
基盤はそのまま再生するんじゃね?
大気下なら溶存窒素はいくらでも補充される
テネシー州だけに…
水素がたくさん必要なはずなのに
いったいどこから水素が湧いてくるんだ
何このエネルギー革命ｗ
ついに韓国にノーベル賞が来るのか。
>>100
つ水溶液
しかしこれが事実だと、化石燃料を売って暮らしてる国は更に地獄に落ちることになる
中東発世界大戦も近い
ナイオ燃料だったり緑虫だったり期待値だけの中空論文
必要なエネルギー量が分からんからはいそうですかとしか言えない
>>1
その技術はシリコンの上に配置したナノサイズの銅と炭素に、
ドーパントとなる窒素とわずかな電圧を供給するだけでCO2を
溶かし込んだ水を63%という効率でエタノールに変換する
連鎖反応を引き起こすことができるとのこと。
ナノサイズで配置する手間隙にかかるお金で化石燃料が買えそう
いいことを考えた
水蒸気改質の触媒の担体に酸化カルシウムを使うと
CO２が吸収されてCO２が排出されないぞ
欠点は酸化カルシウムを得るにはCO２がでることくらい