【国際】CO2から簡単にエタノールを生成する方法が偶然みつかる 常温反応で高効率、低コストが特長 米テネシー州 [sc]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1 :ここん ★: 2016/10/19(水) 18:40:11.66 ID:CAP_USER9

米テネシー州のオークリッジ国立研究所の研究者が、意図せずして二酸化炭素(CO2)から非常に簡単にエタノールを生成する方法を発見したと発表しました。

これまでは藻や光触媒などを利用する方法がありましたが、新しい方法ではナノサイズの銅とカーボン、窒素を用いる常温の反応だけでエタノールを作り出せます。

The journal ChemistrySelectに掲載された論文を超絶にざっくりと説明すると、その技術はシリコンの上に配置したナノサイズの銅と炭素に、

ドーパントとなる窒素とわずかな電圧を供給するだけでCO2を溶かし込んだ水を63%という効率でエタノールに変換する連鎖反応を引き起こすことができるとのこと。

研究者らは燃焼で生じるCO2を分解する方法を調べていたものの、偶然にもエタノールが生成できたことに「とても意外だった」と述べています。

この反応は常温で起こるうえ反応促進のための副反応が小さく、非常に純度の高いエタノールが得られるため、そのままアルコール燃料として利用したりちょっとガソリンを混ぜてフレックス燃料仕様の自動車を走らせたりできます。

さらにこの反応に使う電力エネルギーを太陽光発電で供給すれば、その場で消費するかバッテリーに蓄えておくぐらい(または売電)しかできなかったエネルギーを液体燃料として保管・運搬できるようになります。

そしてエタノールの燃焼で発生するCO2はふたたびエタノールに戻せるため、大きく拡げて考えればこのサイクルは実質的にCO2排出量ゼロと言うこともできそうです。

研究者らは今後もこの技術の研究を深め、より効率的に変換可能となるよう改善したいとしています。願わくば早い時期に実用化まで漕ぎつけてほしいものです。

engadget日本版(2016年10月19日 10時45分)
http://japanese.engadget.com/2016/10/18/co2/


864 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:56:36.52 ID:sJTu+y6K0

>>790
蓄電の意義はあるが、このスレには永久機関などと勘違いしてる輩が多過ぎなのが気になる


865 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:56:36.59 ID:qjfBEohG0

酒が飲める飲めるぞ
酒が飲めるぞー


866 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:56:39.23 ID:eGQ/4kY10

>>499
日本人はノーベル化学賞取ってるのに
中韓はこんな詐欺研究しか出来てないという笑い話だな


867 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:56:45.89 ID:0/k0wi1D0

>>817
>>841
充電じゃダメなの?


868 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:56:45.95 ID:CW5vpT2jO

事実だったら永久機関にならね?


869 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:56:52.42 ID:t6A9nVLw0

でもCO2を溶かし込んだ水ってコカ・コーラのことじゃん

こっちのほうがガソリンより高いぜww


870 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:57:03.53 ID:Ap9253s20

リグ・ゼオ戦闘機号発進中・・


871 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:57:08.52 ID:+RJXa16I0

原料となる炭酸水を用意するエネルギーとかも必要だし


872 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:57:17.84 ID:592PxJby0

そういえばバイオエタノールっていっきに消えたな


873 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:57:23.65 ID:pc7GndYb0

>>862
日本だって藻でやったりしてたよ


874 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:57:23.82 ID:fuVn6rr00

これが本当なら電気自動車への流れが失速する?


875 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:57:25.92 ID:nfykUrXk0

原発不要になるな


876 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:57:32.05 ID:NMV534WZ0

エネルギー保存法則的にありえるの?


877 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:57:34.26 ID:U88vNxgh0

永久機関じゃないけどエタノールからエネルギーがたくさん取れるんだろ
すごいじゃないか(^^)


878 :安倍チョンハンターさん: 2016/10/19(水) 19:57:37.67 ID:jG3dQo4x0

>>817
一杯やる


879 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:57:44.92 ID:hKMnLbTl0

本当ならスゴイ!


880 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:57:46.25 ID:e3jp/JYX0

嘘だろうな


881 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:57:51.10 ID:OzWxuJxF0

>>853
電気を供給

結合エネルギーを下げているから、結構簡単にできるかも

常温核融合よりは実現可能性は高そう。


882 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:58:00.06 ID:wnGARBC00

俺が子供の頃、常温核融合ってのが話題になったことがあったが・・・


883 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:58:01.04 ID:U92OLsQ30

ヘイグス粒子はよ


884 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:58:04.94 ID:QBk0kUbt0

植物が太陽光で二酸化炭素を糖に変え、
その糖を酵母がエタノールに変える……という流れよりは、
太陽光のエネルギー利用効率が高くなるんじゃないかな。


885 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:58:07.80 ID:xaCNrIGC0

損失も当然あるけど、この循環ができれば、凄いエネルギーの節約になる


天候悪い+夜間 → 化石燃料+エタノールの火力発電でCO2採取

天候良い+日中 → 太陽光発電の余剰電力でCO2からエタノール


886 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:58:07.96 ID:uPBwSynS0

>>867
電気容量が段違いだろ
電気エネルギー→化学エネルギーの変換だからな
コンデンサーじゃ無理だな


887 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:58:24.29 ID:t6A9nVLw0

>>873
わしのゆーぐれな株はどーなるんかのう(´・ω・`)


888 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:58:24.42 ID:lkfdAz3h0

これって もしかして 一回燃料いれたら
何年間か燃料いれなくて済むんじゃね?
ガソスタ消滅か


889 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:58:26.97 ID:wOgmUMb10

人類の活動と共に増え続けてきた温室効果ガスを減らしていける可能性がある
本当に可能なら人類の悩みの種が一つ解消される


890 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:58:34.65 ID:fai3qVIW0

石油会社が暗殺しそう


891 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:58:40.06 ID:vE6NrHPa0

武田邦彦ぜひ検証してくれ
どうせトータルで見ればco2もエネルギーも赤字収支なんだろうが


892 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:58:42.83 ID:yhoeq4Dx0

一見して魔法のような生産性を顕わし、人類の繁栄を支えてきた影の主役。

奴の名は触媒。


893 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:58:43.51 ID:wPawOMDX0

>>827
ファラデー効率は6割位かつ選択率8割だから電気入力100とするとエタノール50得られる反応ですよ

電気の半分はムダになってる計算ですな


894 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:59:05.73 ID:Co311L870

永久機関でもないのは当然だし
エタノール合成手法としてもあり得ないレベルだぞ


895 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:59:24.94 ID:iTFNlhJCO

おまえらをひとつのタンクに入れれば効率よくなるな


896 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:59:29.67 ID:HuRk992T0

光触媒にしろ何にしろ、何でもいいから取り敢えずナノにしろって話だな。
何か起こるんだよ。
オレ、頭いいでしょ?
カネ無いけどね。


897 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:59:32.37 ID:Ap9253s20

全高1.2m、完成質量88kgですた


898 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:59:32.86 ID:eubbQJBg0

はっきり言えば、還元に論文作成者の主張を遥かに超える電力を要すると思われる。
だから炭酸ガス削減には使えても、稼働したら却って資源を消費してしまうと思う。


899 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:59:33.88 ID:pc7GndYb0

CO2排出規制とか取引市場とか崩壊か胸厚

途上国援助の口実ががが


900 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:59:36.83 ID:IAiQ8TAEO

エタノール内燃機関は、実はガソリン内燃機関よりも歴史は古い。
如何せん、ガソリンやディーゼルに比べて馬力がなくて、
取り出すのにコストがかかってペイしないんだよ。


901 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:59:44.67 ID:+RJXa16I0

CO2を分離精製して炭酸水を用意するのにかかるエネルギーを考えないと


902 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 19:59:52.44 ID:BRavl34XO

63%の効率で生成したエタノールから何%のエネルギーが回収できますかね?
トータルで20〜30%程度と予想。


903 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 20:00:10.14 ID:3ahtIjiu0

これが冗談でなければ石油会社が終わる


904 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 20:00:15.18 ID:BL7QNM500

真実だと仮定しても反応に必要なエネルギー量が問題


905 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 20:00:17.66 ID:5R2BbBWf0

怪しい話だねえ


906 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 20:00:18.35 ID:eGQ/4kY10

>>384
それにはエネルギーは要らない
二酸化炭素は普通何かがエネルギーを放出した残渣として出てくる
それを水に溶かすにはエネルギーが必要どころかむしろ放出するくらいw


907 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 20:00:19.22 ID:MimhXc+x0

すでにフリーエネルギーとやらがあったはずなのに、何ゆえ大騒ぎしとんねんw

エネルギー問題はすでに解決しとるんだろ?


908 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 20:00:21.33 ID:bFN4wMSD0

>>499
あーなるほどね。
金集めてドロンしなければよいが。


909 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 20:00:23.88 ID:l5BUuH6Y0

こりゃCO2排出権なんて買ってる場合じゃないな
その金でCO2削減してエタノール作れるんだから


910 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 20:00:29.50 ID:uPBwSynS0

>>894
逆にいえば酒税取り放題ともいえる
年金も復活www


911 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 20:00:33.18 ID:lkfdAz3h0

エクソンモービルの株価にほとんど大きな変動はないみたいだな
やっぱガセ?


912 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 20:00:37.43 ID:UaYwBnUK0

あとは吸収するであろう熱を
どうやって供給するか?


913 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 20:00:40.05 ID:WXBQ+xZK0

窒素を用いてか 窒素化合物 しょう酸やアンモニアかもしれん
コスト悪そう


914 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 20:00:49.68 ID:be1CmNcY0

これマジならノーベル賞10回与えてもお釣りが来るレベル


915 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 20:00:50.74 ID:c4APUs7Z0

なんか胡散臭いなあ
たとえできたとしても普及はしないんから意味はない

おすすめワード