◆慶大集団レイプ事件 「われわれは司法機関ではないので…」大学側の非道な対応を、被害者母が暴露！
バカだ大学で2013年に起きたスーフリの集団輪姦事件と同様のことが、三田の色魔大学でも起きた。
「ミス慶應」を企画・運営する慶應大学の公認学生団体「広告学研究会（以下、広研）」が、塾長から「複数の未成年者が飲酒に及んだ」ことを理由に解散命令を受けたのは10月4日だった。
ミス慶應は中野美奈子（元フジテレビ）、青木裕子（元TBS）、竹内由恵（テレビ朝日）など、多くの女子アナを輩出したことで知られているが、今年11月に行われるはずだったミスコンも中止になってしまった。
だが、これは表向きの理由で、解散の本当の理由は「1年生女子の集団強姦」だったと、文春と新潮がともに告発している。
文春で見てみよう。
広研は大正13年に設立されたという。現在は80人ぐらいが所属していて、いくつかに分かれているそうだ。
今回事件を起こしたのは「学生キャンプドア」というところで、神奈川県の葉山で海の家を運営する部門の学生たちだった。
彼らは葉山町にある、普段は地域の集会所として使われる古い建物に、毎年夏になると寝泊まりし、朝方までタバコや酒を飲み、どんちゃん騒ぎしていたという。
今年も、海の家の解体作業のために男6人でそこへ行ったのだが、そのうち2人がよく知る慶應1年生のA子さん（当時18歳）を誘って連れてきた。
夜8時をまわった頃から集会場の2階で飲み会が始まった。
最初の乾杯は、ショットグラスに並々と注がれたテキーラだった。
「それからどんどん飲まされました。『A子が飲むゲーム』というコールで5杯連続くらいで飲まされて、無理矢理口にまで持っていかれたりもありました」（A子さん）
連中の底意は見え見えだが、それに気づかなかったのか、とうとうA子さんは意識を失ってしまう。
気がついたときは服を脱がされ、男たちに囲まれていた。
「抵抗しましたが、力ずくで……一人に手を押さえつけられて、二人に暴行されました。写真や動画も撮られていました」（同）
次の日、男たちの隙を見て逃げ出したA子さんは、気持ち悪くなって駅の救護室に駆け込み、病院へ搬送された。
病院から母親に連絡し、警察に被害届を出したという。
バカだ大学同様の三田の色魔たちの乱行だが、もっと驚くのは、文春の記者に対して、広研所属の学生が、
「みんなで酒を飲み始めて、夜の十時頃、アレが始まったんっすよ。写真見ます？ マジ、ヤバイっすよ。芸術作品っすよ」
と、笑いながら数枚の写メを見せたというのである。
「畳敷きの殺風景な部屋。そこに全裸で横たわる一人の女性がいる。
その女性に男が覆いかぶさり、別の男は彼女の顔に性器を押し付けている。
他の写真では、仰向けになった女性の横で性器を剥き出しにしたまま満面の笑みでガッツポーズを取る男。
女性の表情はうつろだ」（文春）
暴行に及んだのは、ともに19歳の理工学部の1年生だという。
しかも、その場にいた1人が、そいつの友だちにケータイで実況中継していたというのだから、開いた口がふさがらない。
新潮によると、娘から事情を聞いた母親が、大学の学生部の人間に事情を話し、担当者による女子生徒への聞き取りが行われた。
その後、担当者は母親に電話をかけ、こう言ったという。
「お嬢さんから聞きましたけど、どうしますか？」
怒った母親は学生部に行って話をしたが、「われわれは司法機関ではないので、まずは警察に届けてください」と言われたという。
塾長らはこの事件のことを知りながら、未成年の飲酒ということに矮小化して「隠蔽」しようとしたと言われても仕方あるまい。
学生がバカなら、教職員も塾長もバカ。
早稲田大学は正式名をバカだ大学に、慶應は三田の色魔大学とすべきだ。
そうすれば、まともな学生は来なくなるし、女子学生も警戒して寄ってこなくなるはずだ。
（▼記事を一部引用しました。全文はリンク先の記事ソースでご覧ください）
日刊サイゾー 2016.10.17 月
http://www.cyzo.com/2016/10/post_29975_entry_4.html
http://www.cyzo.com/2016/10/post_29975_entry_5.html
前スレ（１が立った日時：2016/10/19(水) 01:59:53.97）
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476845889/
キチガイの国トンキン
すっかりニュースでは扱わんな
偉い先生方は警察等が操作して送検や起訴されたら断罪するだけ。
報道の内容のままだったら慶應義塾の名誉を著しく毀損したって事で退学かもっと厳しいなら除籍放校って流れ
学校はこれしか出来ない。
除籍は場合によっては人生が終わる
学校法人の謄本をとれば、理事長の住所と名前出てくるよ
早稲田慶應に入るとレイプし放題で学校も黙認してくれるのか
>>164
?当事者双方の意見を聞く
?双方の意見について調査する
?どちらの意見が正しいか判断する
という流れで、大学は素人なんだから?は無理だろ？っていう意見なんだが
そう伝わってなかったのなら俺の文章がおかしかったんだろう、すまん
まともな学生は可哀想に
いるかどうか知らんがｗ
強姦魔はお咎め無しで強姦被害者が逆に責められる
こんなイスラム国みたいな大学があるなんて日本の恥だな
政府は慶応大学を強姦テロ組織に認定して取り潰しにするべき
「われわれは司法機関ではないので、まずは警察に届けてください」
当たり前すぎてなんの感想もわかないわ
それともあれか？なんの公権力も持たない大学に私刑をしろって話か？
もしそうだとしたら私刑を要求するような奴を遠慮なく叩かせてもらうが
>>173
そんないうほどいい大学じゃないわ。
どんなに勉強頑張っても早稲田慶應にしか届かない
受験生が可哀想だな。
入ったところでバカ扱い確定だからな。
>>174
つまり君は自分勝手に「事情聴取」を「調査」から除外したわけねｗ
そんな定義を俺は認めた覚えはないし、君もその定義を説明してないよなｗ
１２３とやらも今回突然出てきたもので、君は説明していなかったよな？ｗ
なら君の文章は最初から間違っていたということだ。謝罪して撤回してROMってろ。
親が何を求めたって、加害学生の処分じゃないのか？
司法機関に処罰を言い渡されたからって大学生が退学になる訳じゃあるまいし…
＞われわれは司法機関ではないので
まずここいう必要ない
僕はバイトなので分からないですレベル
>>178
大学がサークルをつぶすのは「私刑」ではないのかね？ｗ
自分をインテリと勘違いしている河豚顔のジャニタレなんちゃってキャスター（）の私見を聞きたい。
>>181
地方国公立でいいんでは？
>>185
そっちは、未成年飲酒の処分でしょ
http://www.j-cast.com/2016/10/13280599.html
「捜査権限のある警察等において解明されるべき」
「事件性が確認されるような場合には、捜査等の推移を見守りつつ、厳正な対処を行うというのが、従来からの慶應義塾の方針」
まったく正論すぎてなんの感想もわかないわ
>>188
なんで未成年飲酒は処分していいの？ｗ
何の公権力も持たないのにｗ
>>189
学内管理の問題でしょ
関係者に事情聴取して未成年飲酒を認めたから処分してるだけ
刑事事件に関しては事情聴取しても事件があったかどうか確認できなかったから
公権力のある警察で捜査してもらうように言ってるだけ
ごくごく当たり前の話すぎて屁もでないわ
慶應義塾大学 葉山合宿所における集団強姦事件について
判決文 予想
被告６人全員を有罪とする。
１ 10杯前後のテキーラを被告らが女性に強制的に流し込んで罪状については
以下の通りである。
被害者にたいし、非常に強いアルコール度数のテキーラを強制し
被害者が拒否すると、口に無理やり流し込み、最終的に１０杯前後に及んだ。
その量は、大学に入学したばかりの新入生の女性が、耐えうるアルコール量を超えており
急性アルコール中毒を起こす量として十分であった。
事実、女性は失神し、服を６人に脱がされている最中に覚醒したが
加害者である男性によるレイプ行為の最中も再度失神した。
被害者が翌日、朝起きたときは最悪の体調であったが、
危険な状況を脱するため、命がけで自力で合宿所を脱出し、
バス電車と乗り継いだが、体調が悪化し途中駅で下車し嘔吐した。
そのまま、駅の救護室になんとかたどりつき、病院へ搬送された。
ここまでの一連の状況から、被害者が多量のアルコールを一度に流し込まれたことにより
急性アルコール中毒といってよい症状を示しており、加害者の暴行を長時間にわたり受けたことも
あり心身ともに限界に追い込まれていった結果であるのは明らかである。
被害者は、レイプ当日に数度にわたり失神し、翌日は嘔吐し病院に搬送された。
ここまで、被害者を苦しめ、生命の危機にまで追い込んだ加害者の罪は重大である。
６人全員が傷害罪において有罪であることは明らかである。
２ 被告らの集団による強姦について
被告らは、意図的に大量のテキーラによって、心身の自由を奪い、
強姦に及ぼうとしていたことは、状況から明らかであり、
失神状態にあった被害者の衣服を全員で脱がし、
いったん目をさました被害者がそれに抵抗するのもかまわず、
２人が手足をおさえつけ、２人が強姦におよんだ。
被害女性が、大量のアルコールを流し込まれた結果、
生命の危険状態にあったともいえる状況で
無理やり衣服を脱がせ、性行為を複数で行うとは
到底、許しがたい行為であり、
なおかつ、このような経緯においても、被告らが同意があったと主張すること自体
全く信用なぞできるものでなく、加害者らを刑法における集団強姦罪で
罰するのは当然である。
さらに、Aは性行為の後、被害者の女性の顔に尿をかけるなど、大学生として人間性を疑う行為を行い
これだけの侮蔑的行為を行いながら、同意であったと主張するなど到底看過できるものでなく刑を加重するのが妥当である。
とくに被告らが被害者の心身の状態も一切考慮せず
死亡にいたるかもしれない心身状態で、無理やり性交をおこなったことは
到底看過できるものではない。
集団強姦罪における最高程度の年数の懲役を科するのが当然な法的合理的判断である。
なお、相手が泥酔・意識朦朧・意識混濁・意識不明時に、性行為に及んだ場合、
同意の有無にかかわらず、事後、被害者が強姦と認識するなら
準強姦であり、同意の有無を加害者である被告が主張すること自体
本件においては、意味をなさない。
準強姦・集団強姦罪ともに適用され、被告ＡＢＣＤＥは有罪である。
奇遇だな、俺も司法機関じゃないぜ
>>190
なら学内管理で強姦学生に処分を下すことには何の問題もないよねｗ
>>54
>>52
その通りで。だから事件の矮小化とか言われてしまう。飲酒ってことで、問題にサークルを
潰してしまえば幕切れ、あとは個人の問題にしてしまおうとの意図がりととられても仕方ない。
>>74
>>76
大学に警察のかわりをしてくれとは、スレタイからは読み取れない。
多くの人は、大学が警察のような捜査をしなかった（できなかった）のを
批判している訳ではないのでは。
大学のその後の見解では、事件性が確認できない と言っているけど、
被害者にしてみれば、自分の訴えが虚偽だと言われたも同様。
ホントのところは今の時点ではわからないけれど、警察の捜査の
結果が出るまで、確認中とかしとけばいいものを。
この件は、大学としてかかわりたくない、って言ってとしか思えない。
慶応にはヤリサーを公認サークルとして放ったらかしていた罪がある
>>193
事実関係が明らかにならないのに処分なんかしたら私刑だわな
そのことが理解できない中世の土人みたいな民度してる奴が「大学の対応」を問題視してるだけ
刑事事件に関してはなるべく早い段階で捜査機関が捜査することが望ましい
これが大学生
これが大学生 – ‏@irattosuru_bot
慶應義塾大学の『除籍』は『退学』と違って文字通り在籍していなかったことにされるので『中退』にすらならない上、大学だけでなく慶應の系列校に在籍していたこともなかったことにされるので、幼稚舎上がりは小卒になるらしい。
21:29 - 2015年8月6日
探したらこんなのがあった。
「気品の泉源智徳の模範」って福澤の言葉に泥を塗ったんだから放校だろうと思う。
慶應義塾法学部の総力結集しても強姦してオシッコぶっかけてる行為が「気品の泉源智徳の模範」に抵触しないって抗弁する事は無理だから。
被害女性の側に圧力かかって被害届も取り下げの方向みたいだし
主犯格がチョンとなるとマスゴミもダンマリ決め込んで
この件は有耶無耶で終わっちまいそうだなあ
>>182
まぁ、日本語は難しいね、ってことだろうな
確認したいのだが、君は大学にどこまでさせようとしているんだ？
事情聴取して、それで終わりじゃダメってことなんだろ？
>>191
判決予想文 つづき
３ 動画撮影実況に関しては以下の通りである。
当然ながら、被害者は心神喪失の状態にあり、撮影同意を
できる状況ではなく、この行為は被害者の人格名誉を棄損するものである。
侮辱罪・名誉棄損罪にあたり撮影者は有罪である。
まして大学内において、被害者が警察に行ったことを恨み報復あるいは
威圧のため、撮影動画を拡散せしめることなど、到底、許すべからざる
人間として最低最悪の行為であり、信用棄損・名誉棄損・侮辱罪
すべてにおいて有罪である。
４ 大学内における中傷誹謗、威圧について
なによりも許すべからざる状況として加害者らが一切罪状を認めることなく
大学内において、被害者に対し、中傷誹謗威圧行為を行うなど
目にあまるものがあり、脅迫罪・恐喝罪・信用棄損罪・名誉棄損罪・侮辱罪
全てにおいて、有罪である。
５ 量刑
Aは集団強姦罪・準強姦罪・傷害罪・脅迫罪・恐喝罪・信用棄損罪・
名誉棄損罪・侮辱罪全てにおいて有罪であり、
さらに尿を顔にかけるという侮辱的行為を加重し、懲役１６年に処す。
Ｂは集団強姦罪・準強姦罪・傷害罪・脅迫罪・恐喝罪・信用棄損罪・
名誉棄損罪・侮辱罪全てにおいて有罪であり、懲役１５年に処す。
Cは集団強姦罪・準強姦罪における従犯、そして傷害罪・脅迫罪・恐喝罪・信用棄損罪・
名誉棄損罪・侮辱罪全てにおいて有罪であり、さらに動画撮影し学内に拡散したことを
加算し懲役１２年に処す。
DおよびEは集団強姦罪・準強姦罪における従犯、そして傷害罪・脅迫罪・恐喝罪・信用棄損罪・
名誉棄損罪・侮辱罪全てにおいて有罪であり、懲役１０年に処す。
Ｆは強姦時に泥酔していたが、他の全ての罪状において加わり、
傷害罪・脅迫罪・恐喝罪・信用棄損罪・
名誉棄損罪・侮辱罪全てにおいて有罪であり、懲役３年に処す。
ただし、これが初犯でもあることを考慮し、執行猶予５年とする。
以上
除籍処分にきまってるだろ
それにしても慶応大学も落ちたもんだ
だれでも言われたらカチンとくる対応だわな
ひと昔前の公務員かよ
レイプOK義塾大学
イメージボーイ高畑裕太
>>205
そうだよ？
俺はそういう仮定で書いてるよ？
＞「われわれは司法機関ではない」
これは正しいでしょ
犯罪被害を負ったのなら警察に行くのが普通
騒ぎ過ぎな気がするな。
警察の判断によるとしかいいようがないってのは当たり前の対応だが
こんなんで叩かれる大学が不憫でならない。
嫉妬で叩いているのが大半なんだろうけどな
あなたは大学の職員でしょ
そんなことは誰でもわかってるんだよｗ
いや、これは正しい。犯罪行為が真実だとして
被害証言だけでは、放校とか無理だろ。
あとは刑事事件として恫喝や示談に屈せず
どこまで娘さんの名誉のために戦えるか。
だから警察への通報義務があるはずかんだが。
司法機関でないから揉み消していいってどんな態度だよ。
刑事訴訟の判決文の典型例
主文
被告人（被告とはいわない）
○名をそれぞれ懲役○○､○○に処する。
以下
緊急時に馬鹿は余計な一言をついいってしまう
もうなんか普通にセカンドレイプしてるの凄い
そりゃ内部とAOで腐ってションベンレイパー生み出すだけあるわ
ID:j8hORMW/0
この人何を焦ってるの？