【社会】保育園は“迷惑施設”なのか？ 「地価下がる」など住民猛反対で計画頓挫相次ぐ ★２
[sc]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1
：たんぽぽ ★：
2016/10/19(水) 13:06:19.00 ID:CAP_USER9
希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。（佐藤祐介）
「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」
芦屋市内での保育園開園計画について、５月８日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「（開園しても）家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな０歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。７月末、開園計画の中止を市に伝えた。
法人は今年３月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業（定員１５人）を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年４月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道４３号沿いの住宅街に約１８０平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年４月１７日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」（法人担当者）という。
ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。
住民説明会に参加していた８０代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性（８０）も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。
（以下省略、続きはソースで）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
■ 前スレ (★１が立った日時 2016/10/19(水) 10:06:26.40)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476839186/
974
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:33:42.03 ID:UAPREMYV0
>>971
後からできる騒音源に反対するのはいけないのか。
975
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:34:09.86 ID:4odS1ScE0
>>972
待て待て、それだと今回の場合も地域の多数の意見が
反映されたから、問題ないじゃんｗｗ
って話になるんじゃ・・・
976
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:34:24.13 ID:cM00iRih0
どうやって育ったんだとか、俺らがガキの頃は
幼稚園保育園に車でガキ連れて来る親なんか皆無だったっての
977
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:34:39.35 ID:gxRVqQJm0
>>962
後から道路とか鉄道通すので立ち退きさせるなら
国が相応の金出すだろうし住民も利用するからそうそう文句は出ない
が、保育施設の場合は利用者なんか子供のいる家庭だけだから公共性あるか疑問だろ
978
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:34:43.79 ID:DwjsKKxL0
>>974
低減対策は可能だから
それすら聞かないならワガママとしか言いようがない
980
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:35:47.01 ID:uxd0q7yD0
>>975
意見ではなく、公共の福祉に供するかどうかで決められる。
ご近所さんの投票でそんなもん決まるわけないでしょ。
利用するのはご近所さんたちじゃないんだから。
981
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:36:05.09 ID:UAPREMYV0
>>978
低減対策は騒音を出す側がするものだろ。
983
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:36:53.44 ID:CEOD1Nrq0
蓮舫の家は前がテニスコートで隣が旧大橋図書館でその裏が幼稚園
斜め前がボロボロの官舎と東邦大橋病院
984
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:36:53.45 ID:/TugVeD60
>>971
う〜ん
保育園ではなく幼稚園に通わせてる専業主婦の方々も
反対してるんじゃないかな
985
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:37:02.50 ID:uxd0q7yD0
>>977
だったら利用するのが老人だけなゲートボール場なんかは潰さないとなｗ
日本の未来を背負うのは紛れもなく子供なんだから、そんな可能性のある存在を保護するのは公共性以外のなにものでもない。
986
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:37:09.69 ID:LzpBH4rk0
>>956
まあたった1年で1200件、ここ数年で2000件以上なんて勢いで新設されるなんて事自体が異例だからね
女性の就労！待機児童！！って言われ始めて政策的に急激に建てまくられてるここ数年
そりゃあ場所の選定も困るだろうし、中には十分な話し合いもまとまらないまま大急ぎで建てまくれば中止になる例が出てくるのは仕方ないよ
それに昔は計画頓挫が一件もなかった、なんて理想郷の話をしてるわけではないだろうしね
987
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:37:14.70 ID:+RJXa16I0
我々は他人の子供など預からない。
子供など迷惑だ。
では、そんな民族など遠からず滅ぶ。
当たり前ではないか。
日本国は外国人の子供らのものになる。
988
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:37:23.46 ID:8GyyV3D3O
馬鹿にはわからんだろうが子供自体がパワースポットみたいなもんだ
その価値は計り知れないよ
保育園なんてパワーで満ち溢れてるわ
989
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:37:29.93 ID:DSqgRhPy0
>>959
交通関係で問題があるというなら話はまだ分かる
ただ騒音については多少音が出ている程度だろうと推測する
また引っ越してきた当時からあるのは工場と小学校だけ
ちなみに小学校はたった今もブラバンあたりの練習している音が聞こえてくるが、
近所で問題になったことはない
保育園も朝と夕方に少しにぎやかになる程度で気になるレベルじゃない
そして工場はもっと静かだ
991
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:37:52.01 ID:UAPREMYV0
>>985
ゲートボール場は保育園みたいな騒音を出さないだろ。
992
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:38:08.88 ID:Tsiw3P/R0
騒音問題は殺人もよく起きるから、
良く考えて作った方が良い。
993
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:38:33.72 ID:4odS1ScE0
>>980
ご近所さんの住環境だって、公共性のある問題だと思うがな・・・
994
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:38:45.38 ID:uxd0q7yD0
>>986
結局日本が狭すぎるというか一極集中しすぎなのがすべての原因だとは思うわ。
速く在宅勤務を普及させて郊外に住んでも仕事に困らないようにすべき。
ま、会社に出勤することが目的の日本人には無理だろうけどｗ
995
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:38:51.21 ID:tYYGELIQ0
本当に地価が下がるなら、世間からも迷惑施設と思われてるっていう証拠みたいなもんだが、
実際のとこはどうなん？
996
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:38:51.73 ID:DwjsKKxL0
保育園が騒音だというなら近所で道路工事なんかされたら発狂ものだろうなｗ
997
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:39:26.93 ID:UAPREMYV0
>>991
だったら、まだ納得できる。でも、保育園の周りは、高さ１０ｍの壁で囲ってくれ。
999
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:39:42.06 ID:rwbltIq+0
>>995
保育園に文句を言う連中がいるから下がる
1000
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:39:48.34 ID:uxd0q7yD0
>>991
音ではなく公共性の話じゃないの？
>>993
道路がうるさいからといって、道路周辺の住民の意見で道路が廃止されたりはしません
1001
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:39:53.70 ID:CEOD1Nrq0
>>994
マジで街作り失敗してるよね
JRが池沼過ぎるし
貴族以外は糞みたいなところにしか住めないように設計されてる
ここはチベットだと思うとしっくりくるよ
1002
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:39:59.92 ID:/TugVeD60
>>989
幼稚園小中学校は最初から作る
保育園は後になって出来る
それ既に住んでる人の問題かい
1004
：名無しさん＠１周年：
2016/10/19(水) 16:40:19.72 ID:Tsiw3P/R0
>>996
工事関係者に抗議しているおばさんは見かけるぞ。
保育園だとこれが永久に続くから、
殺人とか起きるんじゃね？