【社会】保育園は“迷惑施設”なのか? 「地価下がる」など住民猛反対で計画頓挫相次ぐ ★2 [sc]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1 :たんぽぽ ★: 2016/10/19(水) 13:06:19.00 ID:CAP_USER9

 希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。(佐藤祐介)

 「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」

 芦屋市内での保育園開園計画について、5月8日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「(開園しても)家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな0歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。7月末、開園計画の中止を市に伝えた。

 法人は今年3月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業(定員15人)を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年4月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道43号沿いの住宅街に約180平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年4月17日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」(法人担当者)という。

 ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。

 住民説明会に参加していた80代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性(80)も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。


(以下省略、続きはソースで)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci

■ 前スレ (★1が立った日時 2016/10/19(水) 10:06:26.40)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476839186/


932 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:21:59.68 ID:UAPREMYV0

>>930
あのなあ、オレも子供の頃はうるさかたかもしれん。でも、3年ぐらいで治まるだろ。
保育園には毎年新しい子が入る。だから近所の人は、ずっと迷惑を被る。


933 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:22:12.68 ID:mIBUT8BL0

>>920
実際に保育園の真正面に住んでいた事あるけど。

17時すぎて静かになれば別に問題ない。
9時位まで静かなら別に問題ない。
土日静かになれば別に問題ない。たまに静かじゃないけど。

昼寝したければ保育園の昼寝の時間に合わせればよい


934 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:22:16.67 ID:/TugVeD60

>>923
反対しているのは保育園に対してであって
幼稚園小中学校ではないんじゃね
そもそも幼稚園小中学校は住宅地を作る時にまず作るし


935 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:22:17.31 ID:a/3k6yZS0

せやな  


936 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:22:49.81 ID:gxRVqQJm0

>>932
うるさいより保護者のマナーのが問題大きいと思うわ


937 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:23:37.65 ID:2Oo1NCQ30

民主主義なんて言ってると声のでかやつが邪魔になるな


938 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:23:46.62 ID:O0Wm9ehi0

日本人なら誰でもよかった
根底は同じ思想


939 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:23:47.30 ID:dqLwlSpw0

>>920
近くに住んでなければ、しょせん他人事なんだろうなw
子供絡みのことは、何でも正義みたいな世間の論調に辟易するわ
うるさいもんはうるさいよ
初めから建ってたら自業自得だが、後から建てられたら自衛のしようもないしな


940 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:24:03.55 ID:bf0ylxVHO

>>891
商業地は市街地なら地価が高いし、郊外なら勤務前に送迎する親が不便。

工業地なんか子供の心身にデメリットだらけだろ。


941 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:24:08.44 ID:gxRVqQJm0

>>933
世の中、夜勤の人もいれば土日祝日が仕事の人もいるんだがな


942 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:24:14.43 ID:LzpBH4rk0

たかが数件だか数十件だか反対あったくらいでメディアは何で大騒ぎしてんのって話よ
全体主義国家の思想統一政策じゃあるまいし

>>930
自分の子供時代の保育園が、近所から「うるせー!」って苦情来なかったと思ってるなら
十分鈍感力育ってます
何十年も前から繰り返されてる話を、待機児童にかこつけてメディアが無理矢理持ち上げてるだけなのです


943 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:24:18.83 ID:ANd4WV4N0

郊外なら広いし車で迎えに来れるし騒いでもある程度なら大丈夫だし
何を考えて芦屋の住宅街に作ろうと思ったのか


944 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:24:49.37 ID:PttCJs2O0

保育園できない 住民sn


945 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:24:50.62 ID:4odS1ScE0

ぶっちゃけ、まともな都市計画もせずに
適当に建物立ててきた行政の責任な
気もするがな・・・


946 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:24:54.93 ID:mIBUT8BL0

>>941
それなら静かな所に引っ越しましょう


947 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:25:11.81 ID:DSqgRhPy0

>>931
家のすぐ近くにも保育園がある
15年以上暮らしているがうるさいと思ったことはないよ
だからやたら反対する人の考えは理解できない


948 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:25:22.92 ID:S3DZHh4L0

クソみたいな住民は殺処分でおk^^


949 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:25:28.50 ID:xaCNrIGC0

俺、妻子を保育園と爺婆の近くに引越させて、悠々自適の独り暮らし満喫してるは

・妻、爺婆の助けと保育園で楽々仕事勤め
・小、毎日爺婆と遊んで、休日は両親と遊び放題
・俺、休日は子供達とあそんで、平日夜は好きな事を満喫♪

いいよ〜〜 まねしなよ


950 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:25:36.18 ID:gxRVqQJm0

>>937
どうぞ支那でも行ってください


951 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:26:04.98 ID:uxd0q7yD0

>>932
あのさあ、お前の地域ではお前以外の子供は全部死滅したのかよ。
お前も保育園なり幼稚園なりを利用してたんだろ?
自分が利用してたのはOKで、他人はゆるさんとあ、何様なの?


952 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:26:20.24 ID:S3DZHh4L0

老害はとっとと殺せ!!


953 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:26:21.62 ID:gxRVqQJm0

>>946
なんで後から出来る施設の為に自分がそんな事しなきゃならんの?


954 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:27:24.47 ID:HIS1Yluc0

>>749
いや、俺は賛成。
小さい子供いるし。


955 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:27:30.46 ID:gxRVqQJm0

>>939
寺の近所に移り住んで鐘の音がうるさいとかは論外だよな


956 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:27:49.02 ID:uxd0q7yD0

>>942
半分くらいは同意するわ。
ただ、実際に建設中止まで追い込む例が出てきたのは最近のこだけどな。


957 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:28:04.49 ID:IJmaFint

最近老害ほんとにすごいな


958 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:28:32.71 ID:PttCJs2O0

民進党、共産党は住民を応援してます。


959 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:29:23.62 ID:/TugVeD60

>>947
始めからあったら文句言わないんじゃね
閑静な住宅地のそれも路地も狭い所に突然作ろうとするから
反対運動がおこるんじゃね


960 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:29:30.65 ID:gxRVqQJm0

子供の声がうるさくないと言ってる保護者がいたら
自宅で大声あげた時に『うるさい』とか注意したりしないのか聞いてみたい


961 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:29:48.01 ID:UUZxFb3w0

保育施設の周辺は公営の賃貸にして
子育て世帯の希望者を入居させるとかすりゃいいんだ


962 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:30:23.38 ID:mIBUT8BL0

>>953
そんな事言ったら社会の公器が何も出来なくなるがな


963 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:30:25.79 ID:ri3eqqXt0

うるさいからな 朝とか特に
近所に墓地ができるよりはマシだけど


964 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:31:06.07 ID:VeoBkeRUO

ガキんちょの声はいい。だが自治会の朝から花火と放送は止めろ
老人のゴルフみたいな大会の放送うるさい


965 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:31:09.94 ID:UAPREMYV0

>>946
何で先に住んでる人間が、引っ越さないといけないんだよ。ボケ。


966 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:31:29.97 ID:cM00iRih0

子供が嫌なんじゃねーよ
今の親が嫌なんだよ


967 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:31:41.72 ID:gxRVqQJm0

>>959
まあうるさいと感じるならわざわざ施設の傍に家買ったりしないわな


968 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:32:14.69 ID:CiC4Mvrb0

俺は実家住まいで割と近所に幼稚園がある
園児のころはそこへ一人で通ってた、淡々と

ところが今その幼稚園がどうなってるかというと、
通園時間帯になると、
後ろに園児を乗せた母親運転の二人乗り自転車群が、
信号無視・逆走・好きなところで横断、そもそも回りをまったく見ず暴走してて殺気立ってる
それ以外のクルマ・自転車・歩行者は、しかたなく最徐行で母子自転車に配慮してる
俺もその時間帯はそばを通らないようにしてるし、
どうしても近辺を通るときは幼稚園と反対側の比較的空いてるところを、
360度注意しながら歩いてる

これは幼稚園だしクルマメインじゃないけど、
今の保育園は働く母親が出勤前に預けに行く場になっていて、
数十年前とはまったく違うんだよ、結構多くの地域で


969 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:32:20.43 ID:mIBUT8BL0

パチンコ屋の時は何も報じないカスゴミ


970 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:32:21.34 ID:UAPREMYV0

>>962
何か中国共産党みたいな考えだな。


971 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:32:46.46 ID:KBg/4xzA0

みんなが一人ずつ少しだけ我慢しなきゃ良い社会は出来ないのに
今は総取り、勝ち組、モンスタークレーマーの世界だからなあ
老人達の望んだ社会になって良かったな


972 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:33:11.61 ID:uxd0q7yD0

>>953
残念ながら民主主義社会では、多数のために少数が犠牲になるのは当たり前なんだよ。
突然近くに大きな道路が出来たとしても、保証可能な範囲外に住んでいれば何も保証なんてされないよ。


973 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:33:15.65 ID:DwjsKKxL0

>>968
長い作文ご苦労


974 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:33:42.03 ID:UAPREMYV0

>>971
後からできる騒音源に反対するのはいけないのか。


975 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:34:09.86 ID:4odS1ScE0

>>972
待て待て、それだと今回の場合も地域の多数の意見が
反映されたから、問題ないじゃんww

って話になるんじゃ・・・


976 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:34:24.13 ID:cM00iRih0

どうやって育ったんだとか、俺らがガキの頃は
幼稚園保育園に車でガキ連れて来る親なんか皆無だったっての


977 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:34:39.35 ID:gxRVqQJm0

>>962
後から道路とか鉄道通すので立ち退きさせるなら
国が相応の金出すだろうし住民も利用するからそうそう文句は出ない
が、保育施設の場合は利用者なんか子供のいる家庭だけだから公共性あるか疑問だろ


978 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:34:43.79 ID:DwjsKKxL0

>>974
低減対策は可能だから
それすら聞かないならワガママとしか言いようがない


979 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:35:28.46 ID:CEOD1Nrq0

普通に地価下がる罠
大学や病院も嫌だわ
鑑別所も


980 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:35:47.01 ID:uxd0q7yD0

>>975
意見ではなく、公共の福祉に供するかどうかで決められる。
ご近所さんの投票でそんなもん決まるわけないでしょ。
利用するのはご近所さんたちじゃないんだから。


981 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:36:05.09 ID:UAPREMYV0

>>978
低減対策は騒音を出す側がするものだろ。


982 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 16:36:53.43 ID:4wqPmUk+0

どうもなあ、抗議してる人たちには共感できない。

おすすめワード