希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。（佐藤祐介）
「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」
芦屋市内での保育園開園計画について、５月８日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「（開園しても）家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな０歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。７月末、開園計画の中止を市に伝えた。
法人は今年３月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業（定員１５人）を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年４月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道４３号沿いの住宅街に約１８０平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年４月１７日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」（法人担当者）という。
ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。
住民説明会に参加していた８０代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性（８０）も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。
（以下省略、続きはソースで）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
■ 前スレ (★１が立った日時 2016/10/19(水) 10:06:26.40)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476839186/
だから子育て家庭の多い新興住宅地でやれって
>>1
少子化ガーとか言ってる奴が私財を投じて代替の住環境と補償金を出せばまるっと解決。
できないorしたくないなら地域住民を批判する資格なし。
>>710
天才現る！
防音対策費も補助してやればいい。ってこれは既に行われてそうだけど。
これで解決、めでたしめでたしｗ
>>682
やってない所が多くて問題化してるような場所もあってそれらは論外だし、
それまで殆ど人通りも少ない細い私道みたいなところにまで路駐して送り迎えとかやり出すから迷惑
ってのが過去に散々起こされてしまってるから難色しめすのは仕方がない。
そもそも保育園が行政側のごり押しで作るならそういう周辺環境整備保護まで含めて
条例なり定めればさほど酷い問題にならないとも思うがこういう部分を個人間の問題にして整備したがらない。
だから周辺住人は危機感から反対するってのはあるだろうね。
作られたら後は揉めようが見て見ぬふりされるからあまりにギャンブル過ぎるってこと。
あと付け加えるなら周辺住人に対して公共福祉という一方的負担ばかりで飴がないな。
変わりに何を提示して納得させるの？という部分を疎かにし過ぎとは思うよ。
安部ってさ
結局少子化対策も女性進出も本気じゃないよね
女性進出をうたったのは安い人材の確保と配偶者控除の廃止で厚生年金料を払わせるためだろ
高齢者に他者への理解を求めるのはムリだよ
歳とると自分本位でしか考えられない脳になるのだから
保育園作りたいなら、誰かお偉いさんが強引に決めるしかない
これだけ少子化が進んでいる中で「保育園作れ」などと言ってる奴、馬鹿じゃね？
どうせ、あと５年か１０年で、多くの保育園は空っぽになって無用になるんだぜ。
だよなあ
まともな社会人なら平日の昼間いないからさわがしいなんて思わない
老人の迷惑行為に反対
>>1
ママ友なにやってんだ？保育園だしにして日本死ね言ったら満足して死んだのか？
この時間にまともな社会人について語るのか…
阪神芦屋駅前の立地最高な市役所内を
ちょいと整理すりゃワンフロアとはいかないまでもかなりのスペース確保できるだろ
どうせ無駄な会議室とかあるだろ？空けろ空けろ
狭い敷地に幼稚園もどきの施設つくってどうするの？
それこそ今は屋上緑化とか人工芝とか色々できるんだから、
ビルの屋上園庭にしたり意識を変えれば街中にもスペースはつくれるよ
都市部はこれでいいじゃん
自治体で投票で決めたら？
たぶん賛成多数になるだろ？
反対するのなんて近所の極一部だろうし。
こう言うことこそ、多数決。
>>645
だから都条例だと駅前に一つ認可保育園があったりするとその半径二キロ以内、すなわち駅徒歩約20分以内にはもう認可保育園は作れないという訳だ。
認可保育園近くの無認可保育園を認可にした方が速効性がありそうだけど都心じゃ無認可も満杯なんだろうな
>>729
結局経団連やそれらのお抱えの経済学者の都合でしかないって話で終わりだろ
政治家全員そんなやつだから経団連の求める少子化、移民社会は崩れるはずがない
真面目に対策すると経団連に損失あるだろうしね
>>744
で、お前の隣に来たら全力反対するんだろ
>>703
駅だと利便性も良さげなのにね。
かつて保育園の真正面に住んでいた事はあったが、別に苦痛ではなかった。
たまに土曜イベントの時にうるさいなと少し思ったくらい。
平日の9〜17時を除けば静かなもんだった。
その時間はほどんど会社に居たし問題なかった。
いっそ山の中に保育園などを作って駅とかの間を
バスでシャトル運送すれば良いんだよ。
駅の構内に一時待機施設を作らせる。
>>701
地域の負債だろ
ゴミ屋敷と同じ
保護者のマナーの悪さしらない奴多いよね
子供免罪符にするからすごくたち悪いぞ？
まともな親の子供だけ保育園くればいいがそんなわけ無いからなぁ
満員電車にベビーカーっての聞いたこと位はあるだろ？？
それじゃ、地価高いところにお住まいの方は固定資産税倍にしよう＾＾
日本は滅ぶ。
日本国は滅びんとしても日本国の担い手の民族は交代せざるを得ない。
社会の公けを忘れ子等に倦んで幼稚園を排斥する。
消費こそが生の老いさらばえた日本人よ。
あなた方の子等は無論、あなた方の親は誰にあなた方を預けたのか？
我が子は幼稚園に預けるが他人の子を預かる幼稚園は我が家のとなりには来させないと言うのか？
で、あるならば民族としての日本人が滅亡し消え去るのは必然と言えよう。
保育園に預ける親って、低所得層か高所得層のどちらかというイメージ
保育園=貧乏人の集まりみたいに思われがちだけど、実際には両親とも正社員でバリバリ働いてる高所得家庭も多いよね
>>759,763
60年以上前から栄えていた地域ってなると
ここ10年やそこらでかなり廃校とかあるわけだもんな
少子化ってよりも昔人口が多すぎてそれに合わせて大量に学校作られたって経緯の残りカスじゃね？
昔は今の何倍も1学年のクラス数あって1クラスの人数も多かったって言うよなあ
保育所なり幼稚園なりがないと、子持ち世帯が敬遠するから
いずれジジババばっかりになって廃墟になりそうだけどな
子育てできないから子供もいらないだろ
ジジババが死んだら相続税のために処分されそう
保育園に預けるくらいならジーちゃんバーちゃんに面倒みてもらったほうがよくね？
騒音には違いないんだから地価は確実に下がる
そして周りに賃貸が多ければ住むのは外国人だらけになる
それに不安がなければ勝手に建てればいい
地下に防音施設作れよ。
地上は駐車場にすればいい。
じーちゃんばーちゃんがいない家庭は多いだろ