希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。（佐藤祐介）
「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」
芦屋市内での保育園開園計画について、５月８日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「（開園しても）家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな０歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。７月末、開園計画の中止を市に伝えた。
法人は今年３月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業（定員１５人）を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年４月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道４３号沿いの住宅街に約１８０平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年４月１７日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」（法人担当者）という。
ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。
住民説明会に参加していた８０代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性（８０）も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。
（以下省略、続きはソースで）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
■ 前スレ (★１が立った日時 2016/10/19(水) 10:06:26.40)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476839186/
とにかく言えることは近隣で保育園の計画が持ち上がったら全力で反対すべしってことだな
「保育園作れ」などと言ってる奴等は、みんな在日朝鮮人だろ。
日本人なら、ちゃんと働いて金を稼いで幼稚園に入れろ。
そもそも少子化なんだから、空きはいっぱいあるんだよ。
小さな子供を温かい目で見守ることが出来ないなんてひでーー地域だ
母親が働かんでもいいよな社会整備のほうがが先だとおもいます
こんな小さいころから母親からきりはなされて まともに愛情うけないと
ろくな子供になりません
保育園建設をゴリ押ししようとしている奴らこそ、自分さえ良ければ他人なぞどうなってもかまわないと考えている
最低最悪の屑だよ。そんな奴らに育てられた子供が、まともな人間に育つはずが無い。将来、強盗か殺人で捕ま
るのがオチ。
法的に問題ないなら建てちゃえばいいのに
>>693
ところが違うんだなあ
ちょっと保育園の様子を見てくる
保育園は地域の財産。迷惑施設ではない。
迷惑なのはエゴイストジジイ
核家族化の限界だな
日本は磯野家に戻ろうぜ！
駅ビルに入れるとか元から煩い場所に作ればよくね
住宅地に作られても住民は迷惑でしかないだろ
元々保育園の近くなんかBだから問題ない
老人がいっぱい住んでる街のほうが地価が下がるだろ？
ウチはむしろ、「子供の声が聞こえると元気が出る」との母の意見で
幼稚園のそばに昔引っ越した。
慣れると確かに安心感があり、声が聞こえない夏休みは逆に寂しかったりする。
昔はみな徒歩通園だったから、路駐で迷惑した記憶はないなあ。
半径500メートルは固定資産税を減額とかすりゃいいんだよ
保育園地域に補助金が出るとかだったらほいほい歓迎するんだよ
原発みたいに
国の未来を地価が下がるとか金の亡者ジジイだろ
この国ダメだろ こりゃ
郊外に作るんじゃダメなんかいな
土地も広く取れるだろうし
当たり前じゃん。
子供の声や送迎の音、保護者の話し声。
無関係なものには何一つ嬉しくないし。
迷惑な施設だけどどこかには必要な施設でしかないでしょ。
沖縄の人口自然増加率があまり落ちていないのはショッピングモールに従業員向けの託児所が整備されていたり、周囲の地域住人が子供に温かいからだって聞いたことがある。
子供が近所の年寄りのとこに遊びに行って、一緒に野草を摘んだり、カルタ取りや御手玉をしたり、御飯を食べたりする環境があるからだとか。
保育園なんて朝から夕方くらいだろ
普通の人間は働いてる時間だから
騒いでるのは老害だろうな
自分は死ぬとき散々喚いて迷惑かけて死ぬのにな
だから子育て家庭の多い新興住宅地でやれって
>>1
少子化ガーとか言ってる奴が私財を投じて代替の住環境と補償金を出せばまるっと解決。
できないorしたくないなら地域住民を批判する資格なし。
>>710
天才現る！
防音対策費も補助してやればいい。ってこれは既に行われてそうだけど。
これで解決、めでたしめでたしｗ
>>682
やってない所が多くて問題化してるような場所もあってそれらは論外だし、
それまで殆ど人通りも少ない細い私道みたいなところにまで路駐して送り迎えとかやり出すから迷惑
ってのが過去に散々起こされてしまってるから難色しめすのは仕方がない。
そもそも保育園が行政側のごり押しで作るならそういう周辺環境整備保護まで含めて
条例なり定めればさほど酷い問題にならないとも思うがこういう部分を個人間の問題にして整備したがらない。
だから周辺住人は危機感から反対するってのはあるだろうね。
作られたら後は揉めようが見て見ぬふりされるからあまりにギャンブル過ぎるってこと。
あと付け加えるなら周辺住人に対して公共福祉という一方的負担ばかりで飴がないな。
変わりに何を提示して納得させるの？という部分を疎かにし過ぎとは思うよ。
安部ってさ
結局少子化対策も女性進出も本気じゃないよね
女性進出をうたったのは安い人材の確保と配偶者控除の廃止で厚生年金料を払わせるためだろ
高齢者に他者への理解を求めるのはムリだよ
歳とると自分本位でしか考えられない脳になるのだから
保育園作りたいなら、誰かお偉いさんが強引に決めるしかない
これだけ少子化が進んでいる中で「保育園作れ」などと言ってる奴、馬鹿じゃね？
どうせ、あと５年か１０年で、多くの保育園は空っぽになって無用になるんだぜ。
だよなあ
まともな社会人なら平日の昼間いないからさわがしいなんて思わない
老人の迷惑行為に反対
>>1
ママ友なにやってんだ？保育園だしにして日本死ね言ったら満足して死んだのか？