【社会】保育園は“迷惑施設”なのか? 「地価下がる」など住民猛反対で計画頓挫相次ぐ ★2
[sc]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1
:たんぽぽ ★:
2016/10/19(水) 13:06:19.00 ID:CAP_USER9
希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。(佐藤祐介)
「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」
芦屋市内での保育園開園計画について、5月8日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「(開園しても)家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな0歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。7月末、開園計画の中止を市に伝えた。
法人は今年3月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業(定員15人)を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年4月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道43号沿いの住宅街に約180平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年4月17日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」(法人担当者)という。
ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。
住民説明会に参加していた80代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性(80)も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。
(以下省略、続きはソースで)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
■ 前スレ (★1が立った日時 2016/10/19(水) 10:06:26.40)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476839186/
526
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:30:33.19 ID:pWphT+ra0
>>471
スーパーがある前提の価格で不動産屋と取引したんなら下がったのは同じことじゃねーか
ただのダブスタじゃん
お前の理屈なら隣にスーパーができて資産価値上がったら
おまえは資産価値上がった分をスーパーに払わなきゃおかしいだろう
あくまで「要望」の範疇であって上がろうと下がろうとそんな権利はないんだよ
527
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:31:00.66 ID:D0keUif70
>>509
実勢価格が下がっても路線価格は下がらないっていっぱいレスあるからちゃんと読もうぜ
528
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:31:20.79 ID:AllnmFfG0
>>517
直接的にうるさいし
キチガイババアによる負担も懸念されるから
施設そのものはある程度近いほうがいいけど隣はダメで
徒歩5〜10分でいいんだよ
家買うか って言って幼稚園の叫び声が響く家とか嫌だろ?
529
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:31:24.97 ID:Qp4FL/BwO
>>505
墓は寺のまわりに作るもんだ。
街のど真ん中にも墓はあるよ。
530
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:31:25.62 ID:PqT0PH9I0
>>524
そうだよね
保育園は公共の福祉と何ら関係ない施設だと思う
だから迷惑施設認定になるんだと思うよ
531
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:31:31.99 ID:PFpPHqEV0
反対の中には都市開発地域で死に地で売って引越すにも売れない人もいるんだろうな
532
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:31:40.36 ID:Tfh18hzm0
>>506
以前も保育園の近くに住んでたんだけど
そこではそれほど迷惑に思わなかった
今の家は前より保育園からの距離はあるのにひどい
郊外では山や田んぼに音が吸収されるけど、都市部ではむしろ反響する感じ
533
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:32:12.81 ID:T/vZh2RVO
列島 平安時代人口500万人で平和 何!!今では狭い日本虐め差別殺人強盗爆多!地獄だ!!人口1億3千万人口多過ぎ!! ぼろぼろガキ造り人様の金で育てやがり畜生ダニ以下の寄生虫共!!中高年は多産で働き自ら育てた!!畜生ダニ以下寄生虫はまずしね!!専業主婦は年金納めず又一生寄生虫
534
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:32:31.34 ID:cq79gAEy0
>>512
保育園は敷地が狭いので
隣の家と近いところが多い
さすがに5mとかで接してるとうるさくて買い手がいない
小中学校は敷地が広いので
距離的に離れる
535
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:32:39.65 ID:D0keUif70
>>517
それはたとえば小学校なんかの通学圏内なら上がるが、隣なら下がるだろ
保育園の場合は隣にあるからと言って通学圏内とかいうこではない
隣にあっても利用出来るか分からない
536
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:32:56.26 ID:RwcCDBeS0
老人ホームや火葬場みたいに山の上に作るしかない。
『必要な施設で誰にも迷惑にならない場所』だと、これしかない。
利便性の悪さはみんなで我慢しよう。
537
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:32:56.57 ID:CcF7rxLV0
前まで、子供の声位許してあげなよと思っていたが
最近生まれた隣の家の赤ちゃんがずっと泣いている。
この声は無理だ。。
538
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:33:00.98 ID:cupARxQf0
>>532
その家は保育所ができるまえに引っ越ししたのか?
539
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:33:05.39 ID:VtSk+jxg0
>>523
公共の福祉は保育園じゃね?
厚労省管轄なのは保育園
幼稚園は文科省だから、いわゆる学校だよね
540
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:33:33.56 ID:2baxotIe0
地価が下がるのが心配になるほどの超高級住宅街なら、
保育園の需要そのものもなさそうなんだが・・・
ベビーシッター雇って、とかそういうイメージ強いんだけど。
割とそうでもないの?
542
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:34:04.35 ID:hnCVk/GD0
原発と同じだな
近場には絶対要らないが遠場にはガンガン建てて欲しい
543
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:34:10.48 ID:tAd9hTAT0
先が短い老人よりも、先が長い子供の方を優先しちゃダメなのか
老人だって横断歩道じゃないとこ平気で渡ったりゲートボールで公演独占したり騒いだり迷惑かけてんのになー
544
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:34:22.82 ID:Qp4FL/BwO
>>525
保育園が足りないようなとこは
小学校も満杯だろ。
545
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:34:29.64 ID:w8JsppiT0
>>519
交通の問題?
支離滅裂だね。
窓を開けたってベランダや庭には防音の対策がしてあるだろ。
騒音がある事が判っている場所には騒音の対策も設計してあるんだよ知恵遅れ君。
外に出て近所の家を見てみようね。
546
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:34:31.86 ID:PqT0PH9I0
>>539
公共の福祉っていうけどまともな親は保育園なんか利用しないでしょ
548
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:34:38.74 ID:cq79gAEy0
>>517
土地の広さを見ればわかる
小中学校は広い土地に余裕を持って立てられる
保育園は狭い土地にぎりぎりだから
549
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:34:45.84 ID:gffrKWSP0
>>476
すごく納得
自分も小学校の近くだけど運動会以外で気になったことないから
何がそんなにうるさいのかと不思議だったんよ
550
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:35:09.33 ID:VtSk+jxg0
>>532
俺住んでるのは都会とは言わないけどw23区内だよ?
人口はそれなりにあるし、10階建てくらいの建物もいっぱいある地域
でもきにならんがなー
俺の耳が鈍感なのかもしらんがw
551
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:35:11.46 ID:uxd0q7yD0
>>534
ウチはそのぐらい隣接してるけど、防音がしっかりしてるせいか、全然うるさくないぞ?
こういうのに反対するキチガイ老害はそもそも、外で話をする親とか、行き帰りの子供の声にまでクレームつけてくる真性のキチガイしかいない。
552
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:35:20.40 ID:D0keUif70
>>526
だからスーパーのおかげでかさ上げされてたぶんが下がっても文句は言えないだろ
そのことと資産価値が上がってそのぶんスーパーに払うってのは全く関係ない話だよ
それと要望の範疇か権利かもまた別の話
もうちょいレスを論理的にまとめてくれ
553
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:35:27.12 ID:v8vAbJKm0
悪いのは日本の住宅だろ
日本の家は騒音対策がなさすぎる
騒音トラブルで殺人とか日常茶飯事だし
554
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:35:32.80 ID:pWphT+ra0
>>527
なら不景気で実勢価格が下がったら国に賠償求めんのか?w
それは何の権利を根拠にしてんだよ
おまえの土地の資産価値を保証する義務は誰にあるんだ?
ギャンブルで損して補償しろよーってごねてるのと同じじゃんか
555
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:35:40.01 ID:Tfh18hzm0
>>538
出た、すぐそれw
自分は保育園に迷惑だなんて電話とかしてないよ
でも後から保育園ができるのはいやだと思う人の気持ちはわかる、と言ってる
556
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:35:50.61 ID:pQTBXQPc0
遠いところにって通勤ルートから大きく離れない場所に必要なのに山奥とか送迎から破綻してるだろ
558
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:36:02.05 ID:4+yYjzqA0
だからそのような反社会的な主張を聞き入れる必要はない
559
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:36:10.01 ID:JAo7VNsP0
市役所、消防署、水道局
この中に作れや
余ってる部屋たっぷりある
560
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:36:29.43 ID:U5W2ZLcS0
そもそも保育園に預けるのがおかしいとか意味不明なことを言ってる人が現れるのかと思ったが、いないな
561
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:37:04.77 ID:qdO5X/Hw0
うちの近所は高架化工事が終った鉄道の高架下を活用して保育園ができた
場所柄電車の騒音が元からある場所だし保育園の防音も完璧だから
子供が騒いでも問題ないし住民の反対も一切なかった
駅から比較的近いし新設された側道は車道も歩道も広くて安全だから
結構人気がある模様
563
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:37:09.47 ID:tEWL8gND0
自分の家の目の前にできたら当然やだよ
50mぐらい離れてれば許容範囲
564
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:37:13.37 ID:VtSk+jxg0
>>546
まともなっていうのがどういう範囲かはわからんけど、収入によるんじゃね
世帯収入高い人は幼稚園入るって話は聞く気がする
565
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:37:14.98 ID:cq79gAEy0
>>551
外で遊ばせないんだ
キツイ環境の保育園だね
566
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:37:24.15 ID:4D9XIs9H0
迷惑施設ランキングを作ってくれ
意外と墓場は、静かで好評価だったりして
567
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:37:41.50 ID:nKh6y5uG0
参観日に行ったことあるけど
お遊戯とか歌とか音量が物凄かった
568
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:37:50.86 ID:PFpPHqEV0
>>537
お前に子供ができれば隣の人は同じ思いだ
さぁー、どうする子供作るのやめるか?
それとも作って隣に迷惑をかけるか?
どっちだ!
569
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:38:11.47 ID:05D79z8p0
子育て世帯が住んでるならお互い様で済むけど静かに暮らしたい爺さん婆さんには迷惑でしかないだろ
だから爺さん婆さんは地方へ移住させるのがいい
570
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:38:13.10 ID:MCVe/dcp0
邪魔されたら業務妨害かなにかで被害届出して経営資金にしろよ
571
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:38:15.83 ID:AllnmFfG0
>>562
特に隣町の中の下くらいの人間が流れてくるのが困る
校区学区とかしっかりしていれば圧力も働きやすいのに
よそ者ってなるとなあ
572
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:38:39.45 ID:Qp4FL/BwO
子供が小さいときは田舎で暮らして小学校に上がったら都心に住むとか。
573
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:38:49.59 ID:VtSk+jxg0
>>562
送り迎えって意味じゃ、保育園や幼稚園より、塾のほうが迷惑だなー
なんで車で迎えに来なきゃいけないような子供を夜中の塾に入れてるんだろ
575
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:38:55.82 ID:D0keUif70
>>554
国に賠償求められると思えば求めればいいんじゃないの?w
保育園が出来たことで地価が下がればそれを賠償すべきだと思うから求めるんであって
576
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:39:04.23 ID:zAHJDJwU0
近所に保育園あるけど別に騒がしくないし、見かける親もバリバリ働いてる風のいい感じのひと多いけどなあ。
夫婦揃って東大の知人も彼らの友人たち(東大)も保育園利用してる。
このスレ見てると保育園に間違ったイメージ持ってるひとが結構目に付くね。
577
:名無しさん@1周年:
2016/10/19(水) 14:39:04.41 ID:hIBsSF6j0
迷惑施設扱いされてるのは確かだろう
なるべく山間地に作るようにして、それが困難ならオフィスビルのテナントとして入るしかない