不動産の転売しないなら、固定資産税とか相続税が下がっていいんじゃないのか？

じゃあ市役所やその支所をを容赦なく民家の隣に建てるだけです。

地価が下がると固定資産税が下がる…とは限らない
なぜなら現実に取引される不動産業者の評価額と役所の評価額は必ずしも同一じゃないから
保育園行政を預かる（そしておそらく騒音源として認めない）役所が地価下落を認めるだろうか

「地価は下がらない」という言説ってこういうトリックじゃないの？

土地や家買ったこともないヤツとか、
保育所をロクに見かけたこともないヤツとか、
そんなのに一生懸命説いてるヤツとか、
ご苦労さんなこったな

イギャアアアアアアア
アアアアアアアアアアアアアエエエエエエエエ
ワァァァァァァァァァァァァァ
キャピェェェェェェェェェ

これを休日にずーっとくらってみろ
病気になるから

幼稚園と保育園を一緒にしようなんて動きがあったけど
結局幼稚園と保育園は別物なんだよ

>>406
パチ屋とかドア開いてるときしかあまりうるさくないんだよな
自動ドアが頻繁に開くようなパチ屋は
ドア１枚でなんでこんなに変わるんだろってくらい音漏れしてるけど

知能指数の低い老人のたわごとを　小池知事は一喝してくれ
「おまえらのような我儘な老人が日本を滅ぼす。文句あるなら子供のいない尖閣に引越せ」

>>406
ﾀｲﾄﾙに対しての意見だ

>>405
公立の小中にも「うるさい」って文句飛んでるんだから
もうひとまとめで人外境に移設すればいいと思うよ

>>404

子供を産む予定がある人たちのニーズが地価を作るんだよ。
頭の弱い妄想を見る前にマイホームを買う人たちを見ろよ。

>>397
だから保育園が隣だからって路線価格は下がらないから固定資産税も下がらないけど、買い手がつかなくなるから実売価格だけ下がるんだよ
さんざんガイシュツなのに。。

>>384
それでコーン置いても「少しくらい」で停められましたよぉ。
家に帰ると他人の車が停車してあって自分の車が停められないっていう。

お前らと違って元々土地持ちだし。

結局反対してる奴って金欲しいんだろ？

保育園近いほうが送り迎え楽だと思うんだが

>>414
はいその通りです

>>424
なぜか塀とかすり傷だらけっすよねぇ
わかる人にしかわからないけどｗ

>>422
子供が保育園利用する期間なんてわずかなんだからそれで地価が上がるわけないよ
一方で保育園かあることのデメリットは先々まで続くんだから

まあこのスレにいる奴でも自宅の横にお邪魔しますとなったら半年で保育園アンチになってるだろうな
断言できるわ

>>423
買い手がいなくてドンドン安くなって、「安けりゃなんでもいい」という低所得層、外国人だらけの街になっていくんですよね

>>423
でもそうなると損害賠償でもないわけだから
こいつらに反対する権利はなくね？
何を根拠にしてるわけ？

>>423
お前ちゃんと読めよ
ﾀｲﾄﾙに対しての意見なんだよ
俺が保育園で地下が下がると言ってねーんだよ

>>429
でもお前の根拠はこれだけ
自分が聞いたことだけが根拠って主張としては苦しいよなｗ

354 名無しさん＠１周年 sage 2016/10/19(水) 13:58:25.48 ID:D0keUif70
>>341
以前、引っ越す時に保育園の隣の物件が割安になってるからオススメって言われたぞ

>>409
これは賛成
市役所はちょっとしたデッドスペースあったりするよね
デッキやらテラスやら緑増やしたりやらで、憩いという名だけの誰も使わない空間

>>389
公園占拠する保育園児のほうが迷惑

>>428
植え込みの花は花弁が落ちるのが早いですｗ
点在させておいた陶器のウサギ・小人はいつのまにか数が減ってます。

子供の声くらいいいだろ、と思ってたがホントうるさいのな、びっくりしたわ

>>432
実際に資産価値は下がってるんだよ

幼稚園　奇声がたまに発生する、一定程度の騒音
小学校　奇声はほとんどない　一定程度の騒音
保育園　強烈な断続的な奇声、耳を貫くような騒音

評価としてはこんな感じです

>>431
困るのは、土地や不動産もっている連中だけだなｗ

>>389
平日日中に公園占拠してたのが京都のチョン学校
そこに対してデモが起きたのがヘイトだと言われだした
京都は今日もチョンが元気です

保育園があるってことは若い夫婦が近所に増えるってことだ。
それで地価が下がると思うのか？

>>434
それ以外にも下がる根拠を言ってるよ
逆に下がらない根拠もきちんと否定してる
何か他に下がらない根拠あるの？

>>441
持っていても転売で稼ごうとか考えてないに奴はどうでも良いです。

>>443
保育園も利用する人も保育園の近くの土地を買うことはまずないですよ
賃貸ならあるかもしれませんね

>>417
幼稚園側にメリットがなさすぎるもんな

>>444
どれ？
全部はっきりとした根拠ではないようだが？ｗ

>>443
隣に保育園があるからってそこを利用出来るかどうか分からないって理解してる？？

>>14
それは実際に上がった事例を挙げるのでは？
上がったらいいなじゃなく

幼稚園の近くが地価上がるって言ってるやつは高架下が地価上がると思うか？
常に大騒音が鳴り響くけど駅に近いから地価上がるんだろ？

>>448
どれもって具体的にどれのどこが問題だと思うの
具体的に指摘して

　
　
　
　
ママ左翼が作れと騒ぎ、ジジババ左翼が環境悪化と反対し、あげくに阿部首相は無能だとバッシング
　
見事なマッチポンプで笑えるｗ
　
　
　
　

保育園は駅の近くとかの商業施設にぶっこむべき
住宅地はないわ

>>429

子供がいる家庭の人達が子供の声なんか気にするわけないだろ。
そもそも今どき新築なのに、お前の家みたいに外の声が家の中まで響き渡るようなボロ家なんて無いんだよ。

>>452
具体的な根拠を示すのはお前

ガチャ
ふぅー・・・・・疲れた
カラカラ（窓を開ける）
ピギャー！アアアアアアアアアアアアアアアア！エーーーーーーー！
カラカラ（窓を閉める）
ヘッドホンで音楽を聴く

これが保育園の近くの宿命

子供たちを責めないで
ttps://www.youtube.com/watch?v=RiGRbC4n6mc

>>453
問題解決してもらっちゃあ困る連中の阿部叩きの材料にすぎんな

>>439
売ったわけでもないのに「実際」を証明できないじゃん
因果関係とか損害の根拠だせるわけ？

例えば隣のスーパーが閉店して自宅の資産価値が下がったから
賠償しろとかスーパーに言う権利あるわけ？

>>443
若い夫婦でまともなのは赤ちゃん〜3歳までは自分で育て3歳以上になると幼稚園だろ
小さいうちから保育園に入れたがるような夫婦は低所得低学歴DQNの方が多い。
近所にDQN夫婦が増えて嬉しいのか？

>>455
子供がいたって自分の家の子供以外の声は騒音だって考え方は珍しくないよ

>>456
いや俺が示した根拠が明確ではないと言ってるから、具体的にどれがどう明確ではないのか言いなよ

保育園があると周囲に風俗店やパチンコ店、ラブホは進出できないから
地域にとっての安全装置ではある