希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。（佐藤祐介）
「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」
芦屋市内での保育園開園計画について、５月８日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「（開園しても）家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな０歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。７月末、開園計画の中止を市に伝えた。
法人は今年３月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業（定員１５人）を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年４月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道４３号沿いの住宅街に約１８０平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年４月１７日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」（法人担当者）という。
ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。
住民説明会に参加していた８０代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性（８０）も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。
（以下省略、続きはソースで）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
■ 前スレ (★１が立った日時 2016/10/19(水) 10:06:26.40)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476839186/
>>357
まーんのまーんティングやな
子供産んだら自分で育てましょう
これが人間として最低限の責任です
以上
最近は老害が酷い。
路上駐車も困るけど
保育所の近所の無関係の店の駐車場にクルマ止めちゃうお母さんとか多いよな
すぐ戻るから問題ないと思うんだろうけど
歯医者やってるツレがそれで困ってたな
自分の子はかわいいけど他人のはそうでもないっていうのは
動物としてはそんなに珍しくないから
保育園を嫌がるのもまあそうだよねって思うわ
地価なんか下がるわけないだろ。
保育園が近所にあるなんて好条件のひとつだろ。
頭が沸いているのかね。
>>372
あと迷惑駐輪や迷惑駐車
あれはマジで邪魔
そもそも保育園は子供のための施設じゃなくて子供を人に預けて働きたい大人のための施設
住宅街でそれをやりたいならその間自分の子供がカンヅメ状態に置かれるくらい我慢しろって話
のびのび遊ばせたいなら他人に忍耐を要求するんじゃなくて自分が休みの日にどっか連れてけ
>>364
不動産業界では資産価値として上がるって事は無いってのが定説だよ
後その文言は賃貸の物だと思う
それと賃貸でも園の隣や真向いとかだと
周辺の家賃より何割か安い
休日に老人がゲートボールで学校のグラウンドを占拠しているのを見ると
どの口が言ってるんだと思うけどね
隣近所の子供だったら成長するまでうるさくても数年の我慢だけど永続的なものだし数が違うしね
迷惑じゃないと思ってる奴がどんどん買えよｗ
保育園が「近所」にあれば不動産購入動機になるという過程はあるかもしれないが
「隣」だの「向かい」だの「裏手」だのになれば話は別
>>37
新築マンションも同じ
普通はそういう施設があるのはセールスポイントになるのに
なぜか老害と小梨は噛みつくんだよｗ
「地価下がる」→固定資産税が下がる
同じ場所でいながら毎年払う税金が安くなるわけだから現実として嬉しくなるはず
売りもしない一方相続税の免除額は下がったのは周知のことだろう
これからは平均所得の一般家庭も土地持ち家持ちそして一人っ子だと９０％以上の確率で相続税を払わないといけない
ちゃんと貯金していない人はどのみち土地を売ることになる
スマホ片手に子供が奇声あげようが人を叩こうが知らん振りの母親の多い事。
子供を叱り方をしらない。保育士が叱ると文句だけは一人前で騒ぎ放題。はっきり言って嫌だわ
1億くれるならうちの裏につくっていいぞ
子供が自宅で騒いでたって苦情来ておかしくないのに
それが何十人の集団になったら住民が我慢すべきって意味がわからんわ
こんな謎の理屈で協力が得られるわけないだろ
>>369
市街地型のパチ屋みたいに
騒音対策完璧、駐車場も無理してるくらい立派な立駐とか徹底してくれればいいんだけど
資本力は足りずケチりたいってような状態で
子供だからって事業者側が言い訳しだすとか終わってるもんな
とりあえず送迎の車を十分抱えられるようなロータリーを施設内に作ることからだよな
>>381
それは大きいよね。それでもあふれかえったら路上で待機。
短時間だけど反復性があるから対応にも苦慮するし。
それを全部保障していったら、保育園開園するのは大変だよね。
熱くならずに聞いてくれ
保育園建設で近隣住宅に起こり得る問題としては、子供の声、
一番問題になるであろう園児たちの声について考えて欲しい
今まさに子供の叫び声に悩まされてる人と、特に被害に遭ってない人では想定する子供の声は違うものだろう
まずは想定する声を統一して欲しい この動画を見て実際苦しむ近隣住民の立場に一度立って欲しい
https://www.youtube.com/watch?v=ytHUb9U6i7I
これは一昔前のマクドのCMだけど、これがはしゃいで走り回る園児に近い声だ
しかもCMでは以下3つの理由で保育園での子供の絶叫を表現しきれていない
1:CMの子供は小学校低学年だが実際の園児は3〜5歳程度 声はさらに高音域でリミッターが働かない分遠慮がない
2:ここは屋内だが、屋外で静かなほど、声は良く響く 保育園を立てようとしているのは住宅街 当然響き渡る
3:保育園はこの声の発生源が何倍もいる
何が言いたいかというと、うちの近所で40代のおっさんが自分の子供3歳児と「全力」で遊ぶ
四十路男の全力のはしゃぎ声なんて動画にもないから字面で表現する
おっさん「ふひぃーーｗｗひーｗｗｗっうぃひいいｗｗｗｗｗｗ」
声害幼児「キィええエーーーーｗｗｗｗｗキィイイイーｗｗｗｗ」
プラカー「ガロガロガロガロガロガロガロガロガロガロガロガロ」
この二人と1台はなるべく早く車に轢かれて欲しい
あと実際の子供の絶叫も知らずにテキトーに反対者をディスるなカス
もう子供を産むことがないジジババが強硬に反対してるんだろうなぁ
公立の小中学校にでも保育園か幼稚園の併設を義務付ければいいんじゃね
>>403
マクド（笑）
>>380
商店街「商店街を壊すイオンは来るな」
イオン「わたった隣町に建てるわ」
商店街「うちの客がそっちに行くからよその市でも建てるな」
【社会】 イオンの伊達市出店計画 福島市が反発の声 （福島県） [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476705381/
市役所の隣に立てたらいい
いちいち、民家の中に作るなよ
>>389
因みに園と学校(小学校)は似て非なるものだから
比較は難しい
不動産の転売しないなら、固定資産税とか相続税が下がっていいんじゃないのか？
じゃあ市役所やその支所をを容赦なく民家の隣に建てるだけです。
地価が下がると固定資産税が下がる…とは限らない
なぜなら現実に取引される不動産業者の評価額と役所の評価額は必ずしも同一じゃないから
保育園行政を預かる（そしておそらく騒音源として認めない）役所が地価下落を認めるだろうか
「地価は下がらない」という言説ってこういうトリックじゃないの？
土地や家買ったこともないヤツとか、
保育所をロクに見かけたこともないヤツとか、
そんなのに一生懸命説いてるヤツとか、
ご苦労さんなこったな
イギャアアアアアアア
アアアアアアアアアアアアアエエエエエエエエ
ワァァァァァァァァァァァァァ
キャピェェェェェェェェェ
これを休日にずーっとくらってみろ
病気になるから
幼稚園と保育園を一緒にしようなんて動きがあったけど
結局幼稚園と保育園は別物なんだよ
>>406
パチ屋とかドア開いてるときしかあまりうるさくないんだよな
自動ドアが頻繁に開くようなパチ屋は
ドア１枚でなんでこんなに変わるんだろってくらい音漏れしてるけど
知能指数の低い老人のたわごとを 小池知事は一喝してくれ
「おまえらのような我儘な老人が日本を滅ぼす。文句あるなら子供のいない尖閣に引越せ」
>>406
ﾀｲﾄﾙに対しての意見だ
>>384
それでコーン置いても「少しくらい」で停められましたよぉ。
家に帰ると他人の車が停車してあって自分の車が停められないっていう。
お前らと違って元々土地持ちだし。
結局反対してる奴って金欲しいんだろ？