【社会】保育園は“迷惑施設”なのか? 「地価下がる」など住民猛反対で計画頓挫相次ぐ ★2 [sc]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1 :たんぽぽ ★: 2016/10/19(水) 13:06:19.00 ID:CAP_USER9

 希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。(佐藤祐介)

 「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」

 芦屋市内での保育園開園計画について、5月8日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「(開園しても)家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな0歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。7月末、開園計画の中止を市に伝えた。

 法人は今年3月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業(定員15人)を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年4月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道43号沿いの住宅街に約180平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年4月17日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」(法人担当者)という。

 ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。

 住民説明会に参加していた80代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性(80)も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。


(以下省略、続きはソースで)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci

■ 前スレ (★1が立った日時 2016/10/19(水) 10:06:26.40)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476839186/


296 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:49:53.95 ID:9kVxyYBK0

地価って買ったあとなら下がったほうが資産税とか相続税へったりしないん?


297 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:50:12.48 ID:ze6bxC+t0

>>289
都会じゃ三つとも足りてなくて困っているなw


298 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:50:35.87 ID:Ms+M5kj60

住宅街から離れた所か、廃校になった小中学校や人数が減って使わなくなった教室なんかの再利用は無理なんか?
お役所の管轄とか利権とかのせいで争わなくていい者達が争そってるぞ


299 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:50:52.03 ID:os8bvhED0

>>296
しないん
この場合の地価は税金の算定の地価ではなく
あくまで激しく買い手が少なくなるという意味の地価なので


300 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:50:57.52 ID:D0keUif70

>>290
いやだから根拠を


301 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:51:00.89 ID:rxPuL3uD0

猛反対する住民層のせいで下がるんじゃね


302 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:51:15.22 ID:NnjRY2Zp0

>>265>>274
仮にユダヤ人弾圧が正義だった…としても、とにかく「合法だから正義」という理屈でないなら
やはり>>31の「合法に反対するのはワガママ」というのは間違いということになるぞ


303 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:51:48.72 ID:Qp4FL/BwO

>>251
下がるからなに?
売らなければいいだけじゃね?


304 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:51:58.64 ID:os8bvhED0

保育園の横の土地なんかお前ら買うか?
考えればわかるっしょ
一生に数度買えるかどうかの代物なのにそんなところわざわざ買う?
買うか?


305 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:51:59.26 ID:VADU1tuo0

実際うるさいからな、仕方ねえと思う
俺は基本昼間に仕事にでてるから騒音はあんま気になんねえけど、
タマでも路駐はウザいわ


306 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:52:07.14 ID:28d6JDG10

保育園が存在すると子育て世代が近くにいると言うことだから
経済も活性化するよな
となると普通は地価が上がりそうなものだが


307 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:52:09.92 ID:PX4ri50J0

保育園が出来るのも小学校が出来るのも嫌
煩いから近所の道路が拡幅するのも
電車が通るのも嫌
頭の上を飛行機が通るコースになるのは落ちてくるかもしれないから嫌
高圧電線を近くに通されるのは電磁波うけるかもしれないから嫌
携帯の基地局を近くにつくられるのは同上
だけど携帯の基地局が遠すぎてアンテナ立たないのは苦情言うからな
近くにコンビニできるのは不良の溜まり場になるから嫌
ごみ捨て場が近くになるのは嫌


308 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:52:10.50 ID:znBxRriW0

借家連中には地価下がろうが関係ないかw
うるさくなっても引っ越せばいいしな


309 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:52:24.43 ID:7/R6eSqO0

>>298
批判するなら縦割り行政の方をまずすべきなんだけどねバカが多いから住民を叩く


310 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:52:31.62 ID:injYqaGu0

>>303
損した気分になる


311 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:52:40.49 ID:PFpPHqEV0

冷静に考えれば保育園反対地域に子もち家庭は定着しないから高齢者タウンになるわけだろ
ということは老人同士で支え合って生活しないといけないから不便だと思うぜ


312 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:52:41.13 ID:oo1JDdIa0

>>300
根拠というのはイチャモンをつけた方が出すものだ
実際に地価下落の理由に保育園が上がった事などないのだからw


313 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:52:46.09 ID:edY6GpMU0

駅近なり商業区域施設なりのほうに作れよ


314 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:53:06.29 ID:os8bvhED0

>>308
路地とかも路駐とマナーの無い車でごった返して
私道とかもめちゃくちゃになるしな


315 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:53:08.43 ID:/psOO52MO

この調子で廃品回収車や灯油等の巡回販売車も叩いて欲しい。


316 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:53:11.25 ID:oo1JDdIa0

>>310
ホールド!


317 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:53:12.46 ID:3kMn+trA0

>>302
白黒つける問題じゃ無いということだよ


318 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:53:14.24 ID:Qp4FL/BwO

>>280
そこに一生住むと思えば地価なんてどうでもよくね?


319 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:53:31.36 ID:Y8Z8k2bo0

>>285
実際の資産価値はともかく路線価はそうそう下がらんだろ。
保育園の近隣で頻繁に土地売買や再開発とかマンション建設とかあれば別だが,
土地の売買の実例価格がないとそれ抜きで地価公示価格や不動産鑑定士とかの
評価価額を参考に路線価は決まっちゃうから,なかなか変動しないよ。


320 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:53:40.14 ID:wn6Tc90d0

東京でも多摩地域なんかだと、畑に囲まれた場所に建てたりしてるけどね
都心はビルの中にすれば


321 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:53:42.57 ID:TxE+2dvh0

なんでわざわざ反対多そうな住宅街に建てようとするん


322 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:53:56.72 ID:PX4ri50J0

>>311
シルバー民主主義で金をばらまかせる


323 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:54:04.03 ID:pwGtYVa60

1にも書いてるけど違法駐車が1番のもんだいやん


324 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:54:14.79 ID:D0keUif70

>>312
だって騒音問題や交通の問題が起きるのに、それがなかった時と比べて評価が落ちないと考えるほうがおかしいだろ


325 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:54:33.29 ID:os8bvhED0

>>323
駐車場がほとんどない保育園ばかりだしね
路上駐車前提で進出して来るよ


326 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:54:34.33 ID:znBxRriW0

>>303
土地は売り買いするもんだろw
お前の土地も誰かから買ったものだろうが


327 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:54:41.35 ID:3kMn+trA0

>>321
客集め


328 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:54:55.75 ID:5mDdgaW20

>>320
園庭無いと認可降りないんじゃないのかな?


329 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:54:56.31 ID:VloRR2p/0

送り迎えマナー問題だよなあ
そいつらが住んでるところに建つ保育園じゃないから
お互い様感がないのはママさん側なのに
いざこざがあると住民側だけ叩かれてフェアじゃないとは思うよ
昔の保育施設は本当にその土地でやってる子育てだからちゃんとお互い様だったもの
こんなの一面的にしか見えてない話だよ


330 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:55:11.46 ID:204sb75p0

違法駐車が問題なら、それは警察の領分だよね
バンバン取り締まれば、点数稼げて良いんじゃない?


331 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:55:13.51 ID:Ms+M5kj60

>>309
だよな! 不毛で論点のズレた喧嘩してもしょうがないのにな


332 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:55:24.36 ID:D0keUif70

>>318
たとえば相続などで処分しなきゃならなくなった時に売り手が見つからないとたいへんだよ


333 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:55:25.43 ID:dsxMST3o0

http://blog.livedoor.jp/bakara2012/archives/44712821.html

幼稚園の騒音レベルは70〜85デシベルみたいだね
これは電車の内部〜ゲームセンター内レベルの騒音と同程度だとか


334 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:55:30.89 ID:ELKHatTC0

声を潜めて生活しなければならないなんて育児に良くない
郊外の保育園は廃れていくだろう


335 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:55:50.71 ID:Y8Z8k2bo0

>>328
近所に屋外遊戯に使える公園や広場があれば,そこを申請すれば認可はおりる。


336 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:55:57.87 ID:Tfh18hzm0

灯油販売はずっと同じところにいないじゃん
アホか

前にも書いたけど、うちの県ではみんなが家を持ちたがる地区で元々の地主以外はマンションしか選択肢がないようなところに売土地出たから急いで行ったら保育園の向かいだった
買わんって


337 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:56:01.43 ID:Pn3Giucg0

送迎タイムの7時〜9時と16時〜20時はお巡りさん常駐にして
保護者の違法駐車徹底的に取り締まってもらう
不審者対策にもなる


338 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:56:17.32 ID:gsO1YGSG0

>>311
町内会の行事とかに参加すんのも嫌がっている若いのが多いのに
新しく入ってきた若い世代が町内の老人助けるとは思えんが


339 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:56:22.65 ID:VtSk+jxg0

保育園は迷惑施設らしいから、もう全部誰もいないようなところに移設
すればいいんじゃね


340 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:56:24.17 ID:znBxRriW0

やっぱ土地なしの借家住まいが多そうだねここ
だから反対してる住民の気持ちがまったくわからないんだな


341 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:56:43.39 ID:oo1JDdIa0

>>324
それはお前が勝手に思ってるだけ
専門家はマンション等や商業施設が要因というコメントしたりするけど、保育園建設が要因で下落しましたというのを聞いたことある?


342 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:56:55.56 ID:/V0n9aLO0

>>37
亀で申し訳ないんだが、通常の不動産物件だと、
小中学校と幼稚園や保育園(あと小児科医院も?)があるのはアピールポイントになる。

理由はその付近には警察の生活安全課の申請が必要な商売ができないから。

たしかナニワ金融道で風俗ビル立てようとしたのを阻止するために
小児科医院を近所に誘致するなんてネタもあった。


343 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:56:55.88 ID:PZsqw8Sy0

会社の近くにあるから毎日横を通るけど、ほんとにうるさいよ


344 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:57:01.00 ID:os8bvhED0

>>340
まあしょうがないよね土地は高いし
自分がいざ買うとなった時に保育園の横の土地を同じ値段で買うのか是非聞いてみたい


345 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:57:13.39 ID:Qp4FL/BwO

土地なんて株と同じだよ。
下がることもあれば上がることもある。
売りたいなら上がった時に売ればいい。
根気のない奴が損をする。


346 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:57:17.70 ID:msLYomPt0

防音壁で囲むことみたいな高速道路と同じような法律ができたりしてな
本音を言えば、社会から必要が無くなった老人は未来有る若者に妥協して貰いたいモノだがね


347 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 13:57:29.04 ID:VADU1tuo0

>>340
俺は地価なんか全く気にならんけどな
住むために買った家だしな

おすすめワード