希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。（佐藤祐介）
「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」
芦屋市内での保育園開園計画について、５月８日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「（開園しても）家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな０歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。７月末、開園計画の中止を市に伝えた。
法人は今年３月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業（定員１５人）を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年４月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道４３号沿いの住宅街に約１８０平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年４月１７日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」（法人担当者）という。
ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。
住民説明会に参加していた８０代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性（８０）も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。
（以下省略、続きはソースで）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
こどもには未来がある
ジジババには未来はない
ついでに国とかの借金を下の世代に押し付け
どっちがいらないかわかるよね
>>907
全額利用者負担でお願いします
送迎のために30分早起きするのも嫌で
便利な住宅地に預けたいならそのくらいの対価は負担しないと
保育園は必要、少子化への対策も不可欠だ、子供は国の宝
ただし俺には一切の負担をかけずにやれ
これが日本人
>>920
自治体もそうすりゃいいのに票田の老人が怖くてなあなあにしているのも問題だろうね。
保育園じゃ災害避難場所にもならないからな
逆に小学校近隣とかは昔と違って
災害が多い昨今値が上がってる所とかあるね
「地価が下がる」は本当なんだろうか？
これに関しては過去のデータをきっちり出せると思うのだが。
>>921
そもそもの議論の根本が分かってなかったって今更言い出すとか恐ろしいほどのバカだなw
まずオマエは自分がバカだと自覚しろ
そしてバカな自分の考えることは間違ってるという前提に立ってレスしなさい
>>925
低所得層は入ってこないの間違いじゃないか。
そもそも保育園は送り迎えが可能な範囲にあれば事足りるわけで
わざわざ住宅エリアの奥にある必要はない。
住宅地だろうが普通に保育園あるしな
公園潰してとかなら反対だけど、
地主の趣味の農地とかそれなりの広いスペースなら問題ないと思うけど
どう考えても年寄りの方が邪魔で迷惑なんだが。早く死んでくれれば消費税もゼロに出来る。
病院とか老人ホームが迷惑。
なにいまさら
セシウムいっぱいなのに地価下がるとか変
これから治療費の方がかさむよ
パチンコ屋に併設すればおk
>>925
そんなことないよ
保育園が住んでるとこのすぐ近くにある必要はないんだから
むしろ駅前の方が送迎に都合がいい
幼稚園だけでいい。
育児ができないやつは繁殖するな。
古い住宅地の真ん中に保育園だか幼稚園だかできたけど乗用車が対抗できない道幅に何台も送迎バスが行き来するし、こんな所まで迎えに行くのかよって距離まで行ってる
保護者用駐車場も離れてて道を走り回る子供と路駐と送迎バスでクソみたいに交通マヒ起こす
園庭には金網フェンスがあるだけでクッソうるさいし道にいろいろ飛んでくるし
施設から出るゴミは自治体のゴミ置場に出すしタイコとかオムツとか遊具とか
これが迷惑施設じゃなかったら何なの？
せめて住宅街の入り口とか少し離れたところにできないの？真ん中に土地が空いてるからドーンってバカなの？
>>935
そのくせに部活がうるさいから黙ってやれ！などの苦情は格段に増えているんだよね。
そのほとんどが新興住民からの苦情。
乳幼児のママさんってなんであんな声がデカいの？
ケツの穴が拡張するのかね出産で
>>936
社会福祉法人は別に必ずしもそこに建てる必要がないから計画変えただけ。
他の場所で儲けりゃ良いってだけの話
迷惑施設に併設すればいいんじゃない？
火葬場とかパチンコ屋、ドンキとか
目の前保育園とか日当り確保されてありがたいけどな
子供ってじーさんばーさんによく話しかけられるし
いまいちどういう層に反対されてるか分からん
いや…ならば子供達自身も「将来、未来のない老人になったら虐待される社会がいい」と答えるか？
子供達自身も老人虐待社会は望まないだろう
元々テニスコートみたいな外に音が出る施設があったところに保育園を建てるのがベストだな。
そういったところにマンションが建つ場合に1階に最初から保育園併設にするとかね。
商業地区になんで立てないの？
規制があるのかな？
商店街の集客効果も期待できそうだけどなあ。
ちくしょー保育園頓挫した敷地にパチンコつくってやる
>>931
イオンに保育園を併設すればいい話。
駐車場もあるし、共稼ぎの親はイオンが好きそうだし
お互い煩い施設同士で上手くいくと思う。
>>954
>保育園は自宅に近い方が人気
日本全国で自宅付近に建てるなと反対運動がおきてるのに？
君は何処の国の話をしてるんだ？
家から100mの距離に保育園がある立場だが無条件に保育園擁護はできない。
保育園すぐ近くの住宅なんか迷惑駐車でほんと悲惨だよ。
通園時間とか自分の家の車も出せないような状態だしな。
うちは距離が少しあるからそこまで迷惑は受けてないけど。
>>939
はいはい、馬鹿で結構ですがｗ御託はいいからあなたが俺の家のとなりに建てて
くれない？別に文句もなにもないから
>>936
園側は強行すれば何が起こるか分からないんだから妥協じゃなく断念せざるを得ないだろ
別の迷惑がかからない場所に立てればいいだけ
住民のほうはメリットがないんだから妥協する理由などない
とにかく強行に反対すればいいんだよ
僻地に建てろっていう奴は車が無いと生きていけない僻地のかっぺ本人だろ？
>>949
それは中高の話しだと思う
小学校は基本部活無いからね
年寄りは役に立たないよ
知恵も無いし、知恵があっても人には教えない
自分が大事、そんな連中だよ
ちなみに近所の金持ち園の親は、送迎のためだけに駐車場借りてる人がたくさんいる。
さすが帝塚山ひと味違うわ。
>>961
は？100mとかなめてんの？
https://goo.gl/maps/pLzK6D5SHC32
社会福祉法人利権ってもんがあってな
保育園など福祉施設を自治体から補助金もらって委託経営
家族皆で幹部でウハウハ、高級車乗り回す
役人の天下りを受け入れ、議員には票やカネを献上
保育園で利権政治をやってんのさ
>>935
保育園て基本テイクするばっかりで
ギブが殆どないからね
昔からの園庭の広い保育園は避難場所になるけど都心には皆無
園庭なきから公園にやってきて
午前中占領するからなw
>>962
馬鹿でけっこうとか言ってるからいつまでもバカなんだよw
70デシベル以上は騒音
まあ、数年後には廃墟になってるな
地価上がらないか
>>939
いや、あんたには負けてるよ
東京だと条例で2キロ以内に他の認可保育園があったら設置出来ないから
駅側の商業地域に既に認可保育園があると駅から離れた住宅地等に設置するしかないんだよね
それで保育施設を心底願ってる世帯はどこでも駅側でも住宅地でも良いから増やして欲しいって要望で
既に育児が終わった世帯は保育施設が足りない事は理解してるけど自宅の周りだと煩いから他の地域に設置して欲しいって感覚の人が多いんだよね