希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。（佐藤祐介）
「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」
芦屋市内での保育園開園計画について、５月８日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「（開園しても）家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな０歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。７月末、開園計画の中止を市に伝えた。
法人は今年３月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業（定員１５人）を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年４月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道４３号沿いの住宅街に約１８０平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年４月１７日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」（法人担当者）という。
ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。
住民説明会に参加していた８０代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性（８０）も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。
（以下省略、続きはソースで）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
地方でやれば問題ないよ
密集地でやるな
結局、団塊世代は
杉並ゴミ戦争のときから
なーんも変わっとらんと
女子中学、高校なら是非うちの隣に作ってくれ
>>867
住民のほうには妥協しなきゃならない理由など全くないんだが
住宅街に作らなければいいだけなんだよ
>>872
バカ？
ちゃんと説明してきちんと対応する業者ならいいが
近隣への説明もなしに勝手に届け出だのなんだの出して
決まったからよろしくね、車もたくさん通るんでその辺も文句言わないでね
みたいな対応の業者を見るとそんな施設建てんなと思ってしまう
保育園ってより建設する業者に対する不快感がある
老い先短い老人より、将来豊かな子供を優先するべきじゃねーかな
しかし、老人になると我がままになるもんだからな
そういう点でも高齢化ってのは社会を住み辛くする
最近じゃ事案だの挨拶運動だの
一々うざいから協力したくないってのも正直あるだろｗ
>>844
立地からだよ
普通は住宅街に化学工場作ったりしないでしょ？それと同じ
>>869
いや、だからなんで周りに建てるのは自由だよが、自分で建てなきゃならない
理由になるのかねｗ教えてくれよ、えらい人
>>858
そんな定義初めて聞いたw
何でも言い放てば通るわけではない
DQNの送迎がマジでやばい
迷惑施設だよ
ウザイのは子供じゃないんだよ
クズ親が迷惑なんだよ
地域住民との合意やルールなんて完全無視してやりたい放題のクソ親が
毎年新たに沸いてくるんだよ
>>1
そういえば引っ越す時は絶対に近くに保育園がない場所を選んでるな
>なんで子育てしたこともないくせに知ったようなことを言うのか？
一部のネットとかの声が大きな声とでも思っちゃったか？
そもそも保育園とシッターを同列にあるかってるアホとか消えろ
じっさい地価も下がってますし
子供よりDQN親だよな。気持ちはよくわかる。
住宅街から離れた田んぼや畑を潰して保育園を建てて送り迎えさせればいいだけだろ
なんでそんな住宅地の真ん中に後から建てようとするんだよ
子供を盾にすれば何しても許されると思うなよ
私立は反対運動して潰し
公立を増やして待遇上げろ日本氏ねと叫ぶ
バレバレやろ
最近隣地にこども園ができたけど、
心配していた子どもの騒音、保護者のマナー違反は発生していないな。
経営者が配慮してくれてる結果か、それとも子どもに元気がないのか？
不動産の売却予定はないから価格の下落は不明。
>>862
その通り。
こういう計画となった自治体では子供手当を捻出して、その財源として
高齢者の医療などの自治体独自補助を削っていけばいい。
世の中全体をそうしていかないとダメだよね。
老人を虐める、て訳じゃなくて子供を重視する。
これだけの話だよね。
パチンコ屋潰してつくれば
>>884
そんなことも分からないの？w
実際に周りに何建てられても文句言わないやつだけがエラそうなこと言えるからだろ
>>890
住民の新陳代謝がない街は街が消えかかってるけどなｗｗｗｗ
埼玉南部の新幹線建設反対運動も騒音がどうとかで大変だったみたいだけど、
じゃ新幹線に並走して通勤新線（埼京線）作りましょう！って提示したらぱたりと反対がとまった。
結局地価を心配してるだけだった、ノブテルじゃないけどようは金目でしょ？だよ
だから地価があがりそうななにかを持ってきてやりゃいいんじゃない？
>>852
むしろ近所に絶対保育所はできなくて良い住環境だと
「かつて」我が子を保育所預けまくって稼ぎまくった家庭が殺到するだろw
>>870
そうだろうけど
日本の政治家はとにかくハコモノを作りたがるからね
建設会社に仕事を与えて、票や金をもらう政治だから
さらに保育園や老人施設だと莫大な社会福祉法人関連票もゲット
ある日突然1歳児の赤ん坊を轢いてしまい加害者コースｗ
だいたいこいつら東大阪とかでよくいる、工場の跡地に引っ越してきた分際で
元からある工場が五月蠅いとかそんな人種だろう(w
保育園作るなら迷惑料＋地価下落分補填してやれよ
>>898
住宅街の中に保育園があるかないかと住民の新陳代謝は関係ないだろ
駅前に保育園があればそこに預ければいいだけなんだから
地元にドンキが出来るようなもんだろ、そりゃ反対するわ
>>892
＞なんでそんな住宅地の真ん中に後から建てようとするんだよ
その方が客の入りが良くて運営する社会福祉法人がウハウハだから
あと福祉法人は税制で優遇されまくってるし，福祉法人に売る方にも
免税があるので買いやすい，がっぽり儲けたい福祉法人は宅地に手を出す。
686 ：名無しさん＠１周年：2016/10/18(火) 12:08:43.42 ID:N9L9j/q80
園内でうるさいのはしょうがないとして
それ以外が大問題なんだろうな
送迎の糞親どもが道路占領、必要もないのに大声で会話し騒音垂れ流し、
子供と合流してもおしゃべりに夢中でろくに子供見てない、
子供がいつ飛び出してきて加害者にされるかわからない恐怖…
常識を説いても子供が−！子供がー！で話を聞かない通じない親のウザさ…
これじゃあ反対されてもしょうがないよ
>>906
じゃあなぜ断念するのかそこを理解してますか？
> 高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、
>地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。（佐藤祐介）
貧困地域の老人が反対してるのかと思ったら芦屋のような富裕層地域でも反対なのか…
どうやら本当に住環境のみが理由なのか
> 一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、
ふむ
やはり若者リア充・子供を見るのが苦痛のようだな…
どうやら芦屋でも「非リア充老人」が多いのか…？
> 少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。
やはりか…「リア充がいない環境」ということだろう
692 ：名無しさん＠１周年：2016/10/18(火) 12:09:08.16 ID:kTheNUOv0
>>670
これがもっと別の話題ならいいんだけど、実際は「自分は無理したくないが、
子どもは自分が都合のよい形で育てたいので、
わざわざ無い地域に家を買ったから保育園作って！」ってはなしだからね。
それも新居者は賃貸ぐらしが多い地域とかでもだが、自分のライフスタイルのために
周囲に変化を強いるのよ。自分が転居したくないからって。
734 ：名無しさん＠１周年：2016/10/18(火) 12:12:48.26 ID:X1/nZtkm0
>>692
ワガママもいいところだなw
763 ：名無しさん＠１周年：2016/10/18(火) 12:15:37.46 ID:XuhVI1An0
>>747
保育園に投げ込むのを苦労と言うのか最近は
894 ：名無しさん＠１周年：2016/10/18(火) 12:26:47.54 ID:B1n/WQpy0
>>852
老人が文句言ってる、って事にしたがってる奴が多くて違和感あったんだよね
文句言ってるのは実は子持ち、主に専業主婦だよな
なんで自分の子を保育園に投げ込んでるだけの共働きの犠牲にしなきゃならんの
910 ：名無しさん＠１周年：2016/10/18(火) 12:28:26.02 ID:IR1fST3M0
保育園事業者に狙われやすい土地はね、地元の有力者の力が比較的弱い区画なんだよ
あと住民が大人しそう(老人ばっかりとか)な所。言いくるめやすい相手、バックの力が弱い場所、をよく調査して狙ってる。
完全に「弱者狙い」の商売なんだよ
事業者は、保育園なんて一旦を作ってしまえば絶対に撤退させられないのは知ってるし、
保育園不足だから園児が必要数集まって商売になる事もちゃんと知っている。
騒音や交通に配慮します、なんて最初だけ言っておけばいい。
住民からの苦情なんて無視した所で、一度建ててしまった保育園は潰せないんだからw
960 ：名無しさん＠１周年：2016/10/18(火) 12:33:25.47 ID:D7AZtT/T0
>>958
ガキの電源も切っとけ
972 ：名無しさん＠１周年：2016/10/18(火) 12:34:48.24 ID:kTheNUOv0
>>921
お前が糖質だろ・・・。大丈夫か？
家で自分の家庭が指摘されてると勘違いしてカッカきてる自堕落主婦なら薬飲めよ？
お前が常識も躾も徹底してる親なら、この手の話題は気にならんだろ。
図星だから、浅い見識でニートだの無職だのいって的外れに攻撃してんだろ？
寺の隣に昔からあった保育園がだんだん増築していって、今は墓地エリアまで園の敷地が拡大してるw
新規は難しいんだろうな
いずれにしても園児を殺すぞとか言う奴もいるし、全面戦争でいいだろ。
>>897
うん、わからないｗだから、あんたが建ててくれない？
つか保育園にも送迎用駐車場を義務付けろよな