希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。（佐藤祐介）
「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」
芦屋市内での保育園開園計画について、５月８日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「（開園しても）家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな０歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。７月末、開園計画の中止を市に伝えた。
法人は今年３月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業（定員１５人）を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年４月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道４３号沿いの住宅街に約１８０平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年４月１７日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」（法人担当者）という。
ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。
住民説明会に参加していた８０代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性（８０）も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。
（以下省略、続きはソースで）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
情で動かんなら利、何らかの
インセンティブで動かすしかないな
少なくとも今のままでは水掛け論だ
自治体は年金保険料の負担の是非について負担者集めた公聴会を開催しろよ
>>798
受任限度論ガン無視ですか、
そーですか
>>845
そんな人権無視の考え方をしてるのは2ちゃんの国士様だけだから
>>320
いや騒音は騒音だろ
子供ってだけでなにも見えなくなる思考停止をやめろって言ってんだよ
騒音は騒音とちゃんと認めた上で「じゃあどうしましょうか、防音対策で補助金出しましょうか」っていうのが政治であり行政だろ
むしろ保育園建設にブチ切れして反対する住民が多数住んでいるって事の方が
地価下落しそうじゃね
日本全国に沢山余ってるから引っ越せよ
>>844
なぜまず立地を考えないんだよ
>>839
べつに面白くしてるわけじゃないし、そもそも別に周りに建てるのをお好きに
そうぞってだけで、俺がたてなきゃならないの？
そりゃそういう側面もあるわな
>>816
試験で選抜された一定以上の学力の子が揃った
難関大や難関私立中高一貫が近くにあるのが文教地区。
ナマポ家庭や片親家庭の子がいる保育園なんか論外。
元々騒がしい地域や騒がしい施設の跡地に作ればいいだけだろ
小学校なんて合併で数減ってるんだし跡地利用でベストだろ
下がれ下がれ
日本で産んでもらっても22年間は一方的に税金にたかる側でしょ。
20歳前後の外国人留学生に来てもらった方が奨学金に小遣い付けてもまだこっちの方が経済的でいいと思うわ
さすがにすぐ隣とかだとうるさいだろうな
なので、保育園から50m圏内にお住まいの方には、
毎月3000円(年間36000円)の迷惑料を支払う。
圏内にあるマンションアパートなどの集合住宅の場合、適用は3階までとする
住宅密集地で周りに30軒もあればそれなりの額だが、少子化対策として
国が1/2を負担、都道府県、区市町村でそれぞれ残りの1/2を負担する
夏場でも、防音に窓を閉め切ってもエアコンの電気代くらいになるだろ
必要なのは昼間の9時間程度だしな
冬場は丸儲け、交通量が増えた分のそのまま迷惑料だと思えばいい
反対しているのは高齢者のクズどもだろ
こいつら高齢者の福祉財源を支えてくれる将来の子供たちを邪険にするとは
さすが全学連や全共闘世代の屑だわ
こういうのは園と住民が互いに妥協することが大事なんだが
住民側は妥協する気が一切ないというのは少々問題だな
うちの隣の畑潰して保育園建ててほしい虫やカラスやイタチに比べたら子供の声の方がずっといい
>>855
エラそうなこと抜かすならまず自分から範を垂れろってことだろ
できないならデカい口叩くなよ国士様w
・
都バス料金
幼児 タダ
小学生 １１０円
中学生 ２１０円
ジジババ タダ
タダ同士 うまくやってくれ。
ただ、ジジババは選挙権持っているから始末に悪い。
２１０円払っている中学生は選挙権無いのにね・・・・
・
地方でやれば問題ないよ
密集地でやるな
結局、団塊世代は
杉並ゴミ戦争のときから
なーんも変わっとらんと
女子中学、高校なら是非うちの隣に作ってくれ
>>867
住民のほうには妥協しなきゃならない理由など全くないんだが
住宅街に作らなければいいだけなんだよ
>>872
バカ？
ちゃんと説明してきちんと対応する業者ならいいが
近隣への説明もなしに勝手に届け出だのなんだの出して
決まったからよろしくね、車もたくさん通るんでその辺も文句言わないでね
みたいな対応の業者を見るとそんな施設建てんなと思ってしまう
保育園ってより建設する業者に対する不快感がある
老い先短い老人より、将来豊かな子供を優先するべきじゃねーかな
しかし、老人になると我がままになるもんだからな
そういう点でも高齢化ってのは社会を住み辛くする
最近じゃ事案だの挨拶運動だの
一々うざいから協力したくないってのも正直あるだろｗ
>>844
立地からだよ
普通は住宅街に化学工場作ったりしないでしょ？それと同じ
>>869
いや、だからなんで周りに建てるのは自由だよが、自分で建てなきゃならない
理由になるのかねｗ教えてくれよ、えらい人
>>858
そんな定義初めて聞いたw
何でも言い放てば通るわけではない
DQNの送迎がマジでやばい
迷惑施設だよ
ウザイのは子供じゃないんだよ
クズ親が迷惑なんだよ
地域住民との合意やルールなんて完全無視してやりたい放題のクソ親が
毎年新たに沸いてくるんだよ
>>1
そういえば引っ越す時は絶対に近くに保育園がない場所を選んでるな
>なんで子育てしたこともないくせに知ったようなことを言うのか？
一部のネットとかの声が大きな声とでも思っちゃったか？
そもそも保育園とシッターを同列にあるかってるアホとか消えろ
じっさい地価も下がってますし
子供よりDQN親だよな。気持ちはよくわかる。
住宅街から離れた田んぼや畑を潰して保育園を建てて送り迎えさせればいいだけだろ
なんでそんな住宅地の真ん中に後から建てようとするんだよ
子供を盾にすれば何しても許されると思うなよ
私立は反対運動して潰し
公立を増やして待遇上げろ日本氏ねと叫ぶ
バレバレやろ
最近隣地にこども園ができたけど、
心配していた子どもの騒音、保護者のマナー違反は発生していないな。
経営者が配慮してくれてる結果か、それとも子どもに元気がないのか？
不動産の売却予定はないから価格の下落は不明。