【社会】保育園は“迷惑施設”なのか? 「地価下がる」など住民猛反対で計画頓挫相次ぐ [sc]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1 :たんぽぽ ★: 2016/10/19(水) 10:06:26.40 ID:CAP_USER9

 希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。(佐藤祐介)

 「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」

 芦屋市内での保育園開園計画について、5月8日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「(開園しても)家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな0歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。7月末、開園計画の中止を市に伝えた。

 法人は今年3月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業(定員15人)を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年4月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道43号沿いの住宅街に約180平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年4月17日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」(法人担当者)という。

 ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。

 住民説明会に参加していた80代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性(80)も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。


(以下省略、続きはソースで)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci


836 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:42:25.82 ID:DnzYTzGo0

迷惑なものは迷惑なものとして認めてじゃあその迷惑なものを如何に人に迷惑をかけないように作るにはどうするかを考える段階に来てると思うんだけど
迷惑じゃない、文句言う方がおかしいなんて言ったところで話は一つも進みやしないんだから


837 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:42:53.14 ID:3fFUDXl/0

>>804
まあそうやって甘々な政策やってるから
破綻しかけてるんだわな

認可園は基本貧困家庭のみ
趣味贅沢のための共稼ぎ家庭は保育料10倍
遠いから等々我儘によるえり好みは認めず保育料ディスカウント等で対応
シッター利用者に補助金

このくらいやるべき


838 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:43:07.06 ID:6kVbMGU10

保育園落ちたの怒れるママたちが何故この類の件に物申さないのか不思議だったんだが
活動家がかぶってるということに最近気づいた


839 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:43:15.56 ID:imgGzh8z0

>>834
いや、煽るなら煽るでもうちょっと個別具体的な内容を入れ込んだレスじゃないと面白くないから


840 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:43:20.81 ID:IBssL5Av0

もう保育園はいいことないよ、近所にできちゃなwww
ガキ生んでる婆どもがすでに頭おかしいだろ


841 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:43:34.91 ID:86hycOaHO

>>1
パチンコ禁止にして跡地を保育園にすれば解決


842 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:43:45.04 ID:3q7/8Mlv0

>>831
本当はその方が税金も掛からないし効果もあるんだけど
それじゃ政治家が金や票集めできない

保育園を造って建設会社や社会福祉法人を儲からせてやって
見返りの票や献金で選挙に勝つ
利権政治ができないから


843 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:43:57.03 ID:Whh4HOhk0

その地域の子供はその地域の保育所に入れるべきじゃないのかな

杉並で問題なったけど
その原因は一部地域に保育所が集中してて
他の保育所ない地域の人までそこに子供送り込んできてた


844 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:44:03.56 ID:raVF9NWj0

>>836
さすがにこれは防音対策、車対策、0歳受け入れないとか提案してるし、考えてるだろ


845 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:44:11.27 ID:oo1JDdIa0

>>819
> こんなにみんなが迷惑がってるのに何言ってんの?w

文句を言うのは老人と無職ニートだけだよ
お前のような無職のことだよ


846 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:44:29.05 ID:CdGWMiVs0

情で動かんなら利、何らかの
インセンティブで動かすしかないな
少なくとも今のままでは水掛け論だ


847 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:44:49.95 ID:fZ3/5k2b0

自治体は年金保険料の負担の是非について負担者集めた公聴会を開催しろよ


848 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:45:09.49 ID:FLeZo1Pt0

>>798
受任限度論ガン無視ですか、
そーですか


849 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:45:11.06 ID:imgGzh8z0

>>845
そんな人権無視の考え方をしてるのは2ちゃんの国士様だけだから


850 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:45:17.39 ID:pn93cIv+0

>>320
いや騒音は騒音だろ
子供ってだけでなにも見えなくなる思考停止をやめろって言ってんだよ
騒音は騒音とちゃんと認めた上で「じゃあどうしましょうか、防音対策で補助金出しましょうか」っていうのが政治であり行政だろ


851 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:45:22.27 ID:EUv/VToF0

>>835
生活保護受給者と何ら変わらないな

ただの寄生虫か


852 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:45:24.46 ID:b9CiKBRS0

むしろ保育園建設にブチ切れして反対する住民が多数住んでいるって事の方が


地価下落しそうじゃね


853 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:45:36.30 ID:qSnUhCS50

日本全国に沢山余ってるから引っ越せよ


854 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:45:45.03 ID:ZAYH3lPb0

>>844
なぜまず立地を考えないんだよ


855 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:45:47.03 ID:4t9F95Pn0

>>839
べつに面白くしてるわけじゃないし、そもそも別に周りに建てるのをお好きに
そうぞってだけで、俺がたてなきゃならないの?


856 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:45:48.25 ID:ruUG6JwN0

>>846
バブルの頃の地上げ屋みたいに買い取ればいいんじゃね?


857 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:45:49.17 ID:jZ7kndDD0

そりゃそういう側面もあるわな


858 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:46:09.76 ID:JkYD1Vjx0

>>816
試験で選抜された一定以上の学力の子が揃った
難関大や難関私立中高一貫が近くにあるのが文教地区。

ナマポ家庭や片親家庭の子がいる保育園なんか論外。


859 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:46:21.73 ID:Ax9ckhDP0

元々騒がしい地域や騒がしい施設の跡地に作ればいいだけだろ
小学校なんて合併で数減ってるんだし跡地利用でベストだろ


860 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:46:27.34 ID:Pn3Giucg0

>>831
そう思う
専業家庭も第2子、第3子産むとき病院通ったり入院したりするから
保育園自体は必要


861 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:46:30.50 ID:EUv/VToF0

>>832
時給が安いのは
安い物を求める消費者のせい

ここが根本的な問題


862 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:46:31.34 ID:JcTLAggK0

>>847
今の後期高齢者は収めた社会保険料の8倍、社会福祉をもらってるってか?
世代間格差を。

同世代の格差の負担の是非より、世代間格差の方が問題だ。


863 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:46:35.17 ID:Pe0wRA0j0

下がれ下がれ


864 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:46:37.52 ID:zL/lgolR0

日本で産んでもらっても22年間は一方的に税金にたかる側でしょ。
20歳前後の外国人留学生に来てもらった方が奨学金に小遣い付けてもまだこっちの方が経済的でいいと思うわ


865 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:46:58.04 ID:06KaraKy0

さすがにすぐ隣とかだとうるさいだろうな

なので、保育園から50m圏内にお住まいの方には、
毎月3000円(年間36000円)の迷惑料を支払う。
圏内にあるマンションアパートなどの集合住宅の場合、適用は3階までとする
住宅密集地で周りに30軒もあればそれなりの額だが、少子化対策として
国が1/2を負担、都道府県、区市町村でそれぞれ残りの1/2を負担する
夏場でも、防音に窓を閉め切ってもエアコンの電気代くらいになるだろ
必要なのは昼間の9時間程度だしな
冬場は丸儲け、交通量が増えた分のそのまま迷惑料だと思えばいい


866 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:47:19.16 ID:ZJiGd1uN0

反対しているのは高齢者のクズどもだろ
こいつら高齢者の福祉財源を支えてくれる将来の子供たちを邪険にするとは
さすが全学連や全共闘世代の屑だわ


867 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:47:32.91 ID:AUJJEd6V0

こういうのは園と住民が互いに妥協することが大事なんだが
住民側は妥協する気が一切ないというのは少々問題だな


868 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:47:34.47 ID:3mFZz+ogO

うちの隣の畑潰して保育園建ててほしい虫やカラスやイタチに比べたら子供の声の方がずっといい


869 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:47:36.49 ID:imgGzh8z0

>>855
エラそうなこと抜かすならまず自分から範を垂れろってことだろ
できないならデカい口叩くなよ国士様w


870 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:47:45.39 ID:ePt8Y/3p0

>>804
子供なんか小さければ小さい方が手がかかるのに、はした金で丸投げできるとか日本の制度はすげーわ。
やっぱり保育園は、それだけの金額を払ってもお釣りが来るようなキャリア持ちや
家庭の事情によって受け入れるもんであって、単純に生活費が足りない家庭には育児手当て支給でいいと思う。
こうすれば保母さんの薄給問題も解決すんだろ。


871 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:47:45.46 ID:JcTLAggK0

>>835
世帯年収1200万の寄生虫です。


872 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:47:47.30 ID:VJx5YeYC0




都バス料金

幼児   タダ
小学生 110円
中学生 210円
ジジババ タダ

タダ同士 うまくやってくれ。

ただ、ジジババは選挙権持っているから始末に悪い。
210円払っている中学生は選挙権無いのにね・・・・





873 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:48:02.02 ID:mOI+6Z5L0

地方でやれば問題ないよ

密集地でやるな


874 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:48:11.99 ID:FLeZo1Pt0

結局、団塊世代は
杉並ゴミ戦争のときから
なーんも変わっとらんと


875 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:48:43.41 ID:i5QWUIVW0

女子中学、高校なら是非うちの隣に作ってくれ


876 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:48:46.39 ID:ZAYH3lPb0

>>867
住民のほうには妥協しなきゃならない理由など全くないんだが
住宅街に作らなければいいだけなんだよ


877 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:48:50.24 ID:EUv/VToF0

>>871
共稼ぎで1200万円www
東京だったら中流以下じゃん


878 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:48:55.06 ID:MysUN8DO0

>>872
バカ?


879 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:49:11.42 ID:aJYKs+gR0

ちゃんと説明してきちんと対応する業者ならいいが
近隣への説明もなしに勝手に届け出だのなんだの出して
決まったからよろしくね、車もたくさん通るんでその辺も文句言わないでね
みたいな対応の業者を見るとそんな施設建てんなと思ってしまう
保育園ってより建設する業者に対する不快感がある


880 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:49:54.55 ID:w79rkpEg0

老い先短い老人より、将来豊かな子供を優先するべきじゃねーかな

しかし、老人になると我がままになるもんだからな
そういう点でも高齢化ってのは社会を住み辛くする


881 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:49:57.93 ID:409vfDRD0

最近じゃ事案だの挨拶運動だの
一々うざいから協力したくないってのも正直あるだろw


882 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:50:00.86 ID:DnzYTzGo0

>>844
立地からだよ
普通は住宅街に化学工場作ったりしないでしょ?それと同じ


883 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:50:07.57 ID:Y8Z8k2bo0

>>867
場所が悪すぎる。
それこそ>>1の住民のセリフじゃないが「なぜこの場所なんや」というような場所

奥まった宅地の最奥に建てるなんて嫌がらせに近いぞ。


884 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:50:12.42 ID:4t9F95Pn0

>>869
いや、だからなんで周りに建てるのは自由だよが、自分で建てなきゃならない
理由になるのかねw教えてくれよ、えらい人


885 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:50:27.10 ID:FLeZo1Pt0

>>858
そんな定義初めて聞いたw
何でも言い放てば通るわけではない


886 :名無しさん@1周年: 2016/10/19(水) 12:50:27.58 ID:poS5/Eor0

DQNの送迎がマジでやばい

迷惑施設だよ

おすすめワード