希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。（佐藤祐介）
「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」
芦屋市内での保育園開園計画について、５月８日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「（開園しても）家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな０歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。７月末、開園計画の中止を市に伝えた。
法人は今年３月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業（定員１５人）を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年４月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道４３号沿いの住宅街に約１８０平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年４月１７日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」（法人担当者）という。
ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。
住民説明会に参加していた８０代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性（８０）も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。
（以下省略、続きはソースで）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
芦屋なんて金持ちわずかしかいないぞ
ほとんど平民
大金持ちが他の自治体よりはたくさんいるってだけで
小中学校の敷地に併設とかどーお？
>>690
口だけならなんとでも言えるからなあ
口だけ国士さんw
我慢しろっていう人も
いざ自分の隣にできて
一日中うるさいの聞かされて
気を使うこともない職員や親連中にうんざりして
文句いうんだよ。夜勤の人なんかも昼寝る必要あるからな
ジャップランドには、お金が無いから、色々と歪が出るのは仕方ない事
大国並みに暮らそうと、思う事が所詮無理な相談だ、
幼稚園ではなく保育園である意味
そもそも正社員でもないのに
子供を保育園に預けて働く必要なんてないよ
保育園に子供を預けるのができるのは
夫婦揃って正社員の世帯だけにすればいい
待機児童も減るし
いい事だらけ
風が吹く→[A]→桶屋が儲かる
保育園が出来る→[B]→地価が下がる
[A]は分かるから、[B]を説明してくれ
子育てしてる夫婦や子供見てると子供がいない・寄り付かない自分がみじめになるからだろｗ
>>698
おまえの主観なんてどうでもいいけど、そんなルール守られないだろうと思う住民が多いんだろうな
俺もそう思うよ
>>689
だからそれでいいんじゃね老人街ってことでこの地域には子供施設は一切作らないってことで
そうすりゃ若い夫婦が移り住んで来ることもない、そんな街があっていいんじゃね
>>700
幼稚園は3歳だかからじゃなかったっけか
モンスター親が増えてるから仕方ない。これも一種の自業自得
芦屋は西北と夙川に押されて地価下げてるからな
反対するやつらは
将来介護施設入るな！
>>707
保育園は駅前の商業地域なんかのアクセスのいいところにあればいいんだよ
住宅街に保育園なんかなくても若い夫婦もぜんぜん問題ない
>>693
多額の税金で貢献してるわー
あそこ狭い自治体なんやから
佐賀の大町町並に狭いんやで
あっちは財政破綻寸前やそうやけどw
そのとうり！
あるあるだけど。: http://www.youtube.com/playlist?list=PL_HFY-9S4cNYyWwPUIw0ec0J4yIO30l2A
欧米の高収入夫婦は自費でベビーシッターを雇う人も多い
送迎の車は迷惑だと思う。
通勤路に私立高校あるけど
通学の車でいっぱい。
学校隣の公園の駐車場の出入り待ちで渋滞。
車送迎禁止を守る親ばかりならいいけどなー
開園ありきって、そりゃ保育所側はそうだろうw
＞保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな
＞０歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、
この条件はわりと譲歩しているほうだと思うがなあ
住民側が反対ありきではないか
>>709
子供預けてまで
時給ナンボのパートの仕事しかない奴は
家で子育てしてろって話
車禁止守らないならちゃんと住人が対応しなきゃ
写真付きで保育園じゃなくて役所に直接、業務止まるくらいクレーム入れればいい
＞送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる
これは送迎バスなどで対応できるのだからすればいいだけだな
しないなら建てられなくても自業自得
>>689
せやな
若い世代呼び込むために保育料無償化とか言い出す自治体があるくらいやしな
爺婆集落で隔離すればよろしｗ
>>716
個人の資産を守る権利すら認めない人は日本には住まない方がいいよ
やっぱり中共か北朝鮮へお引越しください
>>696
じゃあ、お前が建ててくれよ。保育園だろが、原発だろううがなんでもいいからさ。
結局金儲けで保育所運営してるなら
もっと地域周辺考えた場所に建てろってことだわな
聖域化して押し付けるんじゃなくてさ
人口に対して一定の割合の保育施設が無い地域での住宅建築を禁止にしてしまえば、解決する？
>>738
しない
地価が下がるとかw
さもしいなあ。
>>627
そう言う面整備手法もある
>>721
現状、保育園で守られず問題になってるから言われてるんだろ
おまえの単なる主観とは違う