希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。（佐藤祐介）
「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」
芦屋市内での保育園開園計画について、５月８日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「（開園しても）家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな０歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。７月末、開園計画の中止を市に伝えた。
法人は今年３月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業（定員１５人）を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年４月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道４３号沿いの住宅街に約１８０平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年４月１７日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」（法人担当者）という。
ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。
住民説明会に参加していた８０代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性（８０）も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。
（以下省略、続きはソースで）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
反対された土地はパチンコ屋かドンキに売り払えばいいと思います
>>1
必要な施設で迷惑施設だろｗ
公共施設で迷惑がられているのなんていくらでもあるじゃん。
>>587
それをアホだと思うおまえこそアホだよ
>>586
そんな風に思考の妨げになるんやな
15人で大渋滞なんかしねぇよ
>>591いますぐ椋鳥に謝ってください
老人の言い分いちいち聞いてたら進まんだろ、今生きる人を優先すべき
少子化し続けて滅んじまえ
地価が下がると固定資産税も安くなるから、むしろうれしいんだけど。
ウチの裏側（隣接北側）も150平米くらいの小さな児童公園があって、キャァキャー声がするし、北側の窓を開ければ滑り台待ちのお子ちゃまと目が合うけど、
「そんなもんかな〜」と気にならないし、親たちが井戸端会議をしてれば空き巣対策にもなるし、怪しい訪問業者避けになる。
保育園というものは現実的に必要なのは間違いない、まぁインフラだろ
道路建設等と同じやり方で進めていけばいいと思う
カラオケやピアノでも近隣戦争なんだぞ
そこに幼稚園なんぞ 論外だろ
対抗でガキがお休み中にサイレン鳴らしたるぞ
計画者がアホ
何故周りが保育園今まで建てなかったか考えろ
今回の芦屋といい、前回の吉祥寺といい明らかに住民がうるさい土地だろ？
芦屋なんざ特に条例で狭小住宅建てるなつー土地
専業主婦やベビーシッター利用に補助金を支給するのが
一番手っ取り早いよ
海外じゃ乳幼児育児をするのは母親かシッターが普通で
保育園じゃないから
パチンコ屋条例で追い出してそこに託児所作れって。
大概駅前にあるから迷惑にもならんし、通勤の途中で預けられるし誰も困らん。
>>601
だから実勢価格は下がっても路線価は下がらないんだって
隣地なら役所が買い取って保育園を広くしますから、安心してくださいw とでも言え。
芦屋に住むのにシッター雇えない貧乏は出て行けってことだろ
>>590
公園で遊ばせると爺婆からクレーム来るんやで
ゲートボールができんとか、マジでｗ
>>606
守ってる親は何割？
住宅街にそんなモノを作ろうとするから反発が出る。
商業区や工業区に作れば解決。
>>583
どうぞ、ご自由にだがな。そもそも土地買って、家建てた程度の分際で、
その周りの土地利用に口出しすること自体、おこがましいにもほどがある。
購入時の住環境が永劫かわらないとでも思っているのか。思い上がるなよ。
>>7
これ、その通りなんだろうな
何故こんなのがそんなに必要になるのか、使わない方向にするのが正しい方向なのでは
そういうところから考え直すべきだな
反対すれば作れないなら永久に作れないな。
国がトップダウンで法の整備すべき
地価が下がったら固定資産税も下がっていいじゃん。既に中古物件の乗った住宅街の土地なんか価値ないよ
子供作ったら負け
>>609
なわけねえよ
住宅街じゃなく商業地にある保育園を利用すればいいんだから
日中自宅にいる暇な老人は田舎に送り返せ
保育園に土地売ると村八分にされそう
陰湿だわー (´･ω･`)
車を使ったお迎えが迷惑なんだよね。
公道に路駐して通行を妨害してる。
反対住人の家も買い取って保育園中心で再開発したらいい
公園潰して保育園作れとかアホ過ぎ
土地の無い都心とかはビルのワンフロア園庭無しで我慢すべきだろ
左翼はだんまり
>>616
よっしゃ、おまえのうちの隣に原発建てさせてくれ！
周囲の土地利用に口出しするなよ
購入時の住環境が永劫あわらないわけないんだからな
都市部商業地は地価が高いから
保育園分の土地を確保するのは困難だろう
待機児童の親 vs 反対住人
実際、保育園ができると地価って下がるの？
逆に上がったりはしないの？
パチンコ屋やドンキの出店に反対というならともかく
保育所の開設に反対ってすごく感じが悪いよな
保育所よりむしろ心の狭い嫌な住民が多いその地域性の方が
地価を下げる要因になりそうな気がする
保育園も結局はハコモノ
少子化が続けば潰れて廃墟になるんじゃないの？という心配はある
今ある施設でうまくやるか母親が家にいられるようにすべき
>>633
どうぞ、ご自由に。
施設関連は強く出た方の勝ちになるパワーゲームの世界なんだな
勝った方はどっちにしろ無関係の第三者から叩かれる
迷惑住民なだけだろ
わしゃー、子供の声は騒音とは思わない。確かにうるさいけど、逆に子供の声が聞こえないのも気が滅入る。
だがね
ウチの倉庫から出入りする軽トラが危ないからなんとかしろみたいなクレームは許さんよ。こっちも商売。