希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。（佐藤祐介）
「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」
芦屋市内での保育園開園計画について、５月８日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「（開園しても）家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな０歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。７月末、開園計画の中止を市に伝えた。
法人は今年３月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業（定員１５人）を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年４月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道４３号沿いの住宅街に約１８０平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年４月１７日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」（法人担当者）という。
ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。
住民説明会に参加していた８０代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性（８０）も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。
（以下省略、続きはソースで）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
>>1
低学歴「少子化ガー少子化ガー！」
保育園入れられなかった人たちが
今度は専業主婦（夫）とかいってたたかれる。
かわいそうだ。
保育園はどんどんつくってほしい。
うちの隣以外で。
↑
市民の総意
>>467
ほんとに変わらないのかよw
それに地価は変わらなくても実勢価格が変わるって散々言われてるじゃん
保育園の設置に反対する地域の高齢者の年金と医療補助を削れば良い。その金で駅前の土地に保育園を作る。
保護者の感覚がひどすぎるから、最近の問題がある
保育士が戻ってきたくない原因No.1は
保護者とのトラブル
なんだよ、クレーマーなんとかしろよ
>>486
個人の財産が守られない国って中共とか北朝鮮か？
普通に子供居る家庭には人気だろ
人気無いのはガイ爺ガイ婆どもにだけ
正直、一時期を過ぎれば全く不要の施設ではあるし
また、騒音など迷惑問題も併せ持っているため不要の場合はかなり邪魔な施設。
誰でも子どもがいて誰でも使う施設とは思わん方がいい。
保育園を近隣に建設されると迷惑を被る人もいることを行政はよく知っておきべき。
実際に土地を売ろうとしたら、保育園のそばでは
少し値が下がるだろうな
冷静になれば保育園が出来る=若い人が来て人口が増えるなのでかえって10年後20年後は地価が上がるしアパートも埋まりそうなもんだが
駅前に作れって言うけど
駅前にそんな簡単に場所がある街なら保育園の問題なんておきないだろ
そんな過疎地に住んでるようなやつが保育園の問題にレスすんなよｗ
逆に言えば、家のそばに病院が出来るってのも嫌だな。
老人ばっかりうろつくから。
北欧のように
家庭で育児介護する人に
国が在宅育児手当、在宅介護手当を支給したらいい
全員が施設に殺到するより税金も掛からないし
本当に必要な人が施設を利用しやすい
騒音半端ない それが死ぬまで続くんだぞ
地価が下がるって永住するなら固定資産税的に良さそうな気がするんだけど詳しい人おせーて
この手の反対をするやつはマジで基地外だと思う
老人＝ただのお荷物、基地外でいいのだろうか
>>464
今でも結構手厚いと思うんだけどな
中抜き酷いだけで
子供1人につき100万とか祝い金払えばいいんだけどな
家で面倒見る家庭には年間200万とか
保育所に預けると税金が1人年間200~300万投入されるんだから
予算的には自宅保育のほうが安上がり
もう日本は少子化に歯止めをかけるのは無理だな
嫌だけど、移民しか無いわ
都内だが知ってる保育園の2階3階がアパートになってる建物がある
珍しいなと思い通るたび何気に見てるんだが満室状態だ
>>498
おまえはそうかも知れないが大多数の人は保育園の隣なんか買いたくないんだよ
買いたい人が少ないから実勢価格が下がる
おまえが全ての保育園の近隣の地所を買い漁れるなら実勢価格も下がらないかもなw
運動会前辺りからは そりゃすごいぞ
住宅団地の家越しの５００ｍでも聴こえてくるからな
マイクの騒音が毎年と思うと反対しかないわ
国民投票すればいいだけの話。
建てる前提で無理矢理進めるから問題になる。
>>498地価は言い訳に利用しただけでしょ
嘘の言い訳するほどにイヤってことの方が悲しいね
このせいで、住みたい街関西1位から10位に転落
じゃあ園児大好きな大きなお友達で埋めてやろうかw
>>505
都市部はだいたい鉄道が高架になってるからガード下にいくらでも作れる
地下が下がるって自分で答えいってるのに聞くなよ
>>457
そんなこと言ってもここまで高齢者増えたら
あっちのほうが大多数で力持ってるしね
>>493
路線価は隣が保育園でも会社でも住宅でも変わらんよ。
ただ住みたがる人が少ないから実際の資産価値は下がる。
でもって，路線価は変わらんから税金は保育所がない場所と同じ。
保育園建設反対の不届きな老人の年金を減らし医療費負担をふやせばいいよ
送迎の大渋滞考えれば迷惑施設ただよ。
渋滞をしっかり吸収できる広大なスペース取れなきゃダメ。
少しでも道路に出てたら警察呼ぶぞ。
あるいは段階的帰宅くらいさせなきゃダメ。
敬われる年配者が本当に減りましたねえ
頭数だけは増えてるのに
保育園入れられなかったら、リサーチ不足だの選びすぎだのいわれる
仕方なく専業主婦（夫）をしたら
専業主婦（夫）だとたたかれる。
どうすりゃええねん。
>>404
モンペが増えてるから、寛容には成れないな
親が悪いんだけど
普通に僻地に作って送迎すればいいやん
騒音は騒音。そこに上も下も無い。
>>516
土地が高いから、２階３階をアパートにして収入を得てるんだろうな。
平日、昼間に家にいることが少ない単身世帯だったら、住むのは全然ありだろうな