希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。（佐藤祐介）
「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」
芦屋市内での保育園開園計画について、５月８日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「（開園しても）家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな０歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。７月末、開園計画の中止を市に伝えた。
法人は今年３月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業（定員１５人）を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年４月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道４３号沿いの住宅街に約１８０平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年４月１７日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」（法人担当者）という。
ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。
住民説明会に参加していた８０代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性（８０）も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。
（以下省略、続きはソースで）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
子供を迷惑がる人間は全員子供を持っていないからだ！だから不寛容だ。
小梨の阿部がーとか無茶な批判する奴いそう
>>404
老人にとっては「なぜ共働きなどしているのか、家で母親が見ればいい」
って意識だからな。保育園に預けなきゃ暮らせない社会構造なのがおかしい
数年前に小学校の前のマンションに住んでいたが、子供たちの歓声が聞こえて癒される。
>>442
なぜ子供のいる家庭が理想の静かな街に住まないと思うんだよ
理想の静かな街に住んで駅前にある保育園に子供を預ければいいだけだろ
小学校に保育園を作ればいい
>>443
他人の都合で朝起こされるのがカタギの生活とは思えないな
子供はいいけどとにかく送迎の車、あの連中はほんと自分本位で
周辺に微塵も気を使わないから駄目
徒歩か送迎専用バスのみ乗り入れだったらいいよ
まぁ保育園に反対してるやつのほとんどは逃げ切り世代と小梨だろ
将来のことなんて何にも考えてない
保育園が出来たら地価が下がるのソースも出せない
地価w
防音にすれば解決
>>444
なるほどお互い様だよな
全ての国民の近隣に保育園を作ることを義務付けるべき
先日ワイドショーで子供の声が聞こえない町になるって言ってたな
保育園を迷惑と言う近隣住民を強制退去させた方が、公益に適ってるね。
少子高齢化加速しろ
ｷｰｰｰ!!キャー！！ってのが聞こえる事は良くあるけどな
「地価が下がるから」
少子化でホントに民族存続の危機なのに、地価が理由で反対する住民。
さすが伝統を守る美しい国ですね
団塊爺婆が迷惑です
８０代女性
「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」
「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。
「保育園開設の必要性は理解している」
８０代男性
「そもそも事業者のことを知らない。
市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。
住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」
知らねーよ、お前らこそ明日にゃ徘徊や暴力で迷惑な存在になる身だろうが
さっさと死ぬか施設入ってろ
>>1
低学歴「少子化ガー少子化ガー！」
保育園入れられなかった人たちが
今度は専業主婦（夫）とかいってたたかれる。
かわいそうだ。
保育園はどんどんつくってほしい。
うちの隣以外で。
↑
市民の総意
>>467
ほんとに変わらないのかよw
それに地価は変わらなくても実勢価格が変わるって散々言われてるじゃん
保育園の設置に反対する地域の高齢者の年金と医療補助を削れば良い。その金で駅前の土地に保育園を作る。
保護者の感覚がひどすぎるから、最近の問題がある
保育士が戻ってきたくない原因No.1は
保護者とのトラブル
なんだよ、クレーマーなんとかしろよ
>>486
個人の財産が守られない国って中共とか北朝鮮か？
普通に子供居る家庭には人気だろ
人気無いのはガイ爺ガイ婆どもにだけ
正直、一時期を過ぎれば全く不要の施設ではあるし
また、騒音など迷惑問題も併せ持っているため不要の場合はかなり邪魔な施設。
誰でも子どもがいて誰でも使う施設とは思わん方がいい。
保育園を近隣に建設されると迷惑を被る人もいることを行政はよく知っておきべき。
実際に土地を売ろうとしたら、保育園のそばでは
少し値が下がるだろうな
冷静になれば保育園が出来る=若い人が来て人口が増えるなのでかえって10年後20年後は地価が上がるしアパートも埋まりそうなもんだが
駅前に作れって言うけど
駅前にそんな簡単に場所がある街なら保育園の問題なんておきないだろ
そんな過疎地に住んでるようなやつが保育園の問題にレスすんなよｗ
逆に言えば、家のそばに病院が出来るってのも嫌だな。
老人ばっかりうろつくから。
北欧のように
家庭で育児介護する人に
国が在宅育児手当、在宅介護手当を支給したらいい
全員が施設に殺到するより税金も掛からないし
本当に必要な人が施設を利用しやすい
騒音半端ない それが死ぬまで続くんだぞ
地価が下がるって永住するなら固定資産税的に良さそうな気がするんだけど詳しい人おせーて
この手の反対をするやつはマジで基地外だと思う
老人＝ただのお荷物、基地外でいいのだろうか
>>464
今でも結構手厚いと思うんだけどな
中抜き酷いだけで
子供1人につき100万とか祝い金払えばいいんだけどな
家で面倒見る家庭には年間200万とか
保育所に預けると税金が1人年間200~300万投入されるんだから
予算的には自宅保育のほうが安上がり