希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。（佐藤祐介）
「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」
芦屋市内での保育園開園計画について、５月８日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「（開園しても）家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな０歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。７月末、開園計画の中止を市に伝えた。
法人は今年３月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業（定員１５人）を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年４月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道４３号沿いの住宅街に約１８０平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年４月１７日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」（法人担当者）という。
ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。
住民説明会に参加していた８０代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性（８０）も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。
（以下省略、続きはソースで）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
>>392
今、ワンルームマンションに引っ越して住んでいるけど
目の前が小学校と保育園
昼間は仕事だし帰りは夜だ
さほど影響はない
少し前は運動会で騒いでいたけど年に一回のお祭り事だ。仕方がない
>>400
いわゆる地価（路線価）は変わらんよ。
ただ買い手があまり付かないから，税金だけは高いままで
実質の資産価格が下がる。
>>405
Googleでどの程度山奥か見てみるから
場所教えてよ
>>400
迷惑施設が出来たら下がるに決まってるじゃん
地価っていうか実勢価格っていうのか
そもそもなかなか売れなくなるぞ
住宅地の近くに作る必要はないよな
むしろ工場や商業地の近くに作って、働く親がすぐに送迎できるようにしたほうが良いだろ
子供の施設と聖域視して言うな。
単なる家事の外注先ですから
朝から晩まで奇声を上げて注意する人もいない
迷惑行為をしても叱る人はいないし注意すれば逆切れ
子育て世代の存在自体が社会の迷惑だから隔離しろって
この道は幹線道路の裏道になってて車がひんぱんに通るから子供たちが危ない（ｷﾘｯ
とか言ってたのに結局本音は地価か
さびしい世の中だな
あの年頃の幼児なんて動物と変わらんよ
繋がれてない動物が100匹以上いる施設が隣にできる
これがどれだけ迷惑か判るだろ
保育園から凄い勢いで出てくるクルマに危うく轢かれそうになったわw
基地外保護者は本当にいるよ
売れない土地になる
>>434いや子供の声は意外といいよ。
怒鳴り散らす先生の声がうるさいが
子供なんだから多少うるさく元気いっぱいなのは仕方ないが、
あまりにも注意しない、すると五月蠅く言ってくる馬鹿親がいる、そういうのに限って人んちの前に路駐して迷惑かける
保育園過多で競争激しいならそういうのに強く出られないのも分かるが、
逆なんだから苦情相次ぐようなら他所探せバーカと追い出すくらいの態度取って、
周辺にあまり迷惑かけないようにするとかできんのだろうか
>>405
要はごみ処分場や火葬場と同じ扱われ方とw
いいけと、そうなってきた場合、「理想の閑静な町」って誰がすんでるんだ？
昔はデベロッパーが住宅地を開発するときは必ずといっていいほど幼稚園とか保育施設も誘致してたけどな。
少子化で住宅を買う層や家族形態に大きな変化があるんだろうか。
>>436
保育園に駐車場あるんだ？珍しいとこだね
親が一番子供に
「うるさい！」と言っている
他人が「うるさい！」と言うと
親はどんな顔するのかな
保育園に反対する爺婆は自分たちの年金が誰によって払われてるのか考えてみろ。
高齢者の自己中には吐き気がする。
こんな口の悪い親達の子供用の保育園なんて、作らせてらあかんわw
>>429
なぜそんなわけないと思えるんだよw
保育園ゴリ押し派はこういう論理性も公共の意識も皆無のバカばっかりだなwww
>>420
大体両親共働き推奨社会が色々くるわせてる
どちらか片方が働いて普通に生活できる社会がいいな
働きたい男女はその分子供を作り育てる人達を支えるようにしてさ
地価が下がり入居が減り住民が大反対を起こすのに迷惑施設ではないと強弁する夢見がちの痴呆と無責任愛国馬鹿たちは滑稽
迷惑施設という前提で考えろ
>>432
>この道は幹線道路の裏道になってて車がひんぱんに通るから子供たちが危ない（ｷﾘｯ
どこでそんな発言があったんだよ。
この道は，狭く通り抜ける先もなく，住民と配送関連の車ぐらいしか通らない道
こんな狭い場所に送迎の車が集中したら迷惑かつ危ないって話だぞ。
老人ばっかりの地域と若い世帯の地域わけたらいいんでは
子供がいない地域の悲惨さがわかる
高齢者は社会の迷惑
だいたい保育園が狭すぎる
今はコンビニでも駐車場が無駄に広い
子供がうるさいというより送り迎えの親がひどいんだよ。
>>444
でもさ、保育園少ないの分かり切ってて東京に上京してきて保育園落ちた日本シネとか言うのはちょっとどうかと思うわ
保育園は誰でも必要な施設ではない。
保育家事を外注したい世帯だけしか使わないから
>>416
近隣住区ってのはそういうもん
子供を迷惑がる人間は全員子供を持っていないからだ！だから不寛容だ。
小梨の阿部がーとか無茶な批判する奴いそう
>>404
老人にとっては「なぜ共働きなどしているのか、家で母親が見ればいい」
って意識だからな。保育園に預けなきゃ暮らせない社会構造なのがおかしい
数年前に小学校の前のマンションに住んでいたが、子供たちの歓声が聞こえて癒される。
>>442
なぜ子供のいる家庭が理想の静かな街に住まないと思うんだよ
理想の静かな街に住んで駅前にある保育園に子供を預ければいいだけだろ