希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。（佐藤祐介）
「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」
芦屋市内での保育園開園計画について、５月８日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「（開園しても）家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな０歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。７月末、開園計画の中止を市に伝えた。
法人は今年３月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業（定員１５人）を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年４月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道４３号沿いの住宅街に約１８０平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年４月１７日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」（法人担当者）という。
ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。
住民説明会に参加していた８０代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性（８０）も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。
（以下省略、続きはソースで）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
>>213
単なる音量の話ではない。
保育園の迷惑
・寄声
・送迎の路上駐車の列（道路を占拠してます）
・母親のおしゃべりで放置される子供の徘徊
この業者は認可保育園経営は初めてのようだね。
根回しとか事前調査とか思いもつかなかったんだろうな。
物件の場所と値段でペイできるかしか考えてないこと見え見え
うちの隣に作っていいぜ
活気があって生命力に満ち溢れたクソガキどもの声も悪くねえ
団塊のクソさっぷりよ
生まれてたったの３年すら面倒みれない様な
経済力で子供作る方が悪いわ
女性の社会進出とは別の問題
>>233保育園になると送迎は父親やジジババ率高い
>>217
反対しないんだなぁこれが
都市部でさえやっぱり日本、
従わないと地域で生きていけなくなるからな。
都市部でさえ住宅街では村八分は存在する。
顔役に動いてもらえばすぐ解決よ。
「保育園たくさん作って子供を守れ」という議論はズレてるよ
一つは老人目線で保育園を、小中学校のように必需品とは思ってないんだろ。
老人の世代で自ら保育園利用した人はわずかではないか。
保育園は全ての子供に必要不可欠なものではなく、
世帯の都合で利用する「保育家事の外注先」だから、
公害を伴うものに対して無遠慮に反発する心理があるんだと思う。
幼稚園も小学校もダメなの？
保育園だけ？
自分らも通ってきたのにな
【東京】東京に初の在日韓国人中心の老人ホーム 「故郷の家・東京」来月開館[10/18] [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1476744592/
【在日特権】在日韓国人高齢者のための「故郷の家」東京で着工式 建設に都税が使われる模様［3/23］★2
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1458752353/
>>229
まあ、あんたのは
単なるワガママだが、
>>213
そりゃ反対する人は色々だけど
うちの周りではうるさいよねって言いながらも
笑顔だからその点は好意的だと思う
みんな一致する意見は保護者がクソってこと
クソな保護者の子は漏れなくクソガキ
車に石ぶつけるなクソガキ！
数十年前に比べて、長時間保育。
お迎えの時間もバラバラ。
暴走自転車、暴走車
迷惑駐輪、迷惑駐車。
自己実現に働いてる母親。
保育園なんて、近くにできたら迷惑。
保育園できると小学生や未就園児親にとっても迷惑
公園占拠するし
今まで
早朝 老人
１０時〜１３時 未就園児
１４時〜１６時 幼稚園児・小学生低学年
１６時〜１７時 小学生高学年
ってすみわけできてたのに
保育園できたら未就園児と高学年の時間を荒らす荒らす
未就園児は保育中園児（年長）に荒らされて遊べないし
高学年は友達とちょっと走ったりバスケしたりするだけで
保育園から帰ってきた未満児の保護者から怒られて勝手に出禁にされるし
小さな子供達が元気に過ごしてる様子は可愛いから良いよ雰囲気が明るくなるしね
路駐しまくり井戸端会議しまくりの親が問題であって
>>240
おまえの人生経験が特殊なだけだろ
>>228
馬鹿だからわかるように説明してよ
賢い人
少子化進行だから保育園は不要
自分らだって保育園幼稚園に通ってたくせに、どの口が言ってるのかアホなのか
>>239
甲斐性無しのヤンキーパパが近所に懸命にいきってアピる
法的には、保育園は、住宅地・商業地・工業地などどこにでもつくる事ができる。
危険な化学薬品を扱う工業専用地域にすらつくれるのはどうかと思うが、とにかくつくる事ができる。
そのような法があるのに、住民が苦情を言って保育園に反対するのは単なる我儘である。
住民の苦情が当然の主張だというのであれば、苦情を言う住民は迷惑だと
行政が立ち退きを命じることもできるようになってしまう。
反対した家庭の３親等以内の縁者の子は、どこに住んでいても公的保育の対象外にせよ。
これは老人施設でも同じことが言える、誰もが世話になる可能性があるのに、自分だけは
迷惑を被りたくないというのはあまりにも身勝手。
地価が下がるのわかってるなら
事前に売り抜けて後で買い戻せばいいじゃん。
住宅街から離れた田んぼの中とかに作れば
騒音も送迎も迷惑にならないしみんなが得するじゃないか
なんで住宅街の真ん中に作ろうとするんだよ
>>245
はあ？
近隣住民が受ける迷惑を考えることのどこがワガママなんだよ？？
保育園だけ嫌われているのであれば
保育園に通う子供や保護者のモラルの問題なんじゃない？
保育園だから騒音我慢しろってのもおかしな話
擁護派は微笑ましいとか精神論的な主張も多すぎ
クラブハウス隣に建ったら元気な若者から活力貰えるから歓迎って言ったらお前らは首肯くか？
商売屋は喜ぶんだろうが 一般民家には厳しいな
住宅街に存続は 住宅年齢で判断したほうが良いだろ
豪邸ならも一般民家に２世帯は無理だしな
空き地建設から初めて民家が徐々に増えていく・・
これが理想だろ
ウチは東京の市部だけど、
先日から新設保育園の工事が始まったが反対は全くないな。
(都道から一本入った路地)
小学生登下校の際は近所の高齢者が交差点など要所要所に旗持ちながら毎日立っている。
畑持ちの爺さんは1年生に校外学習の場として提供しているし問題事は全くない。
地域性だろうな。
>>205
男も注意したら喧嘩腰のやついくらでもいるよ
>>256車が屁を放つ
バンボボバンボボボワボワバンボボバンボボボワボワバンボボバンボボボワボワ
打倒高齢者
特に団塊
あいつらが国を滅ぼす
アホ住民に公共の福祉の恐ろしさを教えてやれ。
子供が迷惑なんじゃなくて、
送迎の親の車のマナーのせい
>>243
保育園に通った人みんなのうちの隣に保育園あるの？
子供なんて何の生産性もないもの社会からパージすべきだろ
店とか公共施設は子供禁止にしろ
クレーマーなんて無視でいいだろ
一部のキチガイの言う事をいちいち聞いていたら何も決まらん
>>210
昔の保育所建設はそれだったわな
地元の名士とかが建てるから反対しにくかったり
>>242
ていうかな・・・
この建設予定地のすぐ近く，徒歩５分の場所に
グラウンドも備えた広い市立保育園があるんだわ。
市立保育園の方は，宅地エリアの外周部分で川沿いでそれなりに交通量のある
道路に面している。
>>271
地域の静かな環境を守ることも公共の福祉だよ
反対者の家系は未来永劫保育施設に通う権利剥奪でお願いします
>>275建ったら終わり
役所も警察も動かない
保育園が無いと若い子育て世帯が地域に寄り付かなくなって
高齢化が急速に進み、商業圏が先細って、近所で買い物すらできなくなる
かつて大量に出来たニュータウンが、これからどんどん廃墟になってくんだよ
世代交代が進まないと結局自分達の生活が苦しくなるだけだよｗｗｗ
地価下がるから老人は引っ越せって言ったら
引っ越すのかな？