一番クズなのは母親だろ
ところでこの子卒業してからどうしてるんだ？

>>7
ああ、これはアウト

190センチ100キロの餌やりオジサンもおるんにゃで

>>1
児ポ法、淫行条例、未成年者誘拐罪等の子供達の意思を無視して彼ら自身の望む方法で生きる自由を奪い、道具や家畜の様に扱う
非人道的な子供奴隷制に反対する人達が子供と性交したくて滅茶苦茶な屁理屈を述べているって本当ですか？

人権は全ての人間が生まれながらにして平等な権利を持つと言う事を意味する。
もし大人がポルノに出演したり売春に従事する権利を持つならば、その時は子供も同一の権利を持つ。

全ての人間は多かれ少なかれ異なる個性を持っているので、人はその他の人間の思考や感覚を直接的に知るか感じる事は出来ない。
彼は行動の観察を通して間接的にかつ部分的にそれを知る事が出来るだけに過ぎない。
幸福や利益は主観的な物であり、何がある人にとって幸福や利益であるかはそれぞれの人の個性に依存する。

人は生まれた時から何が彼の幸福であり、利益であるのかについて彼自身の直接的な感覚に基づいて判断する能力を持つ。
この直接的な感覚は彼自身に感じられる事しか出来ないので、誰もその他の人間の幸福や利益について
代わりに判断する能力を持たない。

物理的な妨害の存在しない状況において、子供達がポルノに出演するか売春に従事すると言う事実は
その行動は子供達自身の現在の主観的見地から見て最善の利益に繋がると言う事を意味する。
もしその行動が彼ら自身の現在の主観的な見地から最善の利益に繋がらないなら、子供達はその行動をしないだろう。
従って、自発的な児童ポルノ出演や児童売春を物理的に妨害する事は常に子供達の最善の利益を奪い、性的に搾取する。

また人が誤りを犯し後悔する理由は誤って定義された判断力の未熟さではなく、それぞれの人間の個性に依存する
将来の彼自身の状態や彼の価値判断の予測不可能性にある。

知識や経験の有無は人の判断を決定しないが、それらが彼の意思決定と選択にどんな影響を与えるかは彼の個性に依存する。
そして人の個性の無限ともいえる多様性の為に、誰も彼自身やその他の人の将来の状態や価値判断について
確実に知る事は出来ないので、それ故に誰もその他の人間の意思を支配または操作する事は出来ない。
例えその他の人間、或いは集団が予想通りに動いたとしても、それは偶然の結果に過ぎない。

子供を性産業で働かせる事は子供達の教育の機会を奪うと言う主張は教育は学校だけで行われる訳ではないので全くの誤りである。
人は遊んでいる時や働いている時にも教育を受けている。
現実社会から子供を隔離し、子供達の個性や関心、適性と無関係に画一的な教育を施す学校教育は
彼らの能力の発展を妨げ、子供達を無能にし、子育ての出来ない母性の破壊された女性を作り出すだろう。

また貧困等により売春やポルノに出演せざるを得ない子供は税金で支援すべきだと言う主張は
労働の報酬を減少させる事により人の労働意欲を奪い、時間選好率を高め、財とサービスの生産を減少させ、
貧困を拡大し、暴力犯罪を増加させ、少子高齢化等の解決困難な問題を引き起こす。

人は個人としてしか考える事も感じる事も出来ないので、全ての人間は彼の生存と幸福の追求の為に、
必ず彼自身の意思に従って彼の身体と彼の労働によって獲得した自然資源を財産として使用する事を必要とする。
そしてそうする事の正当性、言い換えれば、権利を実践的な矛盾無しに否定する事は出来ない。

上記の哲学的な根拠から、全ての人間は生まれながらにして自由かつ平等であり、
彼自身の身体と彼の労働を混ぜ合わせた自然の資源を財産として所有する権利を
自然の法により授けられていると証明される。

従って、誰もその他の人間の身体を物理的な暴力またはその脅迫を用いて支配したり、
その他の人間の財産を奪う権利を持たない。

もし警察や児童ポルノ法カルトの様な犯罪者が身勝手な思い込みにより、或いは薄っぺらい見せかけだけの誤魔化しにより、
その他の人間の身体や財産を暴力的に侵害するならば、このような侵略的な暴力を退ける為に
防衛的な暴力を使用する事によって警察や児童ポルノ法カルトの様な犯罪者を殺す事は人々の権利である。

一体これらの世界的に著名な哲学者達によって論証されている基本的な哲学的原理に沿った主張の何処が屁理屈なのですか？

何ら具体的な反論を提示出来ず、身勝手な思い込みを強弁し、幼稚な中傷と屁理屈を権威主義的に繰り返しているだけなのは
警察と裁判所の職員や児ポ法支持者等の犯罪者ではありませんか？
98645

ロリコン教師なのは間違いないクビ

メールの内容が不適切だったのは確かだし、再処分は妥当だと思うけどな

もしかして登場人物は全員アホ？
都教委も他県のこと笑えないよな

>>1
児童ポルノ法カルトはよく18歳未満の出産は危険性が高いとか、心身が未熟である等と言うよね。

けれども、まともなリバタリアン哲学を学んでいる人なら、これは全く誤った思い込みに過ぎないと分かる。

このような主張は特定の年齢や身体的な成長と衰退の何らかの特徴を危険性や心身の発達の評価基準として
受け入れた場合だけ導き出される事が出来る結論である。

けれども、実際には、水が温かいとか冷たいとか判断する為の客観的な基準が存在しないのと同じ様に
出産の危険性が高い、或いは低い、心身が未熟であるとか成熟しているとか判断する為の
客観的で永久不変の尺度は存在しない。

勿論、人は20度の水は14度の水よりも相対的に温かいと言う事が出来る様に、
14歳の出産は20歳の出産よりも相対的に危険である、或いは14歳は20歳よりも
相対的に心身が未熟であると言う事が出来るかも知れない。

しかし、人はこの事実から20度の水は温かいとか、14歳の出産は危険性が高い、或いは心身が未熟である等と言う
結論を導き出す事は出来ない。

なぜなら14度の水温や20歳の出産、或いはその他何らかの年齢や身体の成長と衰退の状態を水の温かさや出産の危険性の高さ、
心身の未熟さを判定する為の客観的で永久不変の基準であると考える合理的な根拠はどこにも存在しないからである。

従って、ある人は20度の水は冷たいと判断するかも知れないし別の人は14歳や或いは10歳や16歳の出産の危険性は十分低い、
或いは14歳、16歳、10歳は十分成熟していると判断するかも知れない。
それはそれぞれの個人の個性や心理的な性質に依存する主観的な選好の問題である。 98645

>>7
一部を抜き取っても意味がない

>>206
判決文に書いてある

弱い立場の女生徒を食い物にする教師
素敵やんね
美しい日本
ところで、義理の親はどんな虐待をしていたのか？

三番目の父親って２５歳ぐらいなんでしょ？

>>1
人間の権利の概念は全ての人間は同一の権利を享受すると言う事を含意している。
しかしもし親が子供を支配し奴隷化する権利を持つならば、その時は全ての人間は同一の権利を享受する事は出来ない。
従って、親の監護権などと言うものは人間の権利として存在する事は出来ない。

児ポ法・未成年者誘拐罪等の支持者は子供達は知識や経験、判断力が不足しており、
それ故に、自己決定能力を持たないので、人間ではなく、人間の権利を享受しないと主張する事によって
この明白な概念的矛盾を逃れようとする。

しかしながら、この主張は人が自由意思を持つと言う本源的事実と両立しない。

人の行動及び意思決定は彼自身の個性に基づいており、その他のいかなる外部の原因にも基づかない。

何を基準に不足或いは十分と判断するのかについての線引きの恣意性と主観性の問題を脇に置いて、
知識や経験、判断力の不足などを所与としても、それらの要素が子供達の行動にどのような影響を与えるかは
それぞれの子供の個性に依存している。それらの要素は決して子供達の意思や行動を決定しない。

そして彼らの意思決定と行動が何であるかは究極的に彼らの個性によって決定されている。
知識、経験、判断力、その他の確認可能な外部の原因ではない。

それ故に彼の知識や経験、判断力とは無関係に、全ての子供達は自己決定を行う能力を持つ。

その反対、子供達の意思や精神の作用が外部の原因によって一様に決定されていると見る事は
人の個性を無視した歪んだ決定論の導入である。

児童ポルノ法・未成年者誘拐罪等の支持者達の、そして社会主義的な理論の誤りは全ての人間が外部の刺激に対して
同一の反応を返す均一的で無個性なロボットの様に扱われている事である。

このような仮定を真実として前提とした時だけ、子供達の意思は外部の原因に決定され、彼等の幸福と利益は客観的に測定され比較され、
決定される事が出来る。その時だけ、ある人の幸福や利益は主観的な評価ではなく科学的な事実の問題になる。

しかし明らかにこれは事実ではない。現実の子供達はロボットの様に均一的な存在ではない。
彼等は多かれ少なかれ異なる個性を持つ。それ故に彼らの意思は外部の原因により決定される事は出来ない、
彼ら自身以外の誰も彼らの幸福や利益について直接的に知る事も感じる事も出来ない。

かくして、リバタリアンの人権理論はいかなる例外も認めずに文字通りに全ての人間に等しい権利を認める。
そしてそれ故に唯一の本物の正しい「人権」理論なのである。

リヴァイアサン中央集権国家が存在しない自然的社会、家族的社会、リバタリアン社会においては
親達は子供達が彼らの家や土地に留まる事を望む限りで、彼らの家の所有者として
子供達に彼らの家の利用ルールを定める権利を持つ事が出来るに過ぎない。

物理的に親の家から離れる事が困難な幼少期を脱した子供達は彼自身の所有者として
彼らの親の家から立ち去り、売春等をして働き一人で生きていくか、別の大人の所に行く権利を持つ。

そうする事を暴力的に妨害する事は子供達に対する本物の人権侵害であり、恐るべき虐待と搾取である。

そして警察や裁判所の職員、及び児童ポルノ法の制定及び維持の為に共謀してきた日本ユニセフやヒューマンライツナウ、
産経新聞等の児童ポルノ法の支持者達を殺す事、殴る事、彼等に石を投げる事、鞭で打つ事、強酸を浴びせかける事、
財産を奪う事、破壊する事、騙す事は数えきれないほどの人々の人生を暴力的に破壊してきた凶悪犯罪者達に対する
完全に正当な防衛的、報復的暴力の行使であり、正義に叶う紛れもなく善い行為である。8645 965

>>1
児童ポルノ法・未成年者誘拐罪の支持者は子供の虐待死や未成年者誘拐罪等の事件で、
虐待を受けている子供は児童相談所等で保護しているから通報すればいいと主張するよね。

けれども実際には、通報しても虐待を確認できずに放置されて死亡するケースが沢山あるんだ。

そもそも虐待する親は外からは分からない様にそれを行っている事が多く、
当事者である子供以外にはそれを知る事が出来ない事が多いんだ。

けれども児童ポルノ法・未成年者誘拐罪等の支持者達は、判断力が未熟であると言う誤った思いこみによって、
子供達は彼らの悲痛な訴えを無視され、彼らに地獄の様な苦痛を負わせている親の下に連れ戻される事になる。

児童ポルノ法の支持者達はそういった現実を知らない筈がないのに、児童相談所が保護するから通報すればいい等と無責任な主張を繰り返して、
子供が虐待親から逃げ出す自由を奪っている児童ポルノ法や未成年者誘拐罪等を擁護している。

彼らは子供の人生をコントロールしたいと言う自分達の身勝手な欲望を満たしたいだけで子供の利益を保護したい訳ではない。
彼らは子供がいくら犠牲になろうと問題ではないのである。
本当に子供を保護したいなら、自分達の誤った主張の結果、暴力的な干渉の結果として死んでしまっている子供が
居るにもかかわらず、通報すればいいなんて無責任な主張を白々しく行う事は出来ない筈だ。

彼らの本音はこれである：
「ええ、虐待を通報しても、虐待されていると確認出来ずに放置されて死んでしまうケースが沢山ある事は知っています。
けれども逃げ出す自由を奪われた子供が死のうが酷い暴行や苦痛を受けていようが私達は気にしません。
私達は子供達を思い通りに支配できればそれで十分だからです。

私達の本当の目的は子供を保護する事ではありません。
それは子供達の自由を暴力的に奪い子供達の人生を思い通りに支配したいと言う欲望を満たす事です！

>>7
教え子の女子生徒に「不適切なメール」を送ったとして、都立高校の男性教諭（34歳）を懲戒免職にした東京都教育委員会の処分は、都教委の一方的な思い込みと証拠の捏造による「冤罪」「でっち上げ」だった。
証拠の捏造による
証拠の捏造による
証拠の捏造による

特に女子高の男子教員は行動、言動には要注意だよ

いつの間にかひいきしている付き合っているといううわさ流されるから
でもこのメールは完全にアウトだね

>>33
これだな
どうでもいい人間なら鼻ほじりながら適当に対応していたのが目に浮かぶ

>>1
生理が始まったような少女と加齢臭オヤジが結婚していた時代なんてお前の脳内にしか存在しないんだよロリコン！等と
20-40代の結婚適齢期の男性を罵倒する児ポ法/未成年者誘拐罪等の支持者の主張は本当なのだろうか？
明治25年青森県統計書（近代ライブラリコマ27)の現住結婚者年齢ノ對照を見てみる事にしよう。
妻年齢15歳未満
├夫年齢15歳未満:7組
├夫年齢15-19歳:220組
├夫年齢20-24歳:139組
├夫年齢25-29歳:20組
├夫年齢30-34歳:3組
├夫年齢35-39歳:1組
├夫年齢40-44歳:1組
├夫年齢45-49歳:0組
└夫年齢50歳未満の合計:391組
妻年齢15-19歳
├夫年齢15歳未満:5組
├夫年齢15-19歳:1020組
├夫年齢20-24歳:1822組
├夫年齢25-29歳:707組
├夫年齢30-34歳:229組
├夫年齢35-39歳:62組
├夫年齢40-44歳:19組
├夫年齢45-49歳:2組
└夫年齢50歳未満の合計:3866組
妻年齢20-24歳
├夫年齢15歳未満:0組
├夫年齢15-19歳:62組
├夫年齢20-24歳:423組
├夫年齢25-29歳:438組
├夫年齢30-34歳:166組
├夫年齢35-39歳:100組
├夫年齢40-44歳:30組
├夫年齢45-49歳:1組
└夫年齢50歳未満の合計:1220組
妻年齢25-29歳
├夫年齢15歳未満:0組
├夫年齢15-19歳:7組
├夫年齢20-24歳:32組
├夫年齢25-29歳:149組
├夫年齢30-34歳:144組
├夫年齢35-39歳:77組
├夫年齢40-44歳:43組
├夫年齢45-49歳:21組
└夫年齢50歳未満の合計:473組
妻年齢30-34歳
├夫年齢15歳未満:0組
├夫年齢15-19歳:0組
├夫年齢20-24歳:9組
├夫年齢25-29歳:15組
├夫年齢30-34歳:88組
├夫年齢35-39歳:56組
├夫年齢40-44歳:63組
├夫年齢45-49歳:22組
└夫年齢50歳未満の合計:253組
この表を見ると、昔は【10代の少女と20-40代の年上の男性の性的関係は一般的】だった事がわかるね。
また昔は20を過ぎたら年増女と言われた様に、20代以降の女性の年間結婚数は10代の少女よりも少なかった事がわかるね。。
児童ポルノ法や淫行条例、未成年者誘拐罪、雇用機会均等法等がいかに自然の法に反する歪な性的関係を若者に強要しているのかが良くわかるね。
クソ見辛い近代ライブラリから苦労して文書化したこの表を見れば、何が今の少子高齢化の原因なのか、一目瞭然だね。986531

>>7
これ男子生徒に送ったホモ教師のだろ

>>1
青森県が特別に低かっただけだろ！等と見苦しい言い訳を言い始める児ポ法カルトに止めを刺す
九州地方の明治16年福岡県統計書（近代ライブラリコマ51)の現住結婚者年齢ノ對照はこちら。
妻年齢15歳未満
├夫年齢15歳未満:62組
├夫年齢15-19歳:580組
├夫年齢20-24歳:244組
├夫年齢25-29歳:36組
├夫年齢30-34歳:2組
├夫年齢35-39歳:0組
├夫年齢40-44歳:0組
├夫年齢45-49歳:0組
└夫年齢50歳未満の合計:924組　
妻年齢15-19歳
├夫年齢15歳未満:18組
├夫年齢15-19歳:995組
├夫年齢20-24歳:1328組
├夫年齢25-29歳:720組
├夫年齢30-34歳:120組
├夫年齢35-39歳:12組
├夫年齢40-44歳:6組
├夫年齢45-49歳:1組
└夫年齢50歳未満の合計:3200組
妻年齢20-24歳
├夫年齢15歳未満:4組
├夫年齢15-19歳:113組
├夫年齢20-24歳:592組
├夫年齢25-29歳:792組
├夫年齢30-34歳:290組
├夫年齢35-39歳:64組
├夫年齢40-44歳:27組
├夫年齢45-49歳:5組
└夫年齢50歳未満の合計:1887組
妻年齢25-29歳
├夫年齢15歳未満:0組
├夫年齢15-19歳:15組
├夫年齢20-24歳:79組
├夫年齢25-29歳:232組
├夫年齢30-34歳:203組
├夫年齢35-39歳:74組
├夫年齢40-44歳:32組
├夫年齢45-49歳:11組
└夫年齢50歳未満の合計:646組
妻年齢30-34歳
├夫年齢15歳未満:0組
├夫年齢15-19歳:2組
├夫年齢20-24歳:7組
├夫年齢25-29歳:28組
├夫年齢30-34歳:56組
├夫年齢35-39歳:56組
├夫年齢40-44歳:36組
├夫年齢45-49歳:21組
└夫年齢50歳未満の合計:206組
この統計を見ても、昔は青森県だけではなく全国的に、10代の少女と20代から40代の年上の男性の性的関係は一般的であった事がわかるね。
児童ポルノ法カルトの主張は【理論的にだけでなく歴史的な見地から見ても全く妥当性を欠いている】と言う事だね。5233

>>1
ここで良識のあるリバタリアンの忠告の数々を振り返りましょう。

219 ：名無しのリバタリアン：2015/12/24(木) 23:21:14.18 ID:1vQZ6hgH0
児ポ法支持者:子供が家に泊まりたいと言ってきても法律だから警察に通報すべき！
俺:じゃお前はもしユダヤ人が匿ってくれと言ってきたら匿わずにナチス警察に通報するのか？
児ポ法支持者:

736 ：名無しのリバタリアン：2015/12/17(木) 11:30:21.60 ID:HDOZRIEX0
自分に何の得もない事をやる人間はいない。
人は見返りを期待して行動する。
そして警察や児童相談所は少女にとって明らかに良い選択肢ではない。
なぜなら彼らは少女にサービスを提供する事によって見返りを得る訳ではない。
彼らは少女が泣こうが傷つこうが何しようが、彼らの給料に変化はないからである。

従って、警察や児童相談所は必ず少女自身に見返りを期待して行動する男性よりも
いい加減にサービスを提供する。


366 ：名無しのリバタリアン：2015/12/30(水) 00:05:33.75 ID:/NhfVWns0
自由意思に基づく財とサービスの平和的な生産と交換に従事する家出少女と男

暴力によって他人の財やサービスを強制的に収奪する事により
欲望を満たそうとする児童ポルノ法・未成年者誘拐罪の支持者

一体どちらが自由と秩序と繁栄にとって有害な存在だろうか？

幾ら児童ポルノ法・未成年者誘拐罪の支持者が
人々の平和的な生産と交換こそが社会的な害悪だ！と強弁した処で、
その答えは明らかである。

人間社会は暴力と詐欺によって成り立つ事は出来ない。
それは平和的な生産と交換によって成り立つ物である。

例え強盗と詐欺師の社会があったとしても、彼ら自身の間では
暴力と詐欺を止めなければならないだろう。
児童ポルノ法・未成年者誘拐罪の支持者は人間社会の全ての良い事に対する
邪魔者以外の何物でもない！ 945

捏造による行き過ぎた処分は取り消し
捏造した奴は相応の処分
不適切なメールや行為に対しては再処分

これでなにも難しいことも理不尽なこともないじゃないか

まあ母親がクズ中のクズだということはわかった
去勢でもしとけば

>>11
それでも助かって被害者がいなければ罰する必要はないと思うけどね。

>>7
フジテレビの渡辺カズを思い出した

んで義父の方どう処すの

>>188
教師の、実際にはやってないっていう証言を信じたい。その前提だ。
自殺しかねない生徒に対して、教師はどれだけ関与できるんだろ。
おそらくほとんどは、何もできないんじゃないのか。
そして、死んだ後で知らぬふりするんじゃないのか。
やむ得ないけどね。
この教師は、女子生徒に深く関与して、その中には疑似恋愛みたいなメールもあったけど、形はどうあれ高校を卒業させることができた。女子生徒は教師に感謝しといる。これがすべて。

>>1
>　事実に反する校長陳述書を都教委人事部職員課の相賀直（あいがなお）・管理主事が捏造し、校長から裁判所に提出させていたことも、裁判の中で明らかになった。

これって、公文書偽造とかにならんの？？

>精神的に不安な気持ちから女子生徒は、男性教諭の私生活に踏み込んだ質問をしたり、自分をどれくらい心配して見てくれているか確かめるメールを送ってきたりすることが、

この時点でイケそうなメンヘラ狙ったロリコン野郎ってのが丸出しだな

>>1
都教委はクビだな

父親の虐待から守ってくれるんならセックスぐらいいいじゃん。
守る守られるの関係にセックスは付き物だろ。
相手がセックス適齢期のJKなら当然だ。
父親から虐待されてるのが２５の女だったら誰も助けようとしないだろ？

立派なに見える男かもしれないが、狭量で愚かな男だとわかった

一方、慶応大学は警察に通報しろと事務的に対応した(´・ω・｀)

>>204
そいつに言われるがまま従って虚偽の報告書に署名して提出しておきながら後になって本意でなかったと
しれっと言ってのける校長もクズだな

そもそも他人のプライベートメールなんかそりゃ誰が見たって気持ち悪いわ。

>>191
メールを貰った本人が嫌がっていないから嫌がらせメールでもなくそれなりの事情もあるし
メールだけで実際には手を出してないからな
実際に嫌がらせメールをして生徒に手を出した奴と同じ免職処分というのは微妙なところじゃないか？
ただし性的メールは問題だから停職、減給が妥当かと

>>63
その都教委が捏造したんだろ。

>>1
乙武みたいなクズが教育委員だった東京都教育委員ね。
滅びておしまい！

東京都の行政ってバカなの？

>>201
「君を開発したい」生徒に性的メールし免職の男性教諭の処分取り消し　
http://www.sankei.com/affairs/news/151103/afr1511030003-n1.html

裁判時の記事をググると読売や毎日nhkなど大体のメディアがメールの内容も記事にしながら取り上げて報じてるがリンク切れしてた

橋下が教育委員会不要論をずっと言ってたけど、これを見るにつけそれは正しいと思ったわ
そんなもん解体すればいいんだよ

>>234
女子高生が告訴しないと逮捕できない。
もう、とっくにその義父と母は離婚したんだろうな。

>>7
これ、教師に対する損害賠償が
かなり高額になるな。
マスコミに虚偽の報道をさせて
広範囲にデマを流したわけだから。

>>245
何を？

でもセクロスはしたんでしょ？

いらないのは教育委員会じゃなくて日教組だろｗ

>>230
あるよ、これ2年前に懲戒免職だから
停職6ヶ月が妥当ならもう既に
相当期間を過ぎてるからね
今から6ヶ月食らわすなら
実質30ヶ月停職ですわ。だから
嫌がらせと言われる。
てか公務員の懲戒処分で
取り消し裁判多すぎんだよ。
無能に懲戒処分を任せんなよ？
税金の無駄だから。

東京＝朝鮮

>>1
子供達は人間である、そして人間としての全ての権利を持つ。

我々は政府に子供を補導して保護したり、児童労働を禁止したり、義務教育を負わせる事などによって、子供達が彼ら自身の選択に従って
働いたり学んだりする自由を侵害する権限を授ける全ての法律に反対する。

我々があらゆるその他の人工的に定義された人間の下位分類に向けられた政府の差別に反対する様に、
我々は全ての法的に作り出されるか是認される子供達の差別や優遇に反対する。

我々はまた夜間外出、喫煙、飲酒、その他の成人なら犯罪と考えられない子供の行為を禁止する全ての法律の廃止を支持する。

我々は更に少年法や少年裁判所制度を廃止し、子供達に彼らの犯罪の完全な責任を負わせる事を支持する。

合衆国リバタリアン党、1990 National Platform of the Libertarian Party.
合衆国リバタリアン党は全ての人間の平等な自己所有権を根本原理として奉じるアメリカで三番目の規模を持つ政党である。

自発的に性的な行為に参加する子供達は、例えそれが私達にとって個人的に不快であるとしても、そうする権利を持ちます。
若干の子供達は若干の大人達が喫煙や飲酒し過ぎるのと同じように、お粗末な選択を行うでしょう。このような事は人生の一部です。
私達が児童ポルノを違法化する時、子供出演者に支払われる価格は上昇し、親達が子供達の意に反して彼らを使用する為の誘因は増加します。

メアリー・ルワート、Libertarian Short Answers to the Tough Questions.
メアリー・ルワートは合衆国リバタリアン党の政治家、倫理学者、博士研究員である。
彼女は長年に渡って合衆国リバタリアン党の全米代表委員会のメンバーであった。

一体なぜ子供達は彼ら自身の性的選択を決定する権利を認められるべきではないのだろうか？
客観的に言って、一体なぜ性的選択は彼ら自身の家族の一員との関係を含めるべきではないのだろうか？
合理的に言えば、一体なぜ彼らが選択したいと思うや否や子供達は自由意思に基づく
取引から得られる人生の果実の全てを享受すべきではないのだろうか？
全ての人が子供の性行為や近親相姦から不快感を被ると考える合理的な理由は存在しない。

リチャード・スローマン、Children’s Rights and Incest Decriminalization.
リチャード・スローマンは合衆国リバタリアン党の政治家、作家である。
彼は合衆国リバタリアン党廃止主義者幹部会の議長であり、指導的なリバタリアン活動家の一人である。
98653

亡国の末期って感じの事実が次々出てくるな。
歴史上、こうなったらもう‥

この教師いくつなの？
20代なら停職
30代なら免職もやむおえない
性的関係があったならね

そもそも携帯もってる女子高生が
虐待は怪しい
家庭環境が複雑だっただけ

>>1
誰が本物の犯罪者なのか？自由、犯罪、奴隷制の正しい哲学的定義：

”自由”とはある個人の彼自身の身体と彼の正当な物質的財産の所有権が侵害されていない状態である。
別の人の財産を盗む人は別の人の頭を殴る人が行う様に被害者の”自由”を侵害し制限している。
”自由”と無制限の所有権は同一歩調を取る。
他方で、..."犯罪"とはある人の身体や物質的な財産の所有権に対する侵略の行為である、
犯罪は暴力の使用による、ある人の財産に対する、そしてそれ故に彼の自由に対する侵害である。
"奴隷制"（自由の反対）は奴隷が自己所有権を少ししか持たないか全く持たない状態である、
彼の身体及び彼の生産物は暴力の使用によって彼の主人により系統的に搾取されている。

マレー・ロスバード、For a New Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。

子供は知識や経験、判断能力が不足しているので、自己決定能力や同意能力が無いと言う類の児ポ法支持者の詭弁を正面から粉砕する為に：

その用語「意思の自由」が言及する事は人にある決定、ある選択を行わせる考えがその他の全ての考えの様に
外部の「事実」によって「生じる」のでもなければ、現実の状況を「映す」のでもなく、そして
我々がその他の全ての事象において、ある結果を明確な原因へと帰属する様な方法においてそれらを帰属する事が出来る
何らかの解明可能な外部の要素によって「一意」に決定される事はないと言う事実である。

人の行動と選択の特定の事例に関して言われる事が出来る唯一の事はそれが彼の個性に帰属していると言う事である。

我々はいかにしてある人の個性、言い換えれば、彼が生まれつき持っていた全てと、経験した全てによって形成されている物としての人と新しい経験の出会いから、
具体的な考えが結果として生じ、個人の行動を決定するのかを知らない。
我々はいかにしてこのような知識が獲得される事が出来るのかを推量する事さえ出来ない。...

ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス、The Ultimate Foundation of Economic Science.
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは現代リバタリアン運動に多大な影響を与えたオーストリア＝ハンガリー帝国出身の経済学者である。
リバタリアン運動の中心的な指導者であるマレー・ロスバードは彼の弟子である。

財産所有権は色々ある権利の中の一部？！権利の概念すらまともに理解出来てない児童ポルノ法カルトの無知を示す引用：

リベラルは言論の自由などの"人"権の為に"権利"の概念を保護し、その一方で私有財産に対する概念を否定する事を望む。
けれども、反対に、"権利"の概念は所有権としてだけ意味を持つ。同時に所有権ではない人権は存在しないだけでなく、
また前者の権利は所有権がその基準として使用されない時、それらの絶対性と明確性を失い、曖昧で脆弱なものになる。

マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
8465312