◆教育委員会、女子生徒不適切メール事件で冤罪疑惑…調査せず教師免職処分に取消判決
教え子の女子生徒に「不適切なメール」を送ったとして、都立高校の男性教諭（34歳）を懲戒免職にした東京都教育委員会の処分は、都教委の一方的な思い込みと証拠の捏造による「冤罪」「でっち上げ」だった。
ところが免職処分を取り消す判決が確定したのに、メンツをつぶされた格好の都教委は引っ込みがつかなくなったのか、停職6カ月の「再処分」を発令するなど、男性教諭に嫌がらせを続けている。
学校現場の教師や生徒たちの思いを置き去りにしたまま、都教委の「暴走」は止まらない。
都庁のデタラメは豊洲新市場だけではない。教育行政も同じだ。
◇都教委の処分は不当と判決
都教委は2014年7月、「女子生徒に性的表現を含む845通のメールを送った」などとして、男性教諭を懲戒免職処分とした。
男性教諭は「親から虐待されていた女子生徒の相談に乗り、高校生活を支えて励ますためのメールだった」と主張し、処分の取り消しを求めて提訴。
東京地裁（吉田徹裁判長）は「免職処分は裁量権を逸脱濫用している」として処分を取り消し、東京高裁（綿引万里子裁判長）も今年3月に一審判決を支持して確定した。
東京高裁の判決は、メールについて、複雑な家庭で精神的に逃げ場がない女子生徒の求めに応じるものだったと認定したほか、生徒の窮状を見かねた支援目的だったことや、女子生徒が現在も男性教諭に感謝していることにも触れるなど、一審判決の事実認定を大幅に変更した。
その上で「免職処分には女子生徒の気持ちがまったく配慮されていない」と処分を批判し、「女子生徒の窮状に乗じた不適切な行為」とする都教委の主張を退けた。
◇女子生徒は虐待されていた
女子生徒の母親は、これまでに2回離婚している。
女子生徒は最初の父親との間に生まれた子どもで、現在の父親は3番目。
母親と2番目の父親との間に男の子が1人、3番目の父親との間には3人の子どもが生まれた。
母親は育児放棄し、女子生徒は高校入学時から幼い2人の弟と妹の養育を押し付けられ、高校3年の時にはそこに0歳児の弟が加わった。
夫婦喧嘩は絶えなかったが、喧嘩をしていない時は夫婦で夜遅くまで飲み歩いた。
その間、女子生徒は当然のように弟と妹の面倒を見させられた。
そんな彼女にとって、高校は心休まる時間が過ごせる唯一の居場所だった。
ところが高校を中退して建設現場で働く義理の父親は、「高校なんか卒業しなくても俺みたいに偉くて立派になれる」と怒鳴り散らし、機嫌が悪くなると「もう学校なんて行かなくていい」と女子生徒を追い詰めたという。
複雑で厳しい家庭環境の女子生徒が、学習意欲を維持して学力向上できるようにと、正面から向き合ったのが男性教諭だった。メールでの相談に積極的に返信して励まし続けた。
精神的に不安な気持ちから女子生徒は、男性教諭の私生活に踏み込んだ質問をしたり、自分をどれくらい心配して見てくれているか確かめるメールを送ってきたりすることが、次第に多くなった。
女子生徒を落ち着かせて安定させようと、男性教諭はすべてのメールに精いっぱい返信したという。
女子生徒は、「先生にしつこいくらいメールを送って回答を求めました。私のメールに先生が親身に答えてくれなければ、高校に通い続けることはできなかったと思います」と証言する。
高校3年の2学期末、女子生徒の家庭を訪問した男性教諭に、父親は「学校をやめさせる。
家庭の問題だから放っておいてほしい」と言い放った。その翌日、父親は娘から取り上げた携帯電話のメールの内容を見て激怒し、都教委に電話したという。
女子生徒は3学期は登校できず卒業式にも出席できなかった。しかし、それまでほとんど休まずに通学していたため、無事に高校を卒業することができた。
ビジネスジャーナル 2016.10.18
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926.html
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926_2.html
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926_3.html
※>>2以降へ続きます。
うちの市の職員の人が以前
｢教育委員会ってとこは市役所内でも世界が全然違う
へたに近寄れないんですよ｣
と言っていた･･･どこの教委も似たようなものなんだろうな
東京都の闇は深いんだなぁ...
こんな家庭に生まれてまともに育つ方が奇跡的だろう
この状況で高校に通い続けたこの女性はとても偉いと思う
親から遠く離れて良い人見つけて幸せになって欲しい
先生が立派すぎる。
こんな先生がいてほしい。
中卒のDQNにまんまとハメられるようなバカが
教育者やってんのかよ…
これはいかん。これはあっちゃいけないだろ。真面目な奴が馬鹿を見るなんて。
糞な家族に糞な教育委員会
裁判長か
>として処分を取り消し、東京高裁（綿引万里子裁判長）も今年3月に一審判決を支持して確定した
久々にいい話だな、きちんとオチをつけるためにも都教委と義父は事故死しろ
あと母親もか、どうせ子供の面倒見ないんだし
やけに教師に対する仕打ちがひどいけど虐待親父はどっかのお偉いさんなのか？
橋下が必要だ！
この先生生き残るには？
精査が必要だが、これが事実ならとんでもないな
>>31
ろくな人間いないよね
この先生は地獄に仏だったね
家族とは縁切った方がいいよ(´･ω･｀)
>>541
高裁糞すぎるだろ
特殊な例だね
たいていの場合は先生のセクハラでしょ
それもだけど都教委のメンツとかそういうのもあるけど
処分が誤解だった責任は誰にあるか？となって上が処分されるのを避けるための
わるあがきじゃないか
復職できるならいいじゃない。誤解だというのは事件の情報といっしょにネットにも書かれるでしょ
たしかに、あやしいと言えば怪しいし、こそこそ隠れながらやっていたことだし
中卒とか高卒ほど子供の進学のことになると専門や大学なんていかなくていい、ひどいと高校なんていかなくていいという親がいる
相賀がなんで捏造したのか意味不明。
義父が犯してるってよくある話だからな
ほんと、教育委員会ってのはクソみたいな組織だな
記事、3秒読んだんだが簡単に言うと
JK、3番目の義父にやられて、教師に相談
教師もやれると思い、JKに迫る
それ知った義父嫉妬に狂い、教師を陥れる
教育委員、教師を処分
教師 「おれまだやってねーし」
義父 「またやれる」
ＪＫ 「お、、おまえら。。」
って感じっすよね
教育委員会が悪いが教員は生徒と距離が近いので
学校での面接に留めるか児童相談所に協力してもらったり職員会議で話すとかして自分の立ち位置をしっかりさせとくべきだったな。
テレビドラマじゃねえんだから
教師とか委員会を信用するやつはアホ
虐めとか虐待されてもどっか相談するやん？
そういとこ全部が税金無駄食いしてる無駄窓口だから
肉体的虐待の証拠以外は行政が動きにくいのもあるし
グレたり相手を殺すぞと脅したりしなきゃ現実的に解決した記憶はねーーーーわ
試しに子供電話相談とかなんとか色々電話してみ？
そいつら只の税金泥棒やで
>>893
肉体関係はなかったんだよ
メールなりで当時の状況報告書が教師→校長、校長→教育委員会に残ってたらこんな状況さけれたかもね。先生と生徒のメールしか当時の文章残ってないんじゃないの？
まさに高校教師
って古い？
女子生徒がこの教師に感謝してるらしいが
こんな家庭環境に長期間いると正常な精神状態じゃないだろうし
判断力、思考力が低下して、この教師を見誤ってるんじゃないの
大体、この教師は上司や児相に女子生徒の虐待を報告してなかったんじゃないかな
こんな世界名作劇場に出てきそうな不幸が本当にあるんだな
義父は嫉妬したんじゃねーの？
気持ち悪いわ
早く離れて暮らした方が良い
高校も卒業できたし仕事始めて自立した方が良いよ
ＪＫとヤれるし高校教師って最高だな
俺も教師目指すわ
出来れば女子高に行きたい！
>>926
復職できればいい、って訳じゃないだろ。これ完全に冤罪による名誉棄損だぞ。
虐め問題でも何の役にも立たない教育委員会。
>>934
職場の教員は教師の立ち位置を知っているし擁護している
問題なのは校長と都教委
>>1
ここには人々が認める事を望まない生々しい現実が存在する、つまり、我々を安全にする魔法のシステムは存在しない。
一体何が、善人が勝利するか悪人が勝利するか、抑圧の時代か自由と正義の時代かを決定するのか？
単純に、もし善人が悪人よりも多く物理的な暴力を使用するならば、正義は勝つ、
もし悪人がより多く物理的な暴力を使用するならば、悪が勝つ。
力は正義を生み出さない、しかし力は結果を生み出す。...
ここにはなぜ我々が国家に対して、...自己防衛として物理的な暴力を用いなければならないのかの理由が存在する。
もし世界への我々のメッセージが「我々は我々自身を所有する、我々は自由であるべきである、
しかし政府の警察がやって来た時、我々は従うだろう」と言う事ならば、
伝わる唯一のメッセージは「我々は従うだろう、彼らは我々の奴隷主人である、そして我々は彼らの命じる通りにするだろう」である、
だからこそ自己所有権の概念には自己防衛権の概念が必須なのである。
ラーケン・ローズ、Why Speak of Violence?
ラーケン・ローズはアメリカ合衆国のリバタリアン活動家、納税拒否者である。
政府はあなたが平和的であるかどうかを気にしない、彼らが気にする全てはあなたが服従するかどうかである。
...暴力的である事は政府の暴力が個人に対して使用される前提条件ではない、そして国家主義の歴史全体において、
決してそうではなかった。政府の暴力の唯一の前提条件は不服従である、そして全く余りにも多くの事例において、
従順な奴隷さえ政府の役人により嫌がらせを受け、襲撃され、誘拐され、或いは殺されている。
....その暴力はニューハンプシャー州やその他の場所の政府の役人が平和的な活動家や、一般大衆を抑圧する為の
より進歩した最新技術を獲得するにつれてエスカレートしていく事は確実である。
ではどうすべきなのか？酷く不人気な見解であるが、その答えは政府の役人を殺す事である。
....もし誰かが英語の再教育コースを必要とするなら、侵略は暴力の開始（先制的暴力）である、
そして不可侵原則は防衛的暴力の使用を非難しない。例え無謬の国家カルトの信者が非難したとしてもである。
私は不可侵原則を信じる。それがなぜ私が侵略者に対して防衛的な暴力を使用する事を信じるのかの理由である。
それはそう複雑な概念ではない。もし誰かが私に対して暴力を使用するなら、私はその脅威を退ける為に必要な暴力を使用する権利を持つ。
そして不可侵原則は相手が警察手帳や令状を持っているかによって例外を作る事はない。
クリストファー・キャントウェル、Concord Police, Go and Get Your Bearcat.
クリストファー・キャントウェルはアメリカ合衆国のリバタリアン活動家、作家である。
もし全ての人が彼の正当に保持する財産に対する絶対的な権利を持つならば、その時は彼はその財産を維持する為の、
つまり、暴力的な侵害に対して暴力によりそれを防衛する為の権利を持つと言う事になるだろう。
例えばロバート･ルフェーブルの様な所有権に対する彼らの信念も主張する絶対的な平和主義者は避け難い内的矛盾に陥っている、
なぜならもしある人が財産を所有しているのに攻撃に対してそれを防衛する権利を否定されるならば、
その時はその所有権の非常に重要な面が彼に否定されていると言う事は明らかだからである。
ある人はある財産に対する絶対的な権利を持つが攻撃や侵害に対してそれを防衛する権利を持たないと言う事は
彼はその財産に対する完全な権利を持つ訳ではないと言う事でもある。
更にもし全ての人が攻撃に対して彼の身体及び財産を防衛する権利を持っているならば、
その時は彼はまたこのような防衛を行う為にその他の人々を雇うか支援を受け入れる権利を持たなければならない、
つまり、彼は彼が庭師を雇うか彼の庭に対する庭師の無償サービスを受け入れる事が出来るのと同じように
防衛者を雇うか受け入れる事が出来る。
マレー・ロスバード 、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
7896453
>>1
公務員は面子に拘る土人だな。公務員ごときが生意気だ。
>>867
完全にエロメールだな
励ますつもりでもこれはない