◆慶大集団レイプ事件 「われわれは司法機関ではないので…」大学側の非道な対応を、被害者母が暴露！
バカだ大学で2013年に起きたスーフリの集団輪姦事件と同様のことが、三田の色魔大学でも起きた。
「ミス慶應」を企画・運営する慶應大学の公認学生団体「広告学研究会（以下、広研）」が、塾長から「複数の未成年者が飲酒に及んだ」ことを理由に解散命令を受けたのは10月4日だった。
ミス慶應は中野美奈子（元フジテレビ）、青木裕子（元TBS）、竹内由恵（テレビ朝日）など、多くの女子アナを輩出したことで知られているが、今年11月に行われるはずだったミスコンも中止になってしまった。
だが、これは表向きの理由で、解散の本当の理由は「1年生女子の集団強姦」だったと、文春と新潮がともに告発している。
文春で見てみよう。
広研は大正13年に設立されたという。現在は80人ぐらいが所属していて、いくつかに分かれているそうだ。
今回事件を起こしたのは「学生キャンプドア」というところで、神奈川県の葉山で海の家を運営する部門の学生たちだった。
彼らは葉山町にある、普段は地域の集会所として使われる古い建物に、毎年夏になると寝泊まりし、朝方までタバコや酒を飲み、どんちゃん騒ぎしていたという。
今年も、海の家の解体作業のために男6人でそこへ行ったのだが、そのうち2人がよく知る慶應1年生のA子さん（当時18歳）を誘って連れてきた。
夜8時をまわった頃から集会場の2階で飲み会が始まった。
最初の乾杯は、ショットグラスに並々と注がれたテキーラだった。
「それからどんどん飲まされました。『A子が飲むゲーム』というコールで5杯連続くらいで飲まされて、無理矢理口にまで持っていかれたりもありました」（A子さん）
連中の底意は見え見えだが、それに気づかなかったのか、とうとうA子さんは意識を失ってしまう。
気がついたときは服を脱がされ、男たちに囲まれていた。
「抵抗しましたが、力ずくで……一人に手を押さえつけられて、二人に暴行されました。写真や動画も撮られていました」（同）
次の日、男たちの隙を見て逃げ出したA子さんは、気持ち悪くなって駅の救護室に駆け込み、病院へ搬送された。
病院から母親に連絡し、警察に被害届を出したという。
バカだ大学同様の三田の色魔たちの乱行だが、もっと驚くのは、文春の記者に対して、広研所属の学生が、
「みんなで酒を飲み始めて、夜の十時頃、アレが始まったんっすよ。写真見ます？ マジ、ヤバイっすよ。芸術作品っすよ」
と、笑いながら数枚の写メを見せたというのである。
「畳敷きの殺風景な部屋。そこに全裸で横たわる一人の女性がいる。
その女性に男が覆いかぶさり、別の男は彼女の顔に性器を押し付けている。
他の写真では、仰向けになった女性の横で性器を剥き出しにしたまま満面の笑みでガッツポーズを取る男。
女性の表情はうつろだ」（文春）
暴行に及んだのは、ともに19歳の理工学部の1年生だという。
しかも、その場にいた1人が、そいつの友だちにケータイで実況中継していたというのだから、開いた口がふさがらない。
新潮によると、娘から事情を聞いた母親が、大学の学生部の人間に事情を話し、担当者による女子生徒への聞き取りが行われた。
その後、担当者は母親に電話をかけ、こう言ったという。
「お嬢さんから聞きましたけど、どうしますか？」
怒った母親は学生部に行って話をしたが、「われわれは司法機関ではないので、まずは警察に届けてください」と言われたという。
塾長らはこの事件のことを知りながら、未成年の飲酒ということに矮小化して「隠蔽」しようとしたと言われても仕方あるまい。
学生がバカなら、教職員も塾長もバカ。
早稲田大学は正式名をバカだ大学に、慶應は三田の色魔大学とすべきだ。
そうすれば、まともな学生は来なくなるし、女子学生も警戒して寄ってこなくなるはずだ。
（▼記事を一部引用しました。全文はリンク先の記事ソースでご覧ください）
日刊サイゾー 2016.10.17 月
http://www.cyzo.com/2016/10/post_29975_entry_4.html
http://www.cyzo.com/2016/10/post_29975_entry_5.html
普段から「大学の自治」とか言ってるんなら、起こったことにはそれなりの対応しないとな。
しつこい工作員だな
どんどん慶應の心証が悪くなるのに
逆にそれを狙ってんのか
>>779
非公認でも大学との関わり具合によっては責任が生じるだろうけどケースバイケース
公認なら常に一定の責任がある
スーパーフリー逮捕者
和田真一郎（元早稲田大学２年）
沼崎敏行（元早稲田大学政治経済学部３年）
小林潤一郎（元早稲田大学教育学部４年）
小林大輔（元学習院大学経済学部１年）
藤村翔（元日本大学法学部３年）
岸本英之（慶應義塾大学商学部卒）
若松直樹（早稲田大学理工学部卒）
宇田篤史（明治大学)
小泉創一郎(産能大学)
吉野豪洋(法政大学３年）
少年Ａ（慶應義塾大学法学部２年)
少年Ｂ（慶應義塾大学経済学部１年）
東大農学部3年高山知幸
01位○和田真一郎 ×懲役14年
02位○岸本英之 ×懲役7年6箇月
03位○サトウシンイチロウ ←事件が起きた事務所にその日いた
04位○若松直樹 ×懲役2年6箇月 ←岸本が控訴審で怒っていた
05位○関本雄貴 ×懲役2年8箇月
06位○小林潤一郎 ×懲役10年
07位?エザワ ←北大生に「撃ってもらわないと。」と誘導
08位?沼崎敏行 ×懲役2年10箇月
09位?藤村翔 ×懲役6年 ←岸本ガ控訴審で怒っていた
10位?小林大輔 ×懲役6年
11位?吉野豪洋 ×懲役2年6箇月
12位?高山知幸 ×判決2年6箇月
13位●小泉創一郎 ×懲役2年8箇月
14位●吉村直 ×懲役2年4箇月
15位●関本隆浩 ×懲役2年4箇月
先に警察に届ければなぜ大学に先に話してくれないと言います。
学問だけが教育ならサークルや部活なんかやめちまえ。
>>792
見ればわかるだろ日本語だろｗｗ
>>708
強姦に加担してるかは知らないけど
他の晒されてる奴らと同じようなポジションだろ
役員連中と一緒にどの写真にも写ってる
>>5
大学には本来自治権があるからねぇ。日本では機能してないけど。アメリカなんか大学内の警察がある。
学生の安全を担保する責任はあると思うよ。これが企業で、社員が社員を集団強姦してたらどうよ。
こんな事企業幹部が発言してたら大騒ぎになるだろ？日本の大学は異常な世界だな。ｗ
バカっぽい文章でサイゾーかと思ったらサイゾーだった
慶尿大學が云ふやうに事件性がない→合意
だとしても「亂交らんこう」や「放尿」をやつた事實はあるんですよｗ
「亂交らんこう」や「放尿」の事實は認めてゐるのだから、常識として考へても
朝鮮男子學生の處分があつて然るべきなんですね。
學生の本分に「亂交らんこう」や「放尿」なんてありませんよｗ
親の七光りで無能優遇制度の下、ぬくぬくと生きて來た慶尿關係者は矢張り違ひますなｗ
>>781
大学の意向によって警察の対応が変わるのか？
だったら大学は警察への影響力があるわけだから、大学には慎重な判断が求められるな。
しかし大学には事実を究明する捜査権はないし。
どうしたものかね？
高田風に訳すと・・・「かかってこいやーー！！」
↓ ↓ <ですかね>
--------------------------------------------------------------------------------
「広告学研究会」の解散命令に関わる一部報道について
2016/10/12 慶應義塾大学
https://www.keio.ac.jp/ja/news/2016/10/12/27-18574/
複数回にわたり関係者に事情聴取を行う等、大学として可能な限りの調査を行いましたが、
報道されているような事件性を確認するには至りませんでした。
事件性が確認されるような場合には、捜査等の推移を見守りつつ、厳正な対処を行うというのが、
従来からの慶應義塾の方針です。
--------------------------------------------------------------------------------
↓ <厳正な対処を行う→慶應関係者出まくり・・・電通のブッキング？>
スッキリ
https://www.youtube.com/watch?v=NVS2KE0JaTc
とくだね
https://www.youtube.com/watch?v=jSATLBpq3ZA
Ｍｒサンデー
https://www.youtube.com/watch?v=3MHYRMScPh8
モーニングショー
https://www.youtube.com/watch?v=iGoUKPP6XPk
ビビット
https://www.youtube.com/watch?v=4IAUehimgNU
大学の自治とやらは取り上げたほうが良いと思う。
責任は持たないが介入は拒否する通るといいなあ
社会的意義を問うてみようか
ジャップは強姦民族
こーゆーニュース見るとやっぱり慰安婦強制連行とかあったんだろうな・・・・
>>803
なんでそれがわかるんだｗ
すでに意味が通ってる、てことじゃないかｗｗ
>>794
そもそも公認サークルとはなんぞや？
>「われわれは司法機関ではないので、まずは警察に届けてください」と言われたという。
別に間違ってないと思うがなぁ。
まぁ、加害者側にも事情を聞いて
被害者側との証言の違いを確認することは出来るだろうけど
でもそれくらいだろ
これは大学が正論やろ。
大学が処理する問題ではない。
警察や裁判所の処分を受けて、
大学が対応すべき問題だ。
特に性犯罪は合意の有無は密室の中でわからない。
大学は調査はできても、捜査はできない、裁判もできない。
警察に行ってください、というのが正しい行動だ。
飲酒のことを確認して、当事者が認めたならば、
それで処分するのはええが、
強姦の有無を加害者とされる側が否定しておるのだから、
大学は深入りせずに、警察に下駄を預けるべきだ。
アカハラ受けた人は、厄人にも嫌がらせを受ける。権威主義の奴らのつながりだ。
灯台をほめそやすクイズ番組がある。 あれも、灯台や京大以外の者どもは、忖度して負けている事情もある。
高齢者や、そもそもバカ臭い奴を並べて誹謗する意図だろう
法学部のある大学は気をつけないとイメージを損なうよ
レイプ＝日本の国技
>>801
擁護の方々がヤリサーとわかってて来る女が悪いと散々仰っているではないか！ 晒されたツイによるとそのヤリサーに所属している方だと紹介されてるからw
親に高級マンション高級車を買い与えられたりが
日常的な学生が多いみたいで
地方の苦学生は家賃やら勉学と色々大変
しかし、親のコネ口利きであっさりと
苦学生より良いとこに就職できる
つくづく勉学だけの骨折り損の苦学生
その惨状を見て見ぬふりして許してしまっている
大方の学生、国民にも原因があるが
捜査に積極的な協力をしたのか事実関係をいつから把握していたのか
そもそもこのサークルは以前から噂になっていたが
>>816
毎年司法試驗の問題を漏洩させてゐるのが慶尿ですよｗ
>>747
だから何？大学は何ら問題の出来事に関与していないし、
犯罪捜査や処罰は大学の役割ではない。
>>806
は？
大学は真相究明する義務があって、大学当局がそのためには警察の介入が不可欠と判断したのだから
速やかに警察に通報、捜査協力したらいいんだよ
それだけのこと
>>812
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/dantai/
学生団体は毎年公認審査にパスしなければ慶應義塾大学の公認団体とはなりません。
公認審査の基準は，大学教員である会長をもち，会員（部員）は本塾大学の学部学生に
限り，1年間以上の活動実績が なくてはならないことになっています。また，会の運営は
会員の自主性によるものとし，外部の意志に動かされたり，業者などの宣伝の道具に
利用されるような活動や，慶應義塾大学の名を利用した商業的な活動を行うことは，
公認団体として認められません。 平成25年度は，474団体（休会している2団体を含む）
が慶應義塾大学公認学生団体として，学術・文化・スポーツなど様々な分野において
活動しています。
>>820
捜査に協力するとは具体的に何をするのか。
大学の外で学生が個人的に起こした揉め事に大学が何かする必要があるのだろうか。
その後の対応はおかしいけどこれ自体は普通だろ
連（阿）呆は、某国のみならず、欠席裁判以前に、外国議会や行政に足を引っ張る宣伝をして、シッポフリフリの既成事実を作った。
あの程度の奴らに、付け込まれる程度であると見透かしていたわけだ。
某国の選挙などもその程度だよ、残念だが。
>>823
大学には刑法犯罪を究明する義務があるのか？
中央大学なんか、学生が困って大学に相談すると、学研連にやってきてる弁護士達が相手に束になって
攻撃するからな。たちまち解決すると大笑いしてるぞ。
名前と偏差値だけで中身のない大学なんだな
塾でいいんじゃね
劣等民族クソジャップらしい犯罪だな
>>823
大学は捜査機関ではないし司法機関でもない。
捜査協力とは具体的に何をしろと言っているのか。
推定有罪で私刑を与えよと言っている様にしか聞こえないが？
前科はいわなきゃわからんが
大學の退学処分はいろいろ影響するからな
神奈川県警より強力だろ
特権階級の三田会にも入れんのだぞ
>>822
「亂交らんこう」や「放尿」の事實はあるのだから處分があつて然るべきですね。
やらないのは慶尿大樂では「亂交らんこう」や「放尿」は學生の本分と考へてゐる證據ですｗ
四方期間でなくてもレイプはだめです
所属してる学生が公認サークルで起こした事件なんだから監督責任あるでしょ
完全プライベートでも調査の上退学なんだし
「警察には言わないでくれ、穏便に処理するから」が隠蔽だろ。
「警察に届けろ」は隠蔽じゃない。むしろ公にしてよいと言っている。
実際、大学が葉山で起きた強姦事件調べるなんて無理。かえって犯人にごまかされて終わりがオチ。
本当に、起こってるなら即警察だろ。
大学の警察に行けは正しいよ。
そもそも、大学に強姦されましたなどと相談すること自体がおかしい。
まずは、警察に被害届を出して、
しかる後に、
大学にその旨、報告をすればいいだけのこと。
大学は警察と検察の結果待ち、裁判の結果待ち、
冤罪なり、無罪になる可能性があるのだから、
大学は待ちの姿勢でよかろう。
学生への調査で罪を認めたならば、そこで処分もいいが、
起訴された時点で、裁判進行中に、
停学や退学はいかんだろうな。
千葉大の少女監禁犯が卒業したので、
取り消すかが議論されたが、
在学中に有罪が確定しない限り、
大学の講義への出席を認め、
その間に単位を取ったならば、卒業を認める。
有罪後に遡及的に単位を取り消し、
卒業を認めないという処分が妥当だろうな。
>>826
この事件、無罪だと思ってんの？
それは通らないから
ここで大学は捜査に協力しろ！と言っている人間は具体的に何をしろと言いたいんだ？
大学の外で学生が個人的に起こした揉め事に大学が何か介入する必要があるのだろうか？