facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:45:51.70 bUFNp3Dq0

なぜデマや陰謀論はあっという間に人々に拡散され、長く話題になり続けるのか。それを科学的に明らかにすべく、
IMTルッカ高等研究所のウォルター・クアトロチョッキは、SNS上で特定の情報が伝播するメカニズムをリサーチした。
http://wired.jp/2016/10/16/conspiracy-theory/
「遺伝子組み換え農作物は健康に有害」「予防接種は自閉症の発生率を高める」「地球温暖化は人為的なものではない」…。
こうしたデマや懐疑論、陰謀論は、複数の研究機関がいくら反証を唱えようと社会のなかで長い間くすぶり続ける。一方で、人間社会の前進に必要である科学的な知見は、デマや陰謀論のように長期間、世間の話題には上らないものだ。
陰謀論やデマといった情報は、発生する原因が単純、かつ現実にみられる複雑な要因に目をつぶるきらいがあり、ある程度の不確定要素に寛容である。
逆にサイエンスニュースはその結果に至る目的と工程が明確で、何か不確定要素があれば検証が可能である。これら2つの情報の決定的な違いとは、査読を経て発表されたものかどうかと、そのコンテンツの再現性だ。

インターネットやソーシャルメディアが現れたいま、サイエンスニュースや陰謀論はいかにして人々に共有され広められるのだろうか? ウェブ以前の情報伝達媒体と異なり、
個人ブログやFacebook、Twitter、Tumblrなどでは情報に「SNS特有の伝播の仕方」があるのだ。科学者やサイエンスコミュニケーターにとっても、研究で得た知見を、いかに効率的に世間に浸透させられるかどうかは興味のあるところだろう。
IMTルッカ高等研究所のウォルター・クアトロチョッキは、特定の内容をもつ情報がSNS上(特にFacebook)でどのように人に影響して広まり、社会に消費されているのかに着目。
彼自身が身をおく科学的な分野の情報、そして陰謀論やデマが、いかなるパターンで伝播するのかを調査した。
ここまで見た
  • 2
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:46:09.22 bUFNp3Dq0

情報伝播に大きく影響するカギは、「同質性」、「エコーチェンバー」、そして「確証バイアス」である。
情報は「同質性」のあるプラットフォーム内で伝播する
デジタル空間における人間関係とは、部分的に自分と似た価値観をもつ人たちの集まりのようなものだ。
そのなかで配信される「情報」とは、共通の視点をもつ同士の間で取り沙汰され、連帯感を生む、いわば人々のマインドを結びつける媒体のような意味をもつ。
例えば、いくら科学的に否定されようが、定期的に話題に上るもののひとつに血液型性格分類がある。SNS上で誰かが血液型と性格に関する記事をシェアしたとすると、その個人はすでに、同じような価値観をもちSNS上でシェアするような、
同質性の高いユーザーに繋がっている場合が多い。
つまりSNS空間とは、“似た者同士”が集って一種のコミュニティーをつくり上げ、価値観を強化させる情報を拡散するプラットフォームになっているのだ(価値観の否定につながる情報については後述する)。
よくも悪くも、共感してくれる人々がいない限り、情報は重要な意味をもって広がってはいかないのだ。
クアトロチョッキの研究では、科学的知見も、陰謀論やデマといった情報も、どちらも「同質性」をもつプラットフォーム内でしか伝播しないことがわかっている。
しかし情報の行きわたり方には、サイエンスニュースか陰謀論かで、決定的なパターンの違いがあるという。その鍵となるのが「エコーチェンバー」だ。
ここまで見た
  • 3
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:46:27.49 bUFNp3Dq0

SNSは「エコーチェンバー」により自分の脳内を暴露する空間

SNSのような個人プラットフォームにおける情報配信の問題点は、編集者や出版社という“フィルター”を通すことなく、
ありのまま、思ったままの意見を好きなだけ個人配信できることだ。もちろん自由な個人配信はSNSでの美点でもあるが、自分側のストーリーを語れるプラットフォームには、
気づかないうちに偏ってしまう思考を抑止してくれる力が働かないのだ。

考えてみて欲しい。そもそも自分の自由な時間に、SNS上で関心のないタイトルの記事にわざわざコメントを添えてシェアする気になる読者は、一体どれだけいるだろうか? 
極端な話、あなたがプログラマーかあるいはプログラミングに興味でもない限り、熱心にプログラミングのコードに関する記事を読んでシェアしようとは思わないだろう。
クアトロチョッキが言うには、大多数の人々は、自分のオンラインアイデンティティからかけ離れた情報をSNS上でシェアしたり、“いいね”を付けたりすることはないという。
つまり、いかに膨大な情報がオンライン上にあふれていても、目にとまり、読んでみる情報とは、個人のアイデンティティ、または人格にある程度沿ったものであるということだ。

また、「自分の価値観を否定するもの」や「目にしたくないもの」は、アンフォローなどで自主的に排斥される。このようにして、SNSプラットフォームは、あたかも自分自身の声が反響しているかのような“類友同士”の場となる。
これが「エコーチェンバー(共鳴室)」と呼ばれる空間だ。つまり、パーソナライズされたSNS上の空間とは、自分の脳内をアイデンティティの許容範囲にまで拡張させた、自分自身の境界ともいえる場となるのである。

そしてこのエコーチェンバーは、陰謀論やデマといった、偏った思考を蔓延させてしまうひとつの要因になっていると、クアトロチョッキは話す。
例えば「予防接種は自閉症の原因となる」という記事を、あなたがシェアしたとしよう。コミュニティー内の誰かがそれに同意し、共感を示す。
まるで自分の声のように反響する意見は、そのコミュニティーの価値観を鋭利化し、同時に異論には抵抗を示すようになる。

かくしてSNSにおけるエコーチェンバー構造は、偏った思考や誤った情報を強化する役割を果たしてしまう。それがさらなるコミュニティーの分極化を促す結果となってしまうのだ。
ここまで見た
  • 4
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:46:53.41 bUFNp3Dq0

陰謀論・デマ・疑似科学には、「確証バイアス」による勢いが伴う
では、なぜ陰謀論やデマは、世の中にはびこり続けるのか? サイエンスニュースと違い、それらには、もともと科学的裏付けが曖昧という性質がある。
よってネットで検索すると、賛否両論の意見が見受けられるものだが、「人々は自分の信念と共存できる“証拠”だけをシェアするのだ」と、クアトロチョッキは上記動画のなかで述べている。

「わたしたちは、セオリーがデータによりサポートされているかどうかなど、合理的なレヴェルでものを考えません。
あくまでも、自分のオンラインアイデンティティに沿った情報を探し出すのです」
人々が、ある情報の真偽に対するリサーチをする目的は、すでに自分のなかで決まっている“答え”を確認する行為でしかない。ゆえに、最初から信念に反論する情報には目を通すことをしない。
これが「確証バイアス」であり、偏った思考をつくり出してしまうものだ。
もちろん確証バイアスは、科学の分野でもおおいに起こりうるものであり、何も科学者だけが“欲しい結果だけを探しだす罠”にはまらないとは限らない。
ただし、科学とは「なぜ」を問いかけるよりも先に、物事の現象が「どのようにして」起こるのかを探る学問でもある。そして科学的な実験結果は「真実」ではなく、再検証により「覆るもの」であるということも忘れてはならない。
そのためか、クアトロチョッキが2015年に行った実験では、サイエンスコミュニティーにいる人たちは、あまり情報の拡散に活動的ではなく、積極的に「いいね」を付けたりシェアしたりはしなかったという。
逆に陰謀論のコミュニティーで極性化した人たちは、より積極的に情報の拡散を行い、「いいね」やシェアをする傾向にあった。
今回「米国科学アカデミー紀要(PNAS)」で発表された論文によると、サイエンスニュースと陰謀論は、両方とも伝わる範囲が同質性の高いコミュニティー内であり、公開から約2時間前後に情報伝播速度のピークを迎え、
そのあと沈静化するというパターンは変わらない。しかし、各情報が読まれ続ける期間に焦点をおくと、それぞれのエコーチェンバー内での伝わり方において、決定的な違いがみられたという。
サイエンスニュースは公開されてからすぐに多くの人々に広まりやすいが、「いいね」やシェアする人も少数なため、コミュニティー内(エコーチェンバー)での伝播力はそれほどでもなく、沈静化もまた早い。
長い間読まれることはあっても、その理由は必ずしも社会の興味を惹く内容だからというわけでもないという。しかし陰謀論の場合、情報はエコーチェンバー内でゆっくりとじわじわ拡散されながら、時間と共に広まっていく。
最終的に、陰謀論はサイエンスニュースよりも多くの人々に行きわたることになる。
ここまで見た
  • 5
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:47:11.28 bUFNp3Dq0

正しい情報を提示すれば、陰謀論やデマの拡散は抑えられるのか?



残念なことに、デマや陰謀論を信じる人々に、ただ“正しい情報”を提示するだけでは、彼らの信念を変えることは難しいという。

それはなぜか? 情報の妥当性の判断には、個人の内面的な部分、つまり育った環境や経験が大きくかかわってくる。陰謀論者が信じる情報が内包する社会的価値観とは、
個人のアイデンティティというコアな部分に触れるものであり、自分が生きるための指標としてきた「世界観」を揺るがす“事実”を、人は簡単には受け入れることができないからだ。
ゆえに、陰謀論者がSNS上で相反する情報を目にした場合、それらは無視されるか、自分の価値観を守るべく保守的になる。クアトロチョッキも、証拠に乏しい陰謀論やデマに信念を置き、
その拡散に大きく関与する人たちは、認知的閉鎖(心が理解するキャパシティーに欠けていること)のなかにいる可能性があると論文にて示唆している。

意見の衝突は、困ったことに解決策をみることは少ない。「感情的信念」対「論理的意見」という構図では、逆にさらなる二極化を促し、対立してしまうことになるのだという。

では、どうすれば、世の中にはびこるデマや陰謀論を排除し、社会に必要な情報を伝えていけるのだろうか? 
「確証バイアスの説得力は非常に強いものです。一度、個人が彼らにとっての“真実”を見出したが最後、外からの意見や、反論には耳を傾けなくなります」と、
クアトロチョッキは「World Economic Forum」のインタヴューで答えている。おそらく、“どのように”情報を伝えていくかが重要なのだ、と彼は推測するが、
残念ながら、いまのところいちばん聞きたい問いに対する答えはない。それは、研究グループが次の実験により解明していきたいものだとしている。
ここまで見た
  • 6
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:47:22.54 9u28qv/s0
なげーよボケ
3行でまとめろ
ここまで見た
  • 7
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:47:37.63 ???

https://i.imgur.com/AMCeJB4.jpg
ここまで見た
>>1
死なんかい
ここまで見た
  • 9
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:48:17.57 bxMR9vjC0
>>6
バカは教育しようとしても無駄
その上数が多くて声はでかいのでバカに見つかったら終わり
ここまで見た
産業
ここまで見た
  • 11
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:49:03.50 RWkWqu7Ra
地球温暖化は無かった!
財務省の陰謀!
在日特権!
日本の借金は大丈夫!
ここまで見た
  • 12
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:49:04.01 9NT/IRYlK
ここまで見た
  • 13
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:50:49.40 JpkfgARz0
>>1
アドセンスクリックお願いします
ここまで見た
>>6
放射脳は馬鹿
ここまで見た
  • 15
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:51:05.09 9NT/IRYlK
このスレ上級向け?
ここまで見た
>>6
デマ文章の方はアホにも拡散しやすいようなわかりやすい文章
科学的知見に基づく文章はちょっとだけはそれよりも難しい文章
この程度の文章すら読めないお前みたいなアホが多くなった結果、デマだけが拡散される。解決方法はいまのところ見つかってない
ここまで見た
おぎやはぎのパイパンみたいなのがネットじゃ殆ど
ここまで見た
  • 18
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:52:20.86 erGeOjJhM
>>11
陰謀論的なものがどうして残るのか伝播するのかって話なのでそういう正解不正解の話とは別じゃね?
ここまで見た
  • 19
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:52:43.60 9NT/IRYlK
このスレ上級臭い
ここまで見た
ネトウヨのことじゃん
ここまで見た
  • 21
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:56:16.28 0jnd01mY0
人は信じたいものを信じる
ここまで見た
単純に刺激的で面白いからでしょ現実より
そして下等屑虫は刺激に弱い、簡単にセンセーショナルな煽動にひっかかる
ここまで見た
  • 23
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:58:09.87 StefU2RZ0
長ったらしく説明しているけど、要はネトウヨは保守速報しか見ないから
ネットde真実に釣られまくって現実がみえないよって話だろ
ここまで見た
  • 24
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:58:21.48 FbTX5slS0
水俣病⇒「無機水銀中毒でこんなことが起こった例は報告されてないからチッソは無罪で〜す」
薬害エイズ⇒「資料?無いですww患者ごときが情報公開とかうるさいなぁ。HIV少々入ってるかもしれないけど大丈夫だと思って出荷したんだよ文句あるか!」
原発事故⇒「甲状腺がんが増えた?過剰診断が原因w」

「プルトくんだけど、プルトニウム飲んでも排出されるから大丈夫だよ」
「放射線とか大したことないから、核実験の爆心地にみんな行軍しよう。これ訓練だからね人体実験じゃないよ」
「町でプルトニウムばらまいて人体実験して疫学調査とかに使ってましたw」
「チェルノブイリ原発ほど最先端のすばらしい安全な発電所はありません」
「もんじゅでナトリウム漏れたけど大したことないです。動画?ないですw」

こんだけやれば、そら庶民は先端科学に危機感と身の危険感じるわwwwwwwwww
ここまで見た
  • 25
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 19:59:34.23 QSFsg/wZ0
>>18
まあ、陰謀って普通にあるけどな
陰謀論陰謀論って相手を非難して騒ぐ方もたいがいだけど
ここまで見た
デマに対する的を得た検証だと思うが、正しい情報を提示してもデマの拡散が止まらないというのは絶望的な結論だね
ここまで見た
あと他人より物知ってると気分いいもんだ
ネトウヨ筆頭に学のない下等もそれへの欲求は強い、だが努力もしないし学びもしない
それを満たしてくれるのがニッチな分野での「実は○○」的な単純明快怪情報
ここまで見た
  • 28
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:02:39.17 Whwy8NWY0
ネトウヨの存在信じてるお前らも似たようなもんだろ
ここまで見た
>>28
ネトウヨってのは言動に対する評価だぞ
言ってる本人がそう思えばそうだし、言われた本人がそう思わなければそうじゃないだけ
いるとかいないとかいう問題じゃない
ここまで見た
  • 30
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:06:08.45 9k9D/JPh0
邪馬台国前後の時代の日本における政治文化の変遷や人口分布、集落の性質などの学術的議論より
畿内九州で敵味方に分かれて対立するゲハのほうが盛り上がるようなもん
ここまで見た
  • 31
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:06:22.54 Whwy8NWY0
>>29
ネトウヨはレッテルにすぎないってことを言い換えただけだね
ここまで見た
誰か否定してるのか?科学をw
ここまで見た
  • 33
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:07:58.75 nTyytsiP0
遺伝子組換えは「環境に悪影響→人体にも悪影響」という自動変換が私の中では行われていたわ
ここまで見た
  • 34
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:08:15.40 ascYKbJv0
とにかく現実を見ないとな
現実だけは嘘をつかない
ここまで見た
  • 35
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:10:38.51 C5GwMDDi0
ケンモジサンを疑似パパにしたがるホモがネトウヨだった?
ここまで見た
  • 36
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:21:13.17 FbTX5slS0
タバコ会社とか石油会社
「科学的懐疑主義」をうまいこと悪用して

・タバコは別に病気の原因とは言い切れないですよ説
・化石燃料を燃やしまくっても地球温暖化はしないんじゃないかな説

とか出しまくったからな。

科学そのものの権威が揺らいじゃったわけよ。
ここまで見た
  • 37
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:22:05.23 uodg336s0
陰謀論というくくりではおおざっぱすぎる
そんな言葉でインチキを逃げきれるとでも思ってるのかw
ここまで見た
  • 38
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:24:05.09 pQhHBir7K
911陰謀論は面白いからツベ漁ったわ

少し英語が好きになったな
ここまで見た
  • 39
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:24:24.42 Whwy8NWY0
南京大虐殺信じてる中国人や従軍慰安婦信じてる韓国人は
自分の信じたいものだけ信じて科学的な反論は一切無視だからなあ
ここまで見た
遺伝子組換えはただちにはだろ
ここまで見た
  • 41
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:27:25.72 CMwpdVd/0
>>39
全くだ 
江戸しぐさとか江戸っ子大虐殺とか言い出した基地外とかなんなんだろうなあ
ここまで見た
  • 42
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:30:48.53 QSFsg/wZ0
>>36
懐疑的が科学の重要な要素だけどな
ここまで見た
  • 43
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:33:03.60 QwfEjEgtK
>>38
むしろアメリカでは政府の潔白を信じている奴が少数派だしな
ここまで見た
  • 44
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:33:43.77 VPYdSozYM
>>39
あっ ネトウヨだw
ここまで見た
  • 45
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:34:44.36 we1olGZX0
>>1
「都合の悪いことをデマや陰謀論=嘘にしたがるゲロ以下のにおいがプンプンする奴」
も一部にいる
ここまで見た
こんなのMGS2でとっくの昔に言われてただろ
ここまで見た
自分では何も生み出すこともなく、何も理解していないのに、自分に取って都合のいい情報を見つけるといち早くそれを取り込み踊らされてしまう集団
ネットというインフラを食いつぶす動機なき行為が、どんな無責任な結果をもたらそうとも何の責任も感じないもの達
ここまで見た
  • 48
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:37:41.40 we1olGZX0
まあ自分を省みないモブが何を叫んでも
まとめサイトは今日も元気だったりするよね
ここまで見た
  • 49
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:41:16.09 Whwy8NWY0
>>44
化学的な反論の話してるのに聞く耳持たずにネトウヨのレッテル貼るんだなあ
これが>>1にある確証バイアスってやつなんだなあ
ここまで見た
  • 50
  • 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です
  • 2016/10/19(水) 20:42:28.69 nTyytsiP0
>>49
科学的な話で南京大虐殺や慰安婦の話を出してくる奴が説教できる立場ではない
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード